Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

185 Kantor Perwakilan di Cina: Apakah Firma Hukum Asing Keluar?

Minggu, 25 Apr 2021
Kategori: Wawasan

avatar

Sebanyak 185 kantor perwakilan firma hukum asing di Tiongkok telah lulus ujian tahunan 2019, menurut statistika diungkapkan oleh Kementerian Kehakiman (MOJ) pada November 2020.

Berdasarkan Regulasi Administrasi Kantor Perwakilan Kantor Hukum Asing di Tiongkok (外国 律师 事务所 驻华 代表 机构 管理 条例), firma hukum asing tidak diizinkan untuk secara langsung memberikan layanan hukum di dalam wilayah Tiongkok, tetapi harus membentuk perwakilan kantor dan terlibat dalam bisnis tidak termasuk urusan hukum Cina. Selain itu, kantor perwakilan tersebut tunduk pada pemeriksaan tahunan.

Dengan kata lain, berdasarkan statistik MOJ, saat ini hanya terdapat 185 kantor perwakilan firma hukum asing yang telah lulus ujian tahunan dan memiliki izin yang sah di China.

Kantor perwakilan firma hukum asing ini tersebar di 5 provinsi di seluruh negeri, termasuk Beijing (74), Shanghai (103), Provinsi Guangdong (6), Provinsi Liaoning (1), Provinsi Zhejiang (1). Kita dapat melihat bahwa terdapat 177 kantor perwakilan firma hukum asing yang berlokasi di Shanghai dan Beijing, terhitung 95.7%.

Dari segi negara asal, 185 kantor perwakilan berasal dari 18 negara. Diantaranya, terdapat 116 kantor perwakilan dari Inggris dan Amerika Serikat, terhitung 62.7%, dan sisanya dari negara lain termasuk Jepang (15), Jerman (9), Australia (7), Prancis (7), Selatan Korea (7), dan Singapura (7).

Berkenaan dengan statistik, jumlah kantor perwakilan firma hukum asing telah berkurang lagi, mencapai titik terendah dalam beberapa tahun terakhir. Jumlah kantor perwakilan yang memiliki izin masing-masing 211 pada 2018, 215 pada 2017, sedangkan pada 220-2014 jumlahnya lebih dari 2016.

Ini menunjukkan bahwa firma hukum asing secara bertahap keluar dari pasar Cina.

Awalnya, seiring dengan investasi dan perdagangan klien asing, firma hukum asing memasuki pasar Tiongkok, dan angkatan pertama pengacara bisnis internasional dilatih dan dikembangkan di kantor perwakilan semacam itu di Tiongkok.

Sekarang, firma hukum lokal di China telah berkembang secara bertahap dan mulai menggantikan firma hukum asing dalam menyediakan layanan untuk perusahaan asing, yang juga menekan pasar firma hukum asing di China.

Faktanya, firma hukum China juga mulai berekspansi ke pasar internasional dan mendirikan cabang di luar negeri.

Berdasarkan informasi yang diungkapkan oleh Asosiasi Pengacara Beijing pada 29 Oktober 2020, firma hukum Beijing terutama mengadopsi investasi langsung dan operasi langsung, aliansi atau usaha patungan dengan firma hukum asing, pendirian perusahaan jasa hukum, bergabung dengan aliansi firma hukum internasional, dan penandatanganan. nota kerja sama dengan firma hukum asing dan model lain untuk pembangunan internasional.

Sesuai dengan kurang lengkap statistika diungkapkan oleh Asosiasi Pengacara Beijing, 36 firma hukum China telah mendirikan 231 cabang di luar negeri melalui investasi langsung, usaha patungan, kerja sama, aliansi, dll., di mana 25 firma hukum memiliki 74 cabang di luar negeri, yang telah ditinjau dan diajukan oleh Pemerintah Kota Beijing. Biro Kehakiman.

Gambar di atas adalah peta distribusi untuk cabang luar negeri dari firma hukum Beijing yang diproduksi oleh Asosiasi Pengacara Beijing.

Firma hukum terbesar di Cina, yang juga merupakan firma hukum yang paling mungkin berkembang ke pasar internasional, umumnya berkantor pusat di Beijing. Oleh karena itu, statistik tentang cabang luar negeri dari firma hukum Beijing dapat mencerminkan statistik tentang cabang luar negeri dari firma hukum lokal China.

Perlu dicatat bahwa pada Juli 2019, Kementerian Kehakiman mengumumkan Ketentuan tentang Administrasi Pengajuan Rekaman Kantor Hukum Cabang Luar Negeri (律师 事务所 境外 分支机构 备案 管理 规定), yang mengharuskan firma hukum Tiongkok untuk mengajukan Pemerintah Cina jika mereka mendirikan cabang di luar negeri yang sebenarnya mereka kendalikan dan benar-benar memberikan layanan hukum.

Kontributor: Tim Kontributor Staf CJO

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Lonjakan Ekspansi Firma Hukum Tiongkok di Luar Negeri, Laporan MOJ

Pada bulan November 2023, Kementerian Kehakiman Tiongkok (MOJ) melaporkan peningkatan substansial sebesar 47.5% dalam kehadiran firma hukum Tiongkok di luar negeri sejak tahun 2018, menyoroti fokus pada layanan hukum di sektor-sektor utama dan promosi keahlian hukum internasional di kalangan pengacara Tiongkok, selain itu juga membina kolaborasi dengan lembaga arbitrase global.

Persimpangan Hukum: Pengadilan Kanada Menolak Ringkasan Putusan untuk Pengakuan Putusan Tiongkok Ketika Dihadapkan pada Proses Paralel

Pada tahun 2022, Pengadilan Tinggi Ontario Kanada menolak untuk memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan keputusan moneter Tiongkok dalam konteks dua proses paralel di Kanada, yang menunjukkan bahwa kedua proses tersebut harus dilanjutkan bersamaan karena terdapat tumpang tindih faktual dan hukum, serta dapat diadili. isu-isu yang melibatkan pembelaan terhadap keadilan alam dan kebijakan publik (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Pernyataan Penyelesaian Sipil Tiongkok: Dapat Ditegakkan di Singapura?

Pada tahun 2016, Pengadilan Tinggi Singapura menolak memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan pernyataan penyelesaian perdata Tiongkok, dengan alasan ketidakpastian tentang sifat pernyataan penyelesaian tersebut, yang juga dikenal sebagai 'keputusan mediasi (perdata)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (B) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (3)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai aturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Tulisan ini berfokus pada bagaimana konflik yurisdiksi diselesaikan melalui mekanisme seperti lis alibi pendens, dan forum non conveniens.

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (A) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (2)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai peraturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Posting ini berfokus pada empat jenis dasar yurisdiksi, yaitu yurisdiksi khusus, yurisdiksi berdasarkan perjanjian, yurisdiksi berdasarkan penyerahan, dan yurisdiksi eksklusif.