Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Melihat dari Dekat Pengadilan Internet Hangzhou: Seri Di Dalam Pengadilan Internet China -06

Min, 03 Nov 2019
Kategori: Wawasan
Editor: Lin Haibin

Melihat dari Dekat Pengadilan Internet Hangzhou: Seri Di Dalam Pengadilan Internet China -06

 

Bagaimana Pengadilan Internet Hangzhou menyidangkan kasus secara online dan menggunakan bukti elektronik?

Pengadilan Internet Hangzhou mungkin merupakan pengadilan yang paling berpengalaman di China dalam menangani sengketa perdagangan elektronik. Karena Pengadilan Internet Hangzhou memiliki yurisdiksi atas kasus-kasus yang berkaitan dengan e-commerce di seluruh kota Hangzhou, yang merupakan kawasan e-commerce paling berkembang di China. Misalnya, Alibaba, perusahaan e-commerce terbesar di China, yang berkantor pusat di Hangzhou, membuat pengadilan berkeinginan untuk mencoba lebih banyak inovasi teknologi.

Hakim Du Qian (杜 前), Ketua Pengadilan Internet Hangzhou, bersama dengan dua hakim lainnya baru-baru ini menerbitkan artikel berjudul “Praktik Pengadilan Internet Hangzhou Melayani dan Menjamin Perkembangan Inovatif E-Commerce” (杭州 互联网 法院 服务 保障 电子商务 创新 发展的 实践) di "Peradilan Rakyat”(人民 司法) (No. 25, 2019), [1] jurnal yang berafiliasi dengan Mahkamah Agung Rakyat (SPC), menunjukkan kepada kita bagaimana Pengadilan Internet Hangzhou menyidangkan kasus. Dalam posting ini, kami akan memperkenalkan pengoperasian Pengadilan Internet Hangzhou sesuai dengan peraturan yang diundangkan dan artikel ini.

Posting terkait di pengadilan Internet di Cina:

 

I. Penggunaan Bukti Elektronik

1. Dilema konsumen: kurang pandai menggunakan alat bukti elektronik

Sebagian besar konsumen tidak begitu mengenal cara mendapatkan, menyimpan, atau menyerahkan bukti elektronik.

Proses transaksi e-commerce terjadi di Internet, sehingga informasi transaksi kedua belah pihak tidak dikirimkan melalui kertas, tetapi melalui data elektronik. Oleh karena itu, bukti perselisihan tersebut terutama berupa data elektronik.

Pengadilan China umumnya percaya bahwa data dapat dirusak, tercemar, atau dihapus oleh para pihak setelahnya. Oleh karena itu, jika data tidak diperoleh dan disimpan dalam bentuk tertentu, pengadilan mungkin akan meragukan keaslian dan integritas data dan dengan demikian menganggap bukti tidak dapat diandalkan.

Dalam proses penggunaan platform perdagangan online, konsumen seringkali tidak memiliki niat untuk mengekstrak dan menyimpan data transaksi dari platform tersebut, atau tidak tahu bagaimana melakukannya. Kalaupun ya, datanya biasanya tidak memenuhi persyaratan formal pengadilan. Hal ini mencegah pengadilan untuk mengakui bukti tersebut dan menemukan fakta kasus yang sesuai.

2. Solusi: pembangunan platform bukti elektronik

Untuk mengatasi masalah di atas, Pengadilan Internet Hangzhou telah membangun platform bukti elektronik, yang tidak hanya menguntungkan konsumen, tetapi juga memfasilitasi subjek lain untuk berpartisipasi dalam litigasi.

(1) Platform ini terhubung ke beberapa platform perdagangan e-niaga utama seperti Taobao (https://www.taobao.com/) dan Tmall (https://www.tmall.com/), dari mana pengadilan dapat mendapatkan data dengan mudah.

Jika para pihak menimbulkan perselisihan pada platform ini, mereka dapat secara bersamaan mendapatkan data transaksi relevan yang disimpan pada platform e-commerce tersebut dan menggunakan yang sama sebagai bukti elektronik melalui platform litigasi online dari Pengadilan Internet Hangzhou. Bukti elektronik semacam itu biasanya mencakup pesanan transaksi, informasi logistik, catatan obrolan, dan sebagainya. Ini tidak hanya menyelesaikan masalah pengumpulan data dari platform e-commerce oleh para pihak itu sendiri, dan juga menghemat pengeluaran moneter mereka (seperti biaya untuk saksi ahli) dan waktu mereka untuk menyerahkan bukti elektronik dan memeriksa bukti di pengadilan.

(2) Platform tersebut juga terhubung dengan platform lain yang terkait dengan alat bukti elektronik, seperti lembaga keuangan, lembaga notaris, dan lembaga penyimpanan bukti pihak ketiga.

Berdasarkan hal tersebut, Pengadilan Internet Hangzhou telah meluncurkan platform yudisial blockchain pertama di Tiongkok, yang berarti pengadilan tersebut menggunakan teknologi blockchain untuk membentuk rantai aliansi yudisial. Platform blockchain menghubungkan kantor notaris, pusat pemeriksaan forensik, dan pengadilan, menjadikan setiap unit sebuah node. Semua tautan seperti pembuatan data, penyimpanan, penyebaran, dan penggunaan diselesaikan pada platform itu. Pengadilan berharap menggunakan teknologi ini untuk meningkatkan keandalan data.

(3) Pengadilan Internet Hangzhou telah merumuskan aturan untuk pemeriksaan bukti elektronik, seperti "Standar untuk Platform Bukti Elektronik" (电子 证据 平台 规范) dan "Aturan untuk Peninjauan Kembali Bukti Data Elektronik" (电子 数据 证据 司法 审查 细则) . Baik hakim maupun pihak dapat menggunakan bukti elektronik dengan lebih nyaman sesuai dengan aturan ini.

II. Pengembangan Litigasi Online dengan Proses Penuh

Untuk menstandarkan litigasi online, Pengadilan Internet Hangzhou mengumumkan serangkaian aturan litigasi online (dengan total 15 set aturan tersebut), seperti "Prosedur untuk Uji Coba Platform Litigasi" (诉讼 平台 审理 规程) dan "Prosedur untuk Uji Coba Asinkron Kasus Terkait Internet ”(涉 网 案件 异步 审理 规程). Aturan ini mengatur proses litigasi online yang lengkap.

1. Pemrosesan litigasi secara online

Menurut Prosedur untuk Pengadilan Platform Litigasi, setelah login ke platform litigasi online dengan komputer atau smartphone, para pihak dapat melalui semua proses litigasi online, termasuk pengajuan kasus, penerimaan kasus, penampilan pengadilan, argumen, layanan proses, mediasi, penyajian bukti, pemeriksaan bukti, konferensi praperadilan, sidang pengadilan, ajudikasi, aplikasi penegakan dan pembayaran biaya pengadilan.

Pengadilan Internet Hangzhou telah mengembangkan teknologi yang sesuai untuk memecahkan masalah yang muncul dalam persidangan online, seperti identifikasi penggugat secara online, layanan proses, penentuan bukti elektronik, kontrol perilaku, dan sebagainya. Sekarang, penggugat dapat berpartisipasi dalam persidangan kasus di seluruh rumah.

2. Pengembangan pengadilan asynchronous

Pengadilan Internet Hangzhou juga telah mengembangkan mode persidangan asinkron, dan mengumumkan ketentuan terkait, yaitu, "Prosedur untuk Uji Coba Asinkron untuk Kasus terkait Internet". Juri dan pihak dapat memilih waktu yang berbeda untuk masuk ke platform dan menyelesaikan proses litigasi yang sesuai. Singkatnya, litigasi semacam ini dilakukan secara tidak serempak dan di tempat yang berbeda. Pengadopsian mode ini membutuhkan persetujuan dari semua pihak terkait dan keputusan akhir dari hakim.

Setelah juri memutuskan untuk mengadopsi mode uji coba ini, mode uji coba asynchronous akan dimulai, yang dibagi menjadi pertanyaan, debat, dan pernyataan penutup.

(1) Mempertanyakan

Para pihak dan juri mengajukan pertanyaan di kotak dialog online. Tanya jawab dibagi menjadi dua sesi:

Pertama adalah sesi tanya jawab, yang batas waktunya 24 jam. Para pihak mengajukan pertanyaan secara acak. Mereka dapat menjawab segera setelah ditanyai, atau mereka dapat mengajukan pertanyaan mereka sendiri tanpa menjawab untuk sementara waktu. Lalu ada sesi tanya jawab, yang berlangsung 24 jam setelah sesi tanya jawab. Selama sesi ini, para pihak hanya bisa menjawab pertanyaan.

Tidak ada batasan waktu bagi juri untuk bertanya.

Jika menurut hakim tidak perlu ada pertanyaan, mereka bisa langsung melanjutkan ke sesi debat.

(2) Debat

Dalam waktu 48 jam setelah sesi interogasi berakhir, para pihak terkait dapat menyampaikan pendapatnya secara acak.

(3) Pernyataan penutup

Dalam waktu 24 jam setelah sesi debat berakhir, para pihak harus memberikan pernyataan akhir mereka secara acak, dan pada saat yang sama memutuskan apakah akan menerima mediasi atau tidak.

AKU AKU AKU. Komentar Saya

Pengadilan Internet China terus mencari kemungkinan baru. Pengadilan lain di China memperkenalkan praktik pengadilan Internet dan telah mengadopsi praktik serupa dalam beberapa kasus. Oleh karena itu, mengamati Pengadilan Internet Hangzhou kondusif untuk prediksi kami tentang tren perkembangan pengadilan lain di China.

 

Referensi:

[1] https://mp.weixin.qq.com/s/w_0TyKf_-sOwTohjnpDR7w

 

Foto Sampul oleh Vined (https://p segar.com/users/vined-3442148/) dari Pixabay

Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai