Pengadilan di Shanghai memutuskan pada April 2019 bahwa keputusan yang dibuat oleh Uni Emirat Arab harus diakui. Sebelum itu, pengadilan di Yinchuan telah mengakui keputusan UEA (Lihat Gao Xingda v.He Jianhua, (2018）沪01协外认15号 ((2018) Hu 01 Xie Wai Ren No.15)).
Kami belum menemukan putusan (2018) Hu 01 Xie Wai Ren No. 15) yang dibuat oleh pengadilan Shanghai tersebut, tetapi mengetahui kasus tersebut dari akun media sosial Pengadilan Rakyat Menengah Pertama Shanghai (selanjutnya disebut “pengadilan Shanghai” ). [1]
I. Ikhtisar
Pada April 2019, pengadilan Shanghai memberikan putusan perdata untuk mengakui putusan akhir Pengadilan Banding Federal Fujairah UEA.
Pengadilan Shanghai mengakui keputusan UEA sesuai dengan Perjanjian antara Republik Rakyat Tiongkok dan Uni Emirat Arab tentang Bantuan Yudisial dalam Masalah Sipil dan Komersial (Perjanjian). Perjanjian ini mulai berlaku pada 12 April 2005. Ayat 1, Pasal 17 Perjanjian menyatakan bahwa "Setiap Pihak dalam Kontrak harus, sesuai dengan hukum nasionalnya, mengakui dan menegakkan keputusan tentang masalah sipil, komersial dan identitas, serta keputusan tentang masalah perdata jaminan dalam kasus pidana yang dibuat oleh pengadilan dari Pihak lain ".
II. Kasus singkat
Gao tertentu mengajukan gugatan terhadap He tertentu di Pengadilan Utama Federal Fujairah UEA sehubungan dengan sengketa yang timbul dari transfer ekuitas antara kedua pihak. Pada 5 Sept. 2012, Gao menandatangani perjanjian dengan He, yang menetapkan bahwa Dia akan menyerahkan ekuitas 45% kepada Gao di pabrik kerikil di Fujairah, UEA. Setelah itu, Gao menegaskan bahwa Ia gagal memenuhi kesepakatan tersebut.
Pada tanggal 26 Desember 2016, Pengadilan Utama Federal Fujairah di UEA memberikan keputusan tingkat pertama yang mendukung klaim Gao. Dia menolak untuk menerima putusan dan mengajukan banding.
Pada 25 Maret 2018, Pengadilan Banding Federal Fujairah UEA memberikan keputusan akhir yang memerintahkan Dia untuk membayar Gao CNY 31.5 juta, yang mencakup biaya pokok, bunga, biaya pengadilan, dan pengacara.
Dia gagal memenuhi kewajiban setelah putusan berlaku.
Gao menggunakan "Sistem Publisitas Informasi Kredit Perusahaan Nasional" (http://www.gsxt.gov.cn/index.html) untuk melacak properti yang dapat dieksekusi He, yaitu sekitar 60% ekuitas perusahaan yang berlokasi di Hongqiao, Shanghai. Oleh karena itu, pada September 2018, Gao mengajukan permohonan ke pengadilan Shanghai untuk pengakuan dan penegakan putusan UEA tersebut.
Pengadilan Shanghai menyatakan bahwa:
1. Mengingat bahwa properti yang dapat dieksekusi yang dimiliki oleh He berada di bawah yurisdiksi pengadilan Shanghai, ia memiliki yurisdiksi atas kasus tersebut.
2. Gao telah menyerahkan salinan resmi dari putusan sipil yang dibuat oleh Pengadilan Utama Federal Fujairah dan Pengadilan Banding UEA, dan terjemahannya ke pengadilan Shanghai, yang memenuhi persyaratan pengadilan.
3. Dia mempercayakan seorang pengacara untuk berpartisipasi dalam proses kasus UEA, membuat pembelaan yang relevan dan menggunakan hak litigasi.
4. Pengadilan Banding Federal Fujairah UEA telah memberikan putusan akhir yang sudah mulai berlaku.
5. Dalam kasus ini, tidak ada dasar penolakan yang ditetapkan oleh perjanjian bilateral yang relevan antara China dan UEA.
Oleh karena itu, pengadilan Shanghai mengakui keputusan UEA.
AKU AKU AKU. Komentar kami
Kasus ini lebih lanjut menunjukkan bahwa tidak ada hambatan untuk pengakuan dan penegakan putusan UEA di Tiongkok. Sejak 2017, China telah menjadi mitra dagang terbesar UEA. Saat ini, terdapat 300 ribu warga Tiongkok yang tinggal dan bekerja di UEA, dan hampir 4,200 perusahaan Tiongkok beroperasi di UEA. Pengakuan timbal balik dan penegakan keputusan pasti akan semakin mendorong pertukaran ekonomi antara kedua negara.
[1] 《案件 速递 |上海 一 中 院 裁定 承认 与 执行 阿联酋 民 商 事 判决 案》 https://mp.weixin.qq.com/s/VmexPKm80ig5mn5GW3DH6g
Foto Sampul oleh Leonard von Bibra (https://unsplash.com/@leonardvonbibra) di Unsplash
Kontributor: Meng Yu 余 萌
