Pada 17 Desember 2021, Pengadilan Kekayaan Intelektual dari Mahkamah Agung Rakyat China (SPC) menyelesaikan kasus sengketa pelanggaran paten penemuan, di mana pemohon mengajukan penarikan bandingnya terhadap pelanggaran paten penemuan obatnya. (AstraZeneca AB v. Jiangsu Aosaikang Pharmaceutical Co.Ltd. , (2021) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong No. 388 ((2021)最高法知民终388号) ).
Dalam hal ini, SPC untuk pertama kalinya melakukan tinjauan pendahuluan pada “perjanjian pembayaran terbalik untuk paten obat”, yang juga dikenal sebagai 'perjanjian bayar untuk penundaan', berdasarkan Undang-Undang Anti Monopoli (AML) di non- litigasi AML.
“Perjanjian pembayaran terbalik untuk paten obat” adalah perjanjian dimana penerima paten obat berjanji untuk memberikan kompensasi kepada pemohon obat generik dengan manfaat langsung atau tidak langsung (termasuk kompensasi terselubung seperti pengurangan kerugian pemohon obat generik) sebagai imbalan atas janji pemohon obat generik. tidak menentang keabsahan paten terkait obat atau menunda masuknya ke pasar yang relevan dari obat yang dipatenkan.
Perjanjian tersebut umumnya diatur secara khusus dan tersembunyi, yang dapat berdampak menghilangkan atau membatasi persaingan dan dapat merupakan perjanjian monopoli berdasarkan AML.
SPC menyatakan bahwa dalam kasus paten obat yang melibatkan penerima paten obat dan pemohon obat generik, pengadilan harus, sampai batas tertentu, meninjau apakah perjanjian yang terlibat atau perjanjian penyelesaian dengan munculnya apa yang disebut "perjanjian pembayaran terbalik untuk paten obat" melanggar AML .
Secara khusus, dalam kasus ini, dalam proses peninjauan permohonan paten untuk penarikan banding atas dasar penyelesaian, SPC menemukan bahwa meskipun Perjanjian Penyelesaian yang bersangkutan memiliki tampilan “perjanjian pembayaran terbalik untuk paten obat”, pelanggaran yang relevan AML tidak ada lagi mengingat berakhirnya masa perlindungannya.
Foto Sampul oleh yu su di Unsplash
Kontributor: Tim Kontributor Staf CJO
