Dalam praktiknya, pengadilan China umumnya menyatakan bahwa "dia yang menyewa pengacara harus membayarnya". Namun, ada beberapa pengecualian pada beberapa kesempatan langka.
I. Apa yang Dipikirkan Para Hakim Tiongkok
Tidak ada ketentuan khusus dalam hukum China untuk menjawab pertanyaan siapa yang akan menanggung biaya pengacara. Menurut jawaban atas pertanyaan semacam itu dari Mahkamah Agung Rakyat China (SPC) di "Kotak Surat Presiden SPC" di situs resminya, pengadilan China terutama berpegang pada gagasan bahwa "dia yang melibatkan pengacara harus membayarnya", yaitu, masing-masing partai membayar biayanya sendiri, terlepas dari siapa yang menang atau kalah. [1]
Artinya, sebagian besar hakim Tiongkok tidak setuju dengan pandangan bahwa pihak yang kalah akan menanggung biaya pengacara dari pihak yang menang, dan percaya bahwa itu tidak sejalan dengan pandangan keadilan dalam masyarakat Tiongkok. [2] Membiarkan kedua belah pihak membayar biaya hukum mereka sendiri adalah permainan yang adil.
Secara khusus, hakim Tiongkok menentang gagasan pihak yang kalah membayar semua biaya pengacara dari kedua belah pihak karena alasan di bawah ini:
1. Hukum Cina hanya menetapkan bahwa biaya pengadilan akan ditanggung oleh pihak yang kalah, tetapi tidak mengatur siapa yang akan membayar biaya hukum. Karena itu, pengadilan tidak bisa memutuskan itu.
2. Jika pihak yang kalah harus menanggung semua biaya hukum, hal itu akan mendorong orang untuk membawa kasus-kasus remeh ke pengadilan sampai batas tertentu.
3. Tidak ada ketentuan wajib dalam undang-undang China yang mewajibkan penggugat menyewa pengacara, jadi mereka sebaiknya mengambil sendiri proses persidangan di pengadilan. Oleh karena itu, biaya pengacara bukanlah biaya litigasi yang diperlukan. Terutama pada kasus-kasus yang sangat sederhana, hal itu dapat merangsang pihak yang berada di atas untuk menyewa seorang pengacara ketika ia dapat dengan mudah menang sendiri jika pihak yang kalah bersedia membayarnya.
4. Beberapa kasus menjadi lebih rumit ketika kedua belah pihak berpikir bahwa mereka harus menang tetapi tidak satu pun dari mereka yakin akan menang. Dalam keadaan ini, para pihak mungkin terlalu takut akan biaya yang berpotensi tinggi untuk menutupi semua biaya pengacara untuk membawa gugatan ke pengadilan.
5. Dalam beberapa kasus, beberapa klien, terutama ketika mereka kaya, mungkin dengan sengaja menyewa pengacara dengan harga yang sangat tinggi, sehingga menekan pihak lawan.
6. Tidak ada harga standar pengacara di China, jadi sulit untuk menentukan apakah biaya pengacara dari pihak pemenang masuk akal.
Namun demikian, para hakim ini juga percaya bahwa jika beberapa kasus memerlukan pengetahuan profesional tertentu dan para pihak harus mencari bantuan dari pengacara untuk melindungi hak-hak mereka yang sah, adalah adil untuk membiarkan pihak yang kalah membayar biaya pengacara dari kedua belah pihak.
II. Pengecualian dalam Situasi Langka
Meskipun dalam banyak kasus, "dia yang mempekerjakan pengacara harus membayarnya" adalah prinsip yang berlaku secara universal. Namun, terdapat dua situasi umum berikut di mana pihak yang kalah harus menanggung biaya hukum:
1. Jika kedua belah pihak telah sepakat dalam kontrak bahwa pihak yang melanggar harus memberikan kompensasi kepada pihak lawan dengan menutupi biaya pengacaranya dalam litigasi atau arbitrase, dan mereka telah dengan jelas menyatakan standar penghitungan dan batasan biaya pengacara, pengadilan kemungkinan akan mendukung permintaan pembayaran dari pihak pemenang. Namun, pada tahap ini, pengadilan akan meminta pihak yang menang untuk membuktikan bahwa mereka benar-benar telah membayar biaya tersebut.
2. Dalam kasus arbitrase, lembaga arbitrase utama China biasanya menetapkan dalam aturan arbitrase mereka bahwa pihak yang kalah akan memberikan kompensasi kepada pihak yang menang atas biaya yang wajar (seperti biaya pengacara) selama arbitrase. Namun, arbiter berhak menentukan apakah biaya tersebut masuk akal. [3]
Selain itu, ada juga beberapa ketentuan luar biasa dalam hukum Tiongkok:
1. Di Shenzhen, jika majikan kalah dalam kasus perselisihan perburuhan, pengadilan akan memutuskan bahwa majikan akan menanggung biaya pengacara dari karyawan tersebut. [4]
2. Dalam perselisihan kontrak, jika kreditur meminta untuk menggunakan hak penarikannya, pengadilan akan memerintahkan debitur untuk membayar biaya pengacara dari kreditur. [5]
3. Dalam sengketa hak cipta, pengadilan dapat memerintahkan pelanggar untuk memberikan kompensasi kepada pemegang hak dengan menutupi biaya pengacaranya. [6]
4. Dalam sengketa merek dagang, pengadilan dapat memerintahkan pelanggar untuk memberikan kompensasi kepada pemegang hak dengan menutupi biaya pengacaranya. [7]
5. Dalam sengketa paten, pengadilan dapat memerintahkan pelanggar untuk memberikan kompensasi kepada pemegang hak dengan menutupi biaya pengacaranya. [8]
6. Jika para pihak jelas melakukan tindakan yang salah seperti litigasi jahat, litigasi palsu, penundaan dalam menjalankan kewajiban litigasi, penyalahgunaan hak litigasi, dll., Pengadilan dapat memerintahkan mereka untuk menanggung biaya pengacara dari pihak lain (yaitu biaya yang wajar untuk menyelidiki dan menghentikan pelanggaran). [9]
7. Dalam sengketa jaminan, jika karena kegagalan debitur dalam melaksanakan kewajibannya, kreditor harus merealisasikan haknya melalui proses pengadilan, pengadilan dapat memerintahkan debitur untuk menanggung biaya pengacara dari kreditur (bukan kesepakatan antar hakim. namun). [10]
8. Dalam kasus persaingan tidak sehat, pengadilan dapat memutuskan bahwa pelanggar harus menanggung biaya pengacara dari pihak yang dilanggar (yaitu biaya yang wajar untuk penyelidikan, dan ini belum merupakan kesepakatan di antara para hakim). [11]
9. Di Shanghai, dalam kasus kompensasi cedera pribadi, pengadilan dapat memerintahkan pelaku untuk menutupi biaya pengacara korban. [12]
10. Dalam kasus bantuan hukum, jika pihak yang dibantu meminta pihak lain untuk menanggung biaya pengacara yang memberikan layanan bantuan hukum (seperti biaya perjalanan, biaya pencetakan, biaya transportasi dan komunikasi, biaya investigasi dan pengumpulan bukti), pengadilan dapat perintahkan pihak tanpa bantuan yang kalah dalam kasus untuk menanggung biayanya. [13]
AKU AKU AKU. Tips kami
Ketika Anda terlibat dalam tuntutan hukum di Tiongkok, harap diingat: Anda tidak boleh mentransfer biaya pengacara Anda ke pihak lawan bahkan jika Anda menang dalam banyak kasus, dan Anda tidak mungkin menanggung biaya hukum orang lain yang sesuai.
Referensi:
[1]http://www.court.gov.cn/hudong-xiangqing-6259.html
[2] https://www.chinacourt.org/article/detail/2007/02/id/236128.shtml
[3] 《中国 国际 经济 贸易 仲裁 委员会 仲裁 规则》
[4] 《深圳 经济 特区 和谐 劳动 关系 促进 条例》 第 58 条
[5] 《最高人民法院 关于 适用 〈中华人民共和国 合同 法〉 若干 问题 的 解释 (一)》 第 26 条
[6] 《著作权 法》 第 48 条, 《最高人民法院 关于 审理 著作权 民事 纠纷 案件 适用 法律 若干 问题 的 解释》
[7] 《最高人民法院 关于 审理 商标 民事 纠纷 案件 适用 法律 若干 问题 的 解释》
[8] 《最高人民法院 关于 审理 专利 纠纷 案件 适用 法律 问题 的 若干 规定》
[9] 《最高人民法院 关于 进一步 推进 案件 繁简 分流 优化 司法 资源 配ی 的 若干 意见》 （法 发 〔2016〕 21 号） 第 22 条
[10] 《担保 法》 第 21 条
[11] 《反 不正当 竞争 法》 第 20 条
[12] 上海 高级人民法院 关于 印发 《关于 民事案件 审理 的 几点 具体》 的 通知 （沪 高法 民 【2000】 44 号）
[13] 《最高人民法院 司法部 关于 民事 法律 援助 工作 若干 问题 的 联合 通知》 第 7 条
Kontributor: Guodong Du
