Pada tanggal 7 Juli 2022, Pengadilan Menengah Ketiga Beijing memutuskan kontrak penambangan Bitcoin batal demi hukum atas dasar kepentingan umum, mengingat bahwa transaksi mata uang virtual mengancam keamanan aset masyarakat dan tatanan keuangan negara dan bahwa penambangan bitcoin dengan mengorbankan sumber daya listrik yang besar. dan emisi karbon tidak sesuai dengan jalan China menuju pembangunan ekonomi dan sosial berkualitas tinggi, tujuan puncak karbon dan netralitas karbon.
Posting terkait:
Ini adalah kasus pertama di beijing di mana kontrak penambangan bitcoin dinyatakan tidak valid.
Pada Mei 2019, penggugat Fengfu Jiuxin Company (北京丰复久信营销科技公司, selanjutnya disebut "penggugat") menandatangani serangkaian kontrak layanan dengan tergugat, sebuah bisnis blockchain bernama Zhongyan Zhichuang Company (中研智创区块链技术有限, selanjutnya disebut "terdakwa"). Berdasarkan kontrak, tergugat diharuskan untuk membeli dan mengoperasikan server penyimpanan mikro (yaitu, "mesin penambangan"), menyediakan layanan nilai tambah data melalui penambangan bitcoin, dan membayar hasilnya, dan penggugat akan menanggung biaya manajemen tergugat sebagai imbalannya. .
Selama pelaksanaan kontrak, penggugat berulang kali meminta tergugat untuk membayar hasil, tetapi tidak berhasil, dan dengan demikian menggugat tergugat untuk 278.16 bitcoin dan kerugian yang timbul dari pendudukan tergugat atas "mesin pertambangan" setelah layanan berakhir .
Dalam majalah percobaan pertama, Pengadilan Rakyat Utama Chaoyang Beijing menyatakan bahwa transaksi yang terlibat dalam kasus ini, pada dasarnya, adalah aktivitas penambangan bitcoin yang bertujuan untuk menghasilkan mata uang virtual melalui “mesin penambangan” eksklusif. Menurut pengadilan, penambangan bitcoin menghabiskan banyak energi dan merugikan kepentingan umum. Selain itu, otoritas terkait telah secara eksplisit transaksi terkait Bitcoin yang dilarang.
Posting terkait:
Oleh karena itu, Pengadilan Rakyat Primer Chaoyang memutuskan kontrak tidak sah dan menolak klaim penggugat.
Setelah sidang pertama, penggugat mengajukan banding. Pengadilan Menengah Ketiga Beijing menguatkan putusan pengadilan dan menolak banding.
Kasus ini menunjukkan, sekali lagi, ilegalitas transaksi mata uang virtual di China.
Foto Sampul oleh tidak ada di Unsplash
Kontributor: Tim Kontributor Staf CJO