Pada tanggal 6 Juli 2022, Pengadilan Rakyat Menengah Keempat Beijing ("Pengadilan") diadakan konferensi pers untuk memperkenalkan persidangan kasus komersial terkait asing dalam lima tahun terakhir (2018-2022) dan merilis sepuluh kasus tipikal.
Posting terkait:
Pengadilan Rakyat Menengah Keempat Beijing: "SDNY" di China
Pengadilan memiliki yurisdiksi terpusat atas perselisihan komersial terkait asing di Beijing sejak 2018. Selain itu, Pengadilan juga memiliki yurisdiksi terpusat atas semua kasus keuangan dan tindakan administratif di Beijing.
Dalam hal kasus komersial terkait asing, Pengadilan telah menyimpulkan lebih dari 6,000 kasus komersial terkait asing dan lebih dari 3,000 kasus tentang peninjauan kembali arbitrase terkait asing sejak 2018. Para pihak yang terlibat berasal dari lebih dari 60 negara dan wilayah.
Pada bulan Desember 2021, yang Pengadilan Niaga Internasional Beijing didirikan sebagai divisi Pengadilan dengan yurisdiksi khusus atas kasus komersial internasional. Pengaturan ini membantu Pengadilan untuk menugaskan hakim yang lebih berpengalaman untuk mengadili kasus-kasus ini.
Perlu dicatat bahwa Pengadilan juga memiliki yurisdiksi terpusat atas kasus-kasus mengenai peninjauan kembali putusan arbitrase terkait asing di Beijing. Dua lembaga arbitrase internasional China yang paling menonjol - Komisi Arbitrase Ekonomi dan Perdagangan Internasional China (CIETAC) dan Komisi Arbitrase Beijing/Pusat Arbitrase Internasional Beijing (BAC) - keduanya berlokasi di Beijing. Oleh karena itu kasus arbitrase mereka semua tunduk pada judicial review Pengadilan. Ini berarti bahwa kasus arbitrase terkait luar negeri paling signifikan di China dapat mencapai Pengadilan cepat atau lambat.
Posting terkait:
Bagaimana Pengadilan China Meninjau Kasus Arbitrase Terkait CIETAC, BAC dan CMAC?
Pengadilan juga merilis sepuluh kasus komersial terkait asing pada konferensi pers. Kasus-kasus ini mencakup berbagai subjek, termasuk keabsahan perjanjian arbitrase asing dan pengakuan serta penegakan putusan arbitrase asing.
Ambil contoh kasus antara perusahaan Korea dan perusahaan teknologi Beijing, di mana penggugat mengajukan pengakuan dan pelaksanaan putusan arbitrase asing. Saat meninjau kasus ini, Pengadilan secara ketat mengikuti Konvensi New York untuk menentukan apakah putusan arbitrase asing ini melanggar kebijakan publik Tiongkok dan mengambil sikap hati-hati terhadap pengecualian kebijakan publik. Pada akhirnya, Pengadilan menyimpulkan bahwa meskipun sistem kelistrikan sangat penting untuk keselamatan dan layanan publik, tidak semua hal yang berkaitan dengan pembelian peralatan listrik dapat dianggap sebagai kebijakan publik.
Foto Sampul oleh Demi Dia di Unsplash
Kontributor: Tim Kontributor Staf CJO
