Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Data Besar, AI, dan Keadilan Tiongkok: Inilah Yang Terjadi

Min, 01 Des 2019
Kategori: Wawasan
Editor: Lin Haibin

Data Besar, AI, dan Keadilan Tiongkok: Inilah Yang Terjadi

 

Pada tanggal 21 September 2019, Seminar "Penelitian dan Penerapan Big Data Hukum" Ketiga diadakan di Nanjing, China. Pada seminar tersebut, peserta membahas perkembangan terbaru dari big data dan kecerdasan buatan di bidang peradilan di China. Dr. Guodong Du dan Dr. Meng Yu, pendiri China Justice Observer, juga menghadiri seminar tersebut.

Seminar dipandu oleh Fakultas Hukum Universitas Tenggara di Nanjing. Mahkamah Agung Rakyat (SPC) China telah mendirikan basis penelitian data besar yudisial di Sekolah Hukum tersebut, dan Profesor Wang Lusheng (王禄 生) adalah direktur pangkalan tersebut.

Pangkalan telah melakukan penelitian mutakhir tentang data besar hukum dan kecerdasan buatan, dan telah mengembangkan beberapa produk untuk SPC dan pengadilan lokal lainnya, dan memenangkan juara di divisi Shanghai dari Hackathon Hukum Global 2019.

Dalam postingan kali ini, kami akan membagikan pandangan dari beberapa peserta seminar.

I. Pengembangan pengadilan cerdas China

Hakim Li Jianli (李建立) (Asisten Direktur Pusat Informasi SPC) memberikan pidato tentang “Status Quo, Pencapaian dan Perencanaan Pengadilan Cerdas”, berbagi dengan kami pembangunan pengadilan intelijen di Tiongkok dari lima pengadilan berikut aspek:

1. Pengadilan Tiongkok telah mendirikan empat platform publik (kami telah memperkenalkan platform ini sebelum) untuk menyediakan informasi pengadilan kepada para pihak dan publik melalui Internet.

2. Pengadilan Tiongkok telah menyediakan layanan litigasi online untuk para pihak melalui situs web layanan litigasi, dan sekarang mereka menghubungkan aplikasi web (yaitu "China Mobile WeCourt (中国 移动 微 法院)") ke WeChat, aplikasi sosial seluler terbesar di Tiongkok .

3. Pengadilan China telah mengembangkan banyak sistem, seperti sistem pendukung uji coba cerdas, sistem pengenalan ucapan uji coba, sistem pendorong kasus serupa, platform penanganan kasus informasi untuk pergantian dan pembebasan bersyarat, dan platform pemrosesan "integrasi data online" untuk sengketa lalu lintas jalan, semuanya membantu hakim untuk meningkatkan kualitas dan efisiensi pekerjaan mereka.

4. Pengadilan Tiongkok menggunakan sistem informasi untuk meningkatkan efisiensi penegakan keputusan (kami telah memperkenalkan ini sebelum). 

5. Pengadilan Cina telah membentuk sistem OA (sistem manajemen persidangan) yang menghubungkan pengadilan secara nasional, di mana informasi tentang semua pengadilan, semua hakim dan semua kasus dapat dikumpulkan secara real-time. Menurut data besar ini, pengadilan Tiongkok dapat menganalisis persidangan dari seluruh negeri secara real-time, menilai kinerja individu hakim, serta mengevaluasi situasi sosial dan ekonomi.

II. Penggunaan teknologi pengenalan suara di pengadilan

Mr. Gao Guibin (高贵 彬) (VP Legal Business Group di iFLYTEK) memberikan pidato tentang “Prospek Penerapan dan Tren Teknologi AI di Bidang Hukum”. iFLYTEK adalah perusahaan teknologi terkemuka di China, dengan pengenalan suara sebagai produk intinya. Beberapa pengadilan di China sekarang menggunakan produk iFLYTEK untuk langsung menerjemahkan rekaman sidang pengadilan ke dalam teks di tempat dan waktu nyata. iFLYTEK mengambil ini sebagai titik awal untuk menyediakan lebih banyak produk untuk pengadilan.

Menurut Mr. Gao, penerapan teknologi AI di departemen yudisial terutama mencakup pemrosesan ucapan cerdas, menerjemahkan file elektronik menjadi data terstruktur, pemeriksaan kualitas instrumen pengadilan, analisis audio dan video, dan pengenalan wajah.

Gao percaya bahwa peran kecerdasan buatan di bidang peradilan adalah untuk membantu hakim, bukan menggantikan hakim dalam pengambilan keputusan. Oleh karena itu, tujuan akhir mereka adalah untuk mencapai penggandengan manusia-mesin, yaitu, AI menangani masalah-masalah rutin, yang merupakan 80% dari beban kerja pengadilan; sedangkan manusia dengan keahlian dan kemampuan penilaian menangani 20% sisanya.

Perlu dicatat bahwa teknologi iFLYTEK juga digunakan dalam seminar ini untuk mentranskripsikan pidato para peserta ke dalam teks bahasa Mandarin dan menerjemahkannya ke dalam bahasa Inggris secara real-time. Dengan demikian, terjemahan bahasa Mandarin dan Inggris muncul di layar lebar tempat tersebut secara bersamaan.

AKU AKU AKU. Penerapan robot Tanya Jawab cerdas hukum

Profesor Wang Lusheng (Direktur Basis Riset Data Besar Yudisial) memberikan pidato tentang “Pengembangan Teknologi dan Penerapan Robot Tanya Jawab Cerdas Hukum”. Profesor Wang telah memimpin sejumlah proyek di pangkalan, dan pidatonya terkait dengan salah satu proyeknya yang sedang berlangsung.

Profesor Wang memperkenalkan perhatian pemerintah China pada data besar yudisial dan AI. Misalnya, Dewan Negara China mengusulkan "Pengadilan Intelijen" (智慧 法院) dan "Kejaksaan Cerdas" (智慧 检察院) dalam "Rencana Lima Tahun ke-13 (2016-2020) untuk Informatisasi Nasional" ("十三 五" ( 2016- 2020 年) 国家 信息 化 规划), dan "Pengadilan Cerdas" (智慧 法庭) dalam "Rencana Pengembangan Kecerdasan Buatan Generasi Baru" (新一代 新 发展 规划). Kementerian Sains dan Teknologi China berencana untuk menginvestasikan CNY 900 juta (sekitar USD 126 juta) di bidang ini.

Robot “Xiaofa” (小 法) yang dikembangkan oleh Profesor Wang dan timnya telah menerima konsultasi sebanyak 15.4 juta kali dan telah menyimpan 500,000 entri data dalam database pengetahuan hukumnya.

Menurut Profesor Wang, pengembangan robot jenis ini sebagai "Xiaofa" dapat dibagi menjadi empat tahap:

Pada generasi pertama, database pengetahuan dibangun secara manual dengan cakupan konten yang sangat terbatas. Ini memberikan jawaban kepada pengguna sesuai dengan kata kunci;

Pada generasi kedua, database pengetahuan dibangun secara semi-otomatis dan mencakup bidang-bidang tertentu. Itu dapat menerima pertanyaan satu putaran pengguna.

Pada generasi ketiga, database pengetahuan dibangun dengan cara semi-otomatis dan mencakup lebih banyak bidang. Itu dapat menerima pertanyaan multi-putaran pengguna.

Pada generasi keempat, basis data pengetahuan dapat secara otomatis memperluas datanya di luar basis data, dan dapat melakukan dialog dengan pengguna dengan ekspresi emosional.

Saat ini, robot "Xiaofa" sedang berkembang dari generasi kedua hingga ketiga.

IV. Penerapan teknologi blockchain dalam litigasi

Mr. Wu Pingping (吴平平) (Manajer Umum Departemen Inovasi Hukum di Tencent) memberikan pidato tentang "Judicial Blockchain dan Praktik Penerapannya".

Mr. Wu mengatakan bahwa menurut penelitiannya, selama 2012-2018, kasus yang melibatkan bukti elektronik mencapai 80%. Alasan di baliknya adalah bahwa penandatanganan sebagian besar kontrak konsumen (seperti kontrak belanja online, kontrak keuangan konsumen, dll.) Dan pembayarannya, serta pelanggaran kekayaan intelektual semuanya terjadi secara online.

Ia menganalisis 20,300 putusan yang menyebutkan kata-kata seperti "data elektronik", "bukti elektronik", dan menemukan bahwa hanya dalam 7.2% kasus, bukti elektronik tersebut diterima oleh pengadilan. Ini menunjukkan bahwa pengadilan jarang menerima bukti elektronik. Menurut Mr. Wu, data elektronik berjumlah besar, mudah dirusak dan sulit disimpan dengan baik, sehingga sulit bagi para pihak untuk membuktikan keaslian alat bukti elektronik ke pengadilan.

Tuan Wu percaya bahwa teknologi blockchain dapat memecahkan masalah ini, karena pada dasarnya ini adalah teknologi buku besar yang tahan gangguan, dapat dilacak dan didistribusikan. (Kami telah memperkenalkan teknologi blockchain di pengadilan Cina di sebelumnya pasca.)

Saat ini, perusahaan China sangat tertarik untuk menerapkan teknologi blockchain ke bukti elektronik. Administrasi Cyberspace China telah merilis batch pertama produk blockchain yang terdaftar dengannya. 16% dari 197 produk terkait dengan aplikasi blockchain di bidang hukum.

Menurut Mr. Wu, pada dasarnya ada dua jenis blockchain di bidang peradilan di China.

Jenis pertama adalah rantai publik, yang memiliki karakteristik sebagai berikut: tidak ada organisasi resmi yang memeliharanya, semua node memiliki izin yang sama, tidak diperlukan otorisasi untuk mengakses dan keluar. Dalam kasus di mana Pengadilan Internet Hangzhou mengakui bukti blockchain untuk pertama kalinya, blockchain di dalamnya adalah rantai publik.

Jenis kedua adalah rantai aliansi yudisial, yang memiliki ciri-ciri sebagai berikut: diprakarsai dan dipelihara bersama oleh beberapa lembaga, izin tiap node berbeda, dan otorisasi lembaga pengelola diperlukan untuk akses dan keluar. Saat ini, "Rantai Saldo" (天平 链) yang diadopsi oleh pengadilan Internet Beijing, "Rantai Hukum Internet" (网通 法 链) yang diadopsi oleh pengadilan Internet Guangzhou dan "Rantai Zhi Xin" (至 信 链) yang dikembangkan oleh Tencent adalah semua rantai aliansi yudisial.

Sebagian besar perusahaan Internet besar China akan bergabung dengan aliansi blockchain untuk memfasilitasi blockchain untuk merekam data mereka. Jika perusahaan atau penggunanya perlu menyerahkan data ini ke pengadilan sebagai bukti, mereka dapat membuktikan ke pengadilan bahwa data tersebut asli dan tidak dirusak melalui blockchain.

V. Lainnya

Selain pemateri tersebut di atas, terdapat 10 pemateri lainnya pada seminar yang masing-masing memperkenalkan teknologi dan aplikasinya di persidangan. Mereka juga menganalisis dampak AI pada proses persidangan, hukum dan keadilan dari perspektif etika. Kami akan terus mengikuti kemajuan China dalam hal ini.

 

Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

SPC Melaporkan Kenaikan Kasus 9.12%, Lonjakan di Area Utama

Pada bulan Oktober 2023, Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok (SPC) merilis data peradilan penting dari bulan Januari hingga September 2023, yang menunjukkan peningkatan signifikan dalam sengketa kecelakaan lalu lintas non-kendaraan bermotor, kasus komersial internasional, dan sengketa kekayaan intelektual.

SPC Menerbitkan Kebijakan Permohonan Yudisial AI

Pada bulan Desember 2022, Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok mengeluarkan “Pendapat tentang Pengaturan dan Penguatan Penerapan Kecerdasan Buatan di Bidang Peradilan” dalam versi bahasa Mandarin dan Inggris.

Data Besar, AI, dan Keadilan Tiongkok: Inilah Yang Terjadi

Pada 21 September 2019, Seminar `` Penelitian dan Penerapan Big Data Hukum '' Ketiga diadakan di Nanjing, Tiongkok. Pada seminar tersebut, peserta membahas perkembangan terbaru dari big data dan kecerdasan buatan di bidang peradilan di China.