Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Bagaimana Pengadilan Tiongkok Mengidentifikasi Putusan Asing sebagai Final dan Konklusif? - Terobosan Pengumpulan Judgment di China Series (IV)

Minggu, 10 Apr 2022
Kategori: Wawasan
Editor: Pengamat CJ

avatar

Takeaways kunci:

  • Ringkasan Konferensi 2021 mengklarifikasi ruang lingkup 'penghakiman asing', yang mencakup penilaian/keputusan/keputusan/perintah asing tentang perselisihan substantif dalam kasus perdata dan komersial, serta yang dibuat dalam kasus pidana atas kerugian perdata, sementara tidak termasuk tindakan sementara asing .
  • Pengadilan Tiongkok perlu memeriksa keabsahan dan finalitas putusan asing sesuai dengan hukum negara tempat putusan dijatuhkan.
  • Jika keputusan asing ditemukan tidak final atau tidak meyakinkan, pengadilan China akan membuat keputusan untuk menolak aplikasi tersebut. Setelah pemecatan, pemohon dapat memilih untuk mendaftar ulang ketika aplikasi memenuhi persyaratan untuk penerimaan di kemudian hari.

Pos terkait:

 

Tiongkok menerbitkan kebijakan yudisial penting tentang penegakan putusan asing pada tahun 2022, memulai era baru pengumpulan putusan di Tiongkok.

Kebijakan yudisial adalah “Ringkasan Konferensi Simposium tentang Pengadilan Komersial dan Maritim Terkait Asing di Seluruh Negeri” (selanjutnya disebut “Ringkasan Konferensi 2021”, ) yang dikeluarkan oleh Dewan Rakyat Tertinggi China. Pengadilan (SPC) pada 31 Des 2021.

Sebagai bagian dari 'Terobosan untuk Mengumpulkan Judgment di China Series', postingan ini memperkenalkan Pasal 41 hingga 43 dari Ringkasan Konferensi 2021, yang membahas kriteria pengadilan Tiongkok dalam meninjau apakah keputusan asing bersifat final dan mengikat.

Seperti pengadilan di banyak yurisdiksi lain, pengadilan Tiongkok hanya akan mengakui dan menegakkan keputusan asing yang final dan konklusif. Lalu, dokumen hukum seperti apa yang akan diidentifikasi oleh pengadilan Tiongkok sebagai putusan asing yang final dan konklusif, juga disebut sebagai 'pengadilan atau putusan asing yang mengikat secara hukum' seperti yang ditunjukkan dalam Ringkasan Konferensi 2021?

I. Apa yang dimaksud dengan penghakiman atau keputusan?

Teks Ringkasan Konferensi 2021

Pasal 41 Ringkasan Konferensi 2021 [Standar Penetapan Putusan atau Putusan Pengadilan Asing]:

“Pengadilan rakyat harus, dengan tunduk pada substansi putusan atau putusan pengadilan asing, meninjau dan mengidentifikasi apakah putusan atau putusan tersebut merupakan 'penghakiman atau putusan' sebagaimana diatur dalam Pasal 289 Hukum Acara Perdata (CPL) RRT.

Putusan-putusan, putusan-putusan, penetapan-penetapan dan perangkat-perangkat hukum lainnya yang dibuat oleh pengadilan-pengadilan asing mengenai perselisihan-perselisihan substantif dalam perkara-perkara perdata dan niaga, serta perangkat-perangkat hukum yang dibuat dalam perkara-perkara pidana tentang kerugian-kerugian perdata, harus diidentifikasikan sebagai 'putusan-putusan dan putusan-putusan' sebagaimana ditentukan dalam Pasal 289 dari CPL, tetapi tidak termasuk perintah pelestarian dan dokumen hukum acara lainnya yang dibuat oleh pengadilan asing.”

Interpretasi

1. Instrumen hukum seperti keputusan, keputusan, keputusan dan perintah yang dibuat oleh pengadilan asing tentang perselisihan substantif dalam kasus perdata dan komersial dan kerusakan perdata dalam kasus pidana dapat diakui dan ditegakkan oleh pengadilan Cina.

2. Menurut pengalaman kami, umumnya, instrumen hukum yang dikeluarkan oleh pengadilan asing untuk pembayaran biaya pengadilan dan biaya pengacara dalam kasus perdata dan komersial juga dapat diakui dan ditegakkan oleh pengadilan Cina.

3. Tindakan sementara (juga dikenal sebagai 'tindakan/perintah pelestarian' di Tiongkok) atau dokumen hukum prosedural lainnya yang dikeluarkan oleh pengadilan asing tidak dapat diakui dan ditegakkan oleh pengadilan Tiongkok. Hal ini juga konsisten dengan Konvensi tentang Pengakuan dan Penegakan Keputusan Asing dalam Masalah Perdata atau Komersial.

II. Apa yang dimaksud dengan putusan atau putusan yang mengikat?

Teks Ringkasan Konferensi 2021

Pasal 42 Ringkasan Konferensi 2021 [Penetapan Putusan atau Putusan Mengikat]:

“Pengadilan rakyat harus memeriksa apakah suatu putusan atau putusan telah mempunyai kekuatan hukum menurut hukum negara tempat putusan itu dibuat. Suatu putusan atau putusan yang menunggu banding atau dalam proses banding tidak termasuk dalam ruang lingkup 'putusan atau putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum' sebagaimana diatur dalam Pasal 289 CPL.”

Interpretasi

1. Pengadilan Tiongkok perlu memastikan hukum asing

Pengadilan Tiongkok akan memeriksa apakah putusan atau putusan asing tersebut memiliki kekuatan hukum sesuai dengan hukum negara tempat putusan dijatuhkan, dan memastikan apakah putusan tersebut masih menunggu banding atau masih dalam proses banding.

Akibatnya, pengadilan Tiongkok perlu, pertama-tama, memastikan hukum negara tempat putusan dijatuhkan.

2. Anda perlu membantu pengadilan Tiongkok untuk memastikan hukum asing

Lebih sering daripada tidak, Anda mungkin menemukan beberapa pengadilan lokal China tidak begitu baik dalam memastikan hukum asing. Dalam hal ini, jika pemohon ingin memenangkan kasus tersebut, ia perlu memberikan bantuan kepada pengadilan Tiongkok dalam menentukan akibat hukum dari putusan atau putusan asing tersebut.

Misalnya, pemohon dapat memilih untuk memberikan teks undang-undang asing, bersama dengan saluran penyelidikan resmi untuk memfasilitasi verifikasi oleh pengadilan Tiongkok.

Contoh lain, di mana pejabat di negara tempat putusan dijatuhkan dapat mengeluarkan dokumen-dokumen sebagai bukti bahwa putusan atau putusan itu telah berlaku, disarankan bagi pemohon untuk menyiapkan dokumen-dokumen tersebut.

AKU AKU AKU. Apa yang terjadi jika putusan tidak berlaku atau tidak dapat ditentukan keasliannya?

Teks Ringkasan Konferensi 2021

Pasal 43 Ringkasan [Situasi di mana keaslian dan finalitas penilaian tidak dapat dikonfirmasi]:

“Dalam hal pengadilan rakyat mengkaji ulang permohonan pengakuan dan pelaksanaan suatu putusan atau putusan pengadilan asing, dalam hal tidak dapat dipastikan kebenaran putusan atau putusan pengadilan asing tersebut pada saat pemeriksaan atau putusan atau putusan itu belum mempunyai kekuatan hukum, maka pengadilan memberikan putusan untuk menolak permohonan tersebut. Setelah permohonan dikabulkan, jika pemohon mengajukan kembali dan permohonan tersebut memenuhi syarat untuk diterima, maka pengadilan rakyat menerima permohonan tersebut.”

Interpretasi

1. Anda perlu membuktikan otentisitas putusan atau putusan asing

Disarankan bagi pemohon untuk memberikan beberapa instrumen yang disahkan oleh otoritas yang berwenang bagi pengadilan Tiongkok untuk menentukan apakah putusan atau putusan asing itu otentik atau tidak.

Misalnya, jika pejabat yang berwenang di negara tempat putusan dijatuhkan dapat membuktikan bahwa putusan itu autentik, sebaiknya pemohon menyiapkan dokumen-dokumen tersebut. Disarankan untuk memiliki dokumen-dokumen tersebut, serta asli putusan yang diaktakan di negara tempat putusan dijatuhkan dan disahkan oleh Kedutaan Besar dan Konsulat Tiongkok di negara tersebut.

2. Anda perlu membuktikan bahwa putusan atau putusan asing tersebut telah berlaku

Cara terbaik adalah dengan memiliki dokumen pendukung yang relevan yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang di negara tempat putusan dijatuhkan, atau memiliki putusan atau putusan yang dinyatakan dengan jelas finalitasnya.

Jika metode di atas tidak dapat diterapkan, Anda perlu membantu pengadilan Tiongkok untuk membuat keputusan sesuai dengan hukum negara tempat putusan dijatuhkan.

Misalnya, jika undang-undang menetapkan bahwa putusan menjadi efektif jika para pihak tidak mengajukan banding dalam waktu 10 hari setelah putusan dijatuhkan, maka Anda perlu:

saya. memberikan hukum ke pengadilan Cina;

ii. mengingatkan pengadilan Cina tentang tanggal pemberian keputusan atau keputusan;

aku aku aku. membuktikan bahwa putusan atau putusan tersebut telah diberikan secara sah kepada para pihak; dan

iv. memastikan bahwa termohon tidak memiliki bukti untuk membuktikan bahwa dia telah mengajukan banding dan bahwa kasus tersebut sedang dalam proses banding.

3. Jika sulit untuk menentukan otentisitas putusan atau putusan belum berlaku, pengadilan Tiongkok akan menolak permohonan tersebut.

Pemberhentian semacam itu hanya dilakukan dalam situasi seperti itu pada waktu itu.

Jika Anda memiliki cukup bukti untuk membuktikan bahwa putusan tersebut otentik atau mengikat secara hukum, atau Anda telah memperoleh putusan akhir dan efektif setelahnya, Anda dapat mengajukan permohonan ke pengadilan Tiongkok untuk pengakuan dan penegakan putusan atau putusan pengadilan asing lagi.

 

 

Foto oleh Maks Zhang on Unsplash

 

Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC Mengeluarkan Interpretasi Yudisial tentang Penetapan Hukum Asing

Pada bulan Desember 2023, Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok mengeluarkan interpretasi yudisial mengenai pemastian hukum asing, yang memberikan aturan dan prosedur komprehensif untuk pengadilan Tiongkok, yang bertujuan untuk mengatasi kesulitan yang dihadapi dalam persidangan terkait di luar negeri dan meningkatkan efisiensi.

Persimpangan Hukum: Pengadilan Kanada Menolak Ringkasan Putusan untuk Pengakuan Putusan Tiongkok Ketika Dihadapkan pada Proses Paralel

Pada tahun 2022, Pengadilan Tinggi Ontario Kanada menolak untuk memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan keputusan moneter Tiongkok dalam konteks dua proses paralel di Kanada, yang menunjukkan bahwa kedua proses tersebut harus dilanjutkan bersamaan karena terdapat tumpang tindih faktual dan hukum, serta dapat diadili. isu-isu yang melibatkan pembelaan terhadap keadilan alam dan kebijakan publik (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).