Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Tempat Mengajukan Permohonan untuk Menegakkan Putusan Asing di Tiongkok - Terobosan untuk Mengumpulkan Putusan di Seri Tiongkok (VIII)

Minggu, 08 Mei 2022
Kategori: Wawasan

avatar

Takeaways kunci:

  • Ringkasan Konferensi 2021 memberikan aturan tambahan tentang yurisdiksi dalam kasus pengakuan dan penegakan penilaian asing di Tiongkok.
  • Sebagai aturan umum yurisdiksi, pengadilan Cina tempat termohon berdomisili atau di mana properti yang dapat dipaksakan berada memiliki yurisdiksi.
  • Sebagai aturan yurisdiksi tambahan, pengadilan Cina di tempat domisili pemohon adalah pengadilan yang berwenang. Aturan ini hanya berlaku untuk aplikasi untuk pengakuan (bukan penegakan atau pengakuan dan penegakan secara bersamaan) dari penilaian asing di Cina.
  • Batas waktu untuk mengajukan gugatan yurisdiksi adalah 15 hari untuk responden yang berdomisili di China, dan 30 hari untuk responden yang tidak berdomisili di China.

Pos terkait:

 

Tiongkok menerbitkan kebijakan yudisial penting tentang penegakan putusan asing pada tahun 2022, memulai era baru pengumpulan putusan di Tiongkok.

Kebijakan yudisial adalah “Ringkasan Konferensi Simposium tentang Pengadilan Komersial dan Maritim Terkait Asing di Seluruh Negeri” (selanjutnya disebut “Ringkasan Konferensi 2021”, ) yang dikeluarkan oleh Dewan Rakyat Tertinggi China. Pengadilan (SPC) pada 31 Des 2021.

Sebagai bagian dari 'Terobosan untuk Mengumpulkan Judgment di China Series', posting ini memperkenalkan Pasal 34 dan 38 dari Ringkasan Konferensi 2021, yang memberikan aturan tambahan tentang yurisdiksi pengadilan Tiongkok dalam kasus pengakuan dan penegakan keputusan asing.

I. Di mana mengajukan aplikasi di China, dan dengan pengadilan yang kompeten?

Teks Ringkasan Konferensi 2021

Pasal 34 Ringkasan Konferensi 2021 [Aturan Yurisdiksi Tambahan -Pengadilan di Tempat Domisili Pemohon]:

“Jika seorang pemohon mengajukan permohonan untuk mengakui putusan atau putusan pengadilan asing, tetapi termohon tidak berdomisili di wilayah Tiongkok, dan propertinya tidak berada di dalam wilayah Tiongkok, permohonan itu dapat berada di bawah yurisdiksi negara perantara. pengadilan tempat pemohon berdomisili”.

Interpretasi

1. Ringkasan Konferensi 2021 memberikan aturan tambahan tentang yurisdiksi pengadilan Tiongkok dalam kasus pengakuan dan penegakan keputusan asing.

2. Aturan yurisdiksi umum: pengadilan tempat tergugat berdomisili atau di mana harta yang dapat dipaksakan berada memiliki yurisdiksi.

Sebagai aturan umum tentang yurisdiksi, pemohon harus mengajukan pengakuan dan pelaksanaan putusan asing ke pengadilan di tempat di mana termohon berdomisili atau di mana harta yang dapat dipaksakan berada.

Untuk lebih spesifik, di bawah aturan ini, dalam kasus di mana pemohon ingin mengajukan pengakuan dan pelaksanaan putusan asing secara bersamaan:

(1) dalam hal termohon berdomisili di Cina, pengadilan perantara di tempat termohon berdomisili dapat memiliki yurisdiksi atas kasus tersebut; atau

(2) di mana properti yang dapat dipaksakan dari responden berada di Cina, pengadilan perantara di tempat properti itu berada mungkin juga memiliki yurisdiksi atas kasus tersebut.

Jika responden dan propertinya tidak berada di China, pengadilan China tidak dapat mengambil tindakan penegakan hukum yang sebenarnya dan dengan demikian tidak akan menerima kasus yang melibatkan penegakan hukum.

3. Aturan yurisdiksi tambahan: pengadilan di tempat domisili pemohon

Jika pemohon hanya ingin mengajukan pengakuan atas putusan asing – seperti putusan perceraian – dan tidak melibatkan pelaksanaan putusan tersebut, kasus tersebut tidak akan melibatkan penegakan yang sebenarnya oleh pengadilan Tiongkok. Dalam kasus seperti itu, aturan yurisdiksi tambahan dapat berlaku, yang memberikan yurisdiksi kepada pengadilan di tempat domisili pemohon.

Dengan kata lain, jika pemohon hanya mengajukan pengakuan putusan asing, tetapi termohon tidak berdomisili di Tiongkok, dan hartanya juga tidak berada di Tiongkok, maka dapat berada di bawah yurisdiksi pengadilan rakyat perantara di tempat di mana pemohon berdomisili.

II. Bagaimana cara menantang yurisdiksi pengadilan Tiongkok?

Teks Ringkasan Konferensi 2021

Pasal 38 Ringkasan Konferensi 2021 [Tantangan Yurisdiksi]:

“Setelah pengadilan rakyat menerima permohonan pengakuan dan pelaksanaan putusan atau putusan pengadilan asing, jika tergugat menggugat yurisdiksi, tergugat harus mengajukan gugatan dalam waktu 15 hari sejak tanggal menerima salinan permohonan; jika termohon tidak berdomisili di wilayah Cina, gugatan harus diajukan dalam waktu 30 hari sejak tanggal diterimanya salinan permohonan.

Pengadilan rakyat memeriksa dan memberikan putusan atas gugatan yuridis yang diajukan oleh termohon. Jika pihak tidak puas dengan putusan tentang tantangan yurisdiksi, ia dapat mengajukan banding.”

Interpretasi

1. Batas waktu untuk mengajukan tantangan yurisdiksi

Jika termohon menganggap bahwa pengadilan Tiongkok tidak memiliki yurisdiksi atas permohonan pengakuan dan pelaksanaan putusan asing, ia harus mengajukan gugatan dalam batas waktu yang ditentukan. Secara khusus:

(1) apabila termohon berdomisili di wilayah Cina, ia harus mengajukan keberatan tersebut dalam waktu 15 hari sejak tanggal diterimanya salinan permohonan;

(2) dalam hal termohon tidak berdomisili di wilayah Cina, gugatan diajukan dalam waktu 30 hari sejak tanggal penerimaan salinan permohonan.

Jangka waktu 15 hari tersebut sejalan dengan batas waktu untuk mengajukan gugatan yurisdiksi dalam kasus-kasus litigasi perdata lainnya di Tiongkok. Namun, jangka waktu 30 hari tersebut merupakan pengecualian yang diberikan kepada responden yang tidak berdomisili di China, sehingga mereka memiliki cukup waktu untuk menangani urusan lintas batas.

2. Pemeriksaan tantangan yurisdiksi

Pengadilan Cina akan membuat keputusan setelah memeriksa tantangan yurisdiksi yang diajukan oleh termohon. Putusan tersebut dapat diajukan banding.

Di Cina, menantang yurisdiksi pengadilan dan mengajukan banding atas putusannya adalah strategi umum yang digunakan oleh terdakwa/termohon untuk menunda proses. Pengadilan Cina tidak senang dengan ini dan berusaha untuk membatasi tantangan yurisdiksi di mana proses pengadilan jelas tertunda dengan itikad buruk. Namun demikian, strategi seperti itu masih umum dalam praktik.

Oleh karena itu, pemohon perlu menyadari bahwa termohon juga dapat mengadopsi strategi serupa dalam kasus pengakuan dan penegakan putusan asing.

 

 

Foto oleh Lan Lin on Unsplash

Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Demikian Penjelasan Hakim Tiongkok tentang Pengakuan dan Penegakan Putusan Asing: Wawasan Hakim Mahkamah Agung Tiongkok tentang Amandemen Hukum Acara Perdata tahun 2023 (4)

Undang-Undang Acara Perdata tahun 2023 memperkenalkan peraturan sistematis untuk meningkatkan pengakuan dan penegakan keputusan asing, mendorong transparansi, standardisasi, dan keadilan prosedural, serta mengadopsi pendekatan gabungan untuk menentukan yurisdiksi tidak langsung dan memperkenalkan prosedur pertimbangan ulang sebagai upaya hukum.

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Hukum: Pengadilan Kanada Menolak Ringkasan Putusan untuk Pengakuan Putusan Tiongkok Ketika Dihadapkan pada Proses Paralel

Pada tahun 2022, Pengadilan Tinggi Ontario Kanada menolak untuk memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan keputusan moneter Tiongkok dalam konteks dua proses paralel di Kanada, yang menunjukkan bahwa kedua proses tersebut harus dilanjutkan bersamaan karena terdapat tumpang tindih faktual dan hukum, serta dapat diadili. isu-isu yang melibatkan pembelaan terhadap keadilan alam dan kebijakan publik (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Pernyataan Penyelesaian Sipil Tiongkok: Dapat Ditegakkan di Singapura?

Pada tahun 2016, Pengadilan Tinggi Singapura menolak memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan pernyataan penyelesaian perdata Tiongkok, dengan alasan ketidakpastian tentang sifat pernyataan penyelesaian tersebut, yang juga dikenal sebagai 'keputusan mediasi (perdata)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).