Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Dapatkah Pemohon Meminta Tindakan Sementara dari Pengadilan Tiongkok? - Terobosan Pengumpulan Judgment di China Series (IX)

Minggu, 15 Mei 2022
Kategori: Wawasan
Editor: Pengamat CJ

avatar

 

Takeaways kunci:

  • Ringkasan Konferensi 2021 memberikan aturan tentang apakah dan bagaimana pelamar dapat mencari tindakan sementara (tindakan konservasi) dalam kasus pengakuan dan penegakan penilaian asing di Tiongkok.
  • Ya, salah satu pihak dapat meminta reservasi properti langsung dari pengadilan Tiongkok, setelah (atau bahkan sebelum) mengajukan permohonan untuk pengakuan dan penegakan putusan asing.
  • Pemohon harus memberikan jaminan untuk pelestarian properti, jika tidak pengadilan rakyat akan memutuskan untuk menolak aplikasi.

Pos terkait:

 

Tiongkok menerbitkan kebijakan yudisial penting tentang penegakan putusan asing pada tahun 2022, memulai era baru pengumpulan putusan di Tiongkok.

Kebijakan yudisial adalah “Ringkasan Konferensi Simposium tentang Pengadilan Komersial dan Maritim Terkait Asing di Seluruh Negeri” (selanjutnya disebut “Ringkasan Konferensi 2021”, ) yang dikeluarkan oleh Dewan Rakyat Tertinggi China. Pengadilan (SPC) pada 31 Des 2021.

Sebagai bagian dari 'Terobosan untuk Mengumpulkan Judgment di China Series', posting ini memperkenalkan Pasal 39 Ringkasan Konferensi 2021, yang mengatur tentang apakah dan bagaimana pemohon dapat mencari tindakan sementara (tindakan konservasi) dalam kasus pengakuan dan penegakan penilaian asing di Tiongkok.

Teks Ringkasan Konferensi 2021

Pasal 39 Ringkasan Konferensi 2021 [Tindakan Konservatori]:

“Dalam hal suatu pihak mengajukan permohonan kepada pengadilan rakyat untuk pengakuan dan pelaksanaan suatu putusan atau putusan asing, setelah pengadilan rakyat menerima permohonan tersebut, jika pihak tersebut mengajukan permohonan pelestarian barang, pengadilan rakyat dapat melaksanakan pelestarian barang tersebut dengan mengacu pada ketentuan Hukum Acara Perdata dan interpretasi peradilan yang relevan Pemohon harus memberikan jaminan untuk pelestarian properti, jika tidak pengadilan rakyat akan memutuskan untuk menolak aplikasi.

Interpretasi

1. Pemohon dapat meminta pengadilan Tiongkok untuk mengambil tindakan sementara (tindakan konservasi)

Tindakan sementara biasanya disebut sebagai "tindakan konservasi" di Cina.

Dalam hal pengakuan dan penegakan putusan, tindakan konservatori mengacu pada tindakan tertentu yang diambil oleh pengadilan terhadap tergugat, atas permohonan pemohon, dalam kasus-kasus di mana mungkin sulit untuk menegakkan putusan di masa depan karena alasan yang dikaitkan dengan termohon.

Dalam kasus seperti itu, tindakan konservasi secara kasar dapat dibagi menjadi dua kategori:

(1) Pelestarian barang, yang mengacu pada pelestarian barang milik tergugat;

(2) Melakukan preservasi, yaitu menyuruh responden melakukan perbuatan tertentu atau melarangnya melakukan perbuatan tertentu.

Mengingat bahwa klaim utama pemohon adalah untuk menggunakan properti yang dapat dieksekusi dari responden untuk melunasi utang penilaian, pelestarian properti adalah tindakan konservasi yang paling umum digunakan dalam kasus pengakuan dan penegakan keputusan.

2. Tindakan konservasi sangat penting dalam kasus penegakan penilaian

Di Cina, tidak jarang debitur penghakiman menghindari utang putusannya. Banyak debitur penghakiman akan dengan cepat mentransfer, menyembunyikan, menjual atau merusak aset mereka begitu mereka menemukan bahwa mereka dapat kehilangan kasus atau tunduk pada eksekusi properti. Ini sangat mengurangi tingkat penggantian setelah kreditur penghakiman memenangkan kasus ini.

Oleh karena itu, dalam litigasi perdata China, banyak penggugat akan segera mengajukan ke pengadilan untuk tindakan konservasi setelah (atau bahkan sebelum) mengajukan tindakan, dan begitu pula kasusnya ketika mereka mengajukan ke pengadilan untuk penegakan penilaian, dengan tujuan untuk mengontrol properti. dari putusan debitur sesegera mungkin.

Sebelumnya, tidak ada dasar hukum yang eksplisit tentang apakah pemohon dapat mengajukan tindakan konservasi dalam kasus pengakuan dan penegakan putusan asing, dan pandangan pengadilan Tiongkok tentang masalah ini bervariasi dari satu ke yang lain. Ini telah menghilangkan harapan yang wajar dari pemohon tentang apakah ia dapat menggunakan mekanisme seperti itu.

Sekarang, Ringkasan Konferensi 2021 secara resmi mengakui mekanisme ini untuk melindungi kepentingan pemohon.

3. Tindakan khusus apa yang dapat diambil oleh pengadilan Tiongkok?

Dalam hal pelestarian properti, pemohon dapat meminta pengadilan untuk menyita, menyita, membekukan atau membuang (jika layak secara hukum) properti yang dapat dieksekusi dari responden. 

Setelah properti tunduk pada tindakan tersebut, responden sering tidak dapat mentransfer, menjual, menguasai atau menggunakan properti sampai pengadilan menggunakan properti untuk melunasi utang penilaian.

4. Berapa harga yang harus dibayar pemohon untuk ini?

Pengadilan dapat, atas permohonan pemohon untuk tindakan konservasi, meminta pemohon untuk memberikan jaminan untuk menghindari penyalahgunaan tindakan tersebut oleh pemohon.

Pemohon dapat memberikan jaminan kepada pengadilan dengan propertinya sendiri atau meminta lembaga keuangan untuk melakukannya atas namanya. Saat ini, banyak lembaga keuangan (termasuk bank, perusahaan asuransi, perusahaan penjaminan, dll.) di China dapat menyediakan layanan tersebut.

 

 

Foto oleh Wangjue on Unsplash

Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Demikian Penjelasan Hakim Tiongkok tentang Pengakuan dan Penegakan Putusan Asing: Wawasan Hakim Mahkamah Agung Tiongkok tentang Amandemen Hukum Acara Perdata tahun 2023 (4)

Undang-Undang Acara Perdata tahun 2023 memperkenalkan peraturan sistematis untuk meningkatkan pengakuan dan penegakan keputusan asing, mendorong transparansi, standardisasi, dan keadilan prosedural, serta mengadopsi pendekatan gabungan untuk menentukan yurisdiksi tidak langsung dan memperkenalkan prosedur pertimbangan ulang sebagai upaya hukum.

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Hukum: Pengadilan Kanada Menolak Ringkasan Putusan untuk Pengakuan Putusan Tiongkok Ketika Dihadapkan pada Proses Paralel

Pada tahun 2022, Pengadilan Tinggi Ontario Kanada menolak untuk memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan keputusan moneter Tiongkok dalam konteks dua proses paralel di Kanada, yang menunjukkan bahwa kedua proses tersebut harus dilanjutkan bersamaan karena terdapat tumpang tindih faktual dan hukum, serta dapat diadili. isu-isu yang melibatkan pembelaan terhadap keadilan alam dan kebijakan publik (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Pernyataan Penyelesaian Sipil Tiongkok: Dapat Ditegakkan di Singapura?

Pada tahun 2016, Pengadilan Tinggi Singapura menolak memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan pernyataan penyelesaian perdata Tiongkok, dengan alasan ketidakpastian tentang sifat pernyataan penyelesaian tersebut, yang juga dikenal sebagai 'keputusan mediasi (perdata)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).