Takeaways kunci:

• In Ye Aiwen v.Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18, pengadilan Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memberlakukan putusan Italia pada Maret 2021, yang mendukung klaim penerus penghakiman kreditur.
• Jelaslah bahwa seorang penerus putusan hakim dapat menjadi pemohon pengakuan dan pelaksanaan putusan-putusan di Cina. Namun, apakah pengurus suksesi dapat bertindak sebagai pemohon masih belum pasti.

Panduan Terkait untuk Menegakkan Penghakiman Asing di Tiongkok:

• Panduan 2022 untuk Menegakkan Penghakiman Italia di Tiongkok
• 2022 Terobosan untuk Mengumpulkan Penghakiman di Tiongkok

Dapatkah penerus kreditur penghakiman mengajukan permohonan ke pengadilan Tiongkok untuk pengakuan dan pelaksanaan putusan Italia?

Ya. Dalam kasus baru-baru ini Ye Aiwen v.Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 ((2019）浙03协外认18号), pengadilan China menguatkan klaim tersebut.

Kredensial mikro  pos pertama kali dipublikasikan di CJO GLOBAL, yang berkomitmen untuk menyediakan layanan konsultasi di Cina terkait manajemen risiko perdagangan lintas batas dan penagihan utang.Kami akan menjelaskan cara kerja penagihan utang di China di bawah ini.

Sepengetahuan kami, ini adalah kasus pertama yang diketahui di Cina, di mana penerus dari kreditur putusan yang telah meninggal mengajukan kasus tersebut, sebagai pemohon, untuk pengakuan dan pelaksanaan putusan asing.

Pada tanggal 31 Maret 2021, Pengadilan Menengah Rakyat Wenzhou di Provinsi Zhejiang (“Pengadilan Wenzhou”) menjatuhkan putusan perdata “(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18”, mengakui putusan tersebut (Perkara No. 7343/08) (“Pengadilan Italia”) dibuat oleh Pengadilan Brescia Republik Italia (“Pengadilan Brescia”) pada tanggal 15 Juni 2011.

Pemohon dalam kasus ini adalah istri dari kreditur penghakiman dalam Putusan Italia, yaitu penggantinya yang sah.

Hal ini menunjukkan bahwa penerus dari judgement creditor dapat menjadi pemohon pengakuan dan pelaksanaan putusan di Cina. Namun, apakah pengurus suksesi dapat bertindak sebagai pemohon masih belum pasti.

I. Gambaran Umum Kasus

Dalam kasus tersebut, kreditur Putusan Italia adalah Tuan Hu Lijiao (“Hu”) dan tergugat adalah warga negara Tiongkok bernama Chen Tihu (“Chen”).

Pemohon adalah Ye Aiwen (“Ye”), warga negara Tiongkok dan istri Hu.

Hu mengajukan gugatan terhadap Chen di Pengadilan Brescia, yang memenangkan Hu. Setelah itu, Hu, kreditur penghakiman meninggal.

Setelah kematian Hu, istrinya Ye, sebagai penggantinya yang sah, mengajukan ke Pengadilan Wenzhou untuk pengakuan dan penegakan Putusan Italia pada 19 September 2019.

Pengadilan Wenzhou memutuskan pada 31 Maret 2021 untuk mengakui dan menegakkan Putusan Italia.

II. Fakta kasus

Ye dan Hu mendaftarkan pernikahan mereka pada 5 September 2000 di Bergamo, Italia.

Pada tahun 2005, Hu dan terdakwa Chen (juga tergugat dalam kasus pengakuan dan penegakan Putusan Italia) menandatangani kontrak sewa menyewa toko di Brescia, Italia. Setelah itu, Hu dan tergugat berselisih mengenai kontrak menyewakan kembali.

Pada tahun 2008, Hu mengajukan gugatan terhadap Chen di Pengadilan Brescia.

Pada tanggal 15 Juni 2011, Pengadilan Brescia memberikan putusan “No. 7343/08”, memerintahkan terdakwa untuk membayar Hu sejumlah EUR 31,300 dan bunga yang relevan.

Setelah putusan dijatuhkan, tidak ada pihak yang mengajukan banding. Namun, terdakwa Chen belum melakukan putusan untuk melakukan pembayaran.

Pada 21 Agustus 2017, Hu meninggal di Trenzano, Italia.

Pada 19 September 2019, sebagai istri dan penerus hukum Hu, Ye mengajukan ke Pengadilan Wenzhou untuk pengakuan dan penegakan Putusan Italia.

Pengadilan Wenzhou mengeluarkan panggilan pengadilan kepada tergugat, tetapi Chen tidak hadir di pengadilan untuk berpartisipasi dalam proses pengadilan.

Pada tanggal 31 Maret 2021, Pengadilan Wenzhou memberikan putusan perdata, “(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18”, untuk mengakui dan menegakkan Putusan Italia.

AKU AKU AKU. Pemandangan lapangan

Pengadilan Wenzhou menyatakan bahwa:

Pertama, setelah kematian Hu, kreditur penghakiman, Ye, sebagai penerus Hu, berhak untuk mengajukan pengakuan dan pelaksanaan putusan Italia.

Kedua, Cina dan Italia menandatangani Perjanjian Bantuan Yudisial dalam Masalah Sipil antara Republik Rakyat Cina dan Republik Italia (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约, selanjutnya 'Perjanjian'). Setelah memeriksa klaim pemohon sesuai dengan Perjanjian, pengadilan Wenzhou menyatakan bahwa tidak ada alasan yang dapat dibenarkan untuk menolak mengakui atau menegakkan putusan asing.

Oleh karena itu, Pengadilan Wenzhou mengakui dan menegakkan Putusan Italia.

IV. Komentar kami

Mengapa dalam hal ini penerus hakim kreditur dapat menjadi pemohon? Pengadilan Wenzhou tidak menjelaskan alasan dalam putusannya, hanya menyimpulkan bahwa “Ye Aiwen, sebagai penerus kreditur penghakiman, berhak untuk mengajukan pengakuan dan pelaksanaan Putusan Italia”.

Menurut hemat kami, salah satu pokok persoalan dalam kasus ini terletak pada apakah penerus putusan kreditur memiliki kedudukan untuk mengajukan pengakuan dan pelaksanaan putusan asing dalam kasus ini.

Hal ini tidak hanya menyangkut ketentuan-ketentuan yang berkaitan dengan penggugat (pemohon) dalam Hukum Acara Perdata (CPL) Republik Rakyat Tiongkok, tetapi juga menyangkut penentuan hubungan warisan yang berkaitan dengan luar negeri (atau hubungan harta perkawinan), yaitu dengan menentukan hukum yang berlaku melalui aturan konflik China dan dengan demikian menilai apakah pemohon memiliki kepentingan langsung dalam kasus tersebut dan dengan demikian berhak atas manfaat litigasi atas dasar hubungan warisan yang sah (atau hubungan properti perkawinan).

Pendapat yudisial serupa dapat ditemukan di Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al. (2015) Min Si Zhong Zi No. 9 ((2015)民四终字第9号), diputuskan oleh Mahkamah Agung Rakyat (SPC) China. Menurut pendapat SPC, apakah penggugat memiliki kedudukan untuk menggugat adalah masalah prosedural, yang diatur oleh lex fori, yaitu Hukum Acara Perdata Cina (CPL). Menurut Pasal 119 CPL, penggugat harus warga negara, badan hukum atau organisasi lain yang memiliki kepentingan langsung dalam kasus tersebut. Oleh karena itu, bagaimana menentukan “kepentingan langsung” sangat penting. Di Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. al., SPC menetapkan hukum Tiongkok sebagai hukum yang mengatur untuk warisan dan hubungan properti perkawinan, dengan menerapkan aturan konflik terkait (Pasal 24 dan 31 Undang-Undang Republik Rakyat Tiongkok tentang Penerapan Hukum dalam Hubungan Sipil Terkait Luar Negeri (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)), dan dengan demikian memutuskan bahwa kedua penggugat (putra dan istri almarhum), masing-masing sebagai pewaris properti dan pemilik bersama dari properti perkawinan, memiliki kepentingan langsung dan dengan demikian memiliki kedudukan untuk menuntut.

Kami percaya bahwa meskipun pertimbangan pengadilan, dalam kasus ini, sangat singkat, signifikansinya tidak boleh diremehkan. Kasus ini menegaskan bahwa penerus penghakiman kreditur dapat mengajukan permohonan ke pengadilan Cina untuk pengakuan dan penegakan putusan asing sebagai pemohon.

Namun, masih belum jelas apakah pengurus suksesi bisa menjadi pemohon. Mengingat pengurus bukanlah penerus dan bukan pemegang hak, melainkan orang yang bertanggung jawab atas pemeliharaan, pengelolaan, dan pembagian harta peninggalan yang baik itu, maka belum dapat diuji apakah ia mempunyai kepentingan langsung. Kami berharap dapat melihat lebih banyak kasus dalam menanggapi ini.

Foto oleh Dan Novac on Unsplash

Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF