Dalam praktik peradilan China, pencatatan adalah cara umum untuk mengumpulkan bukti. Jika rekaman percakapan pribadi tanpa izin pihak lain memenuhi kondisi tertentu, pengadilan dapat mengakuinya sebagai bukti.
I. Apakah rekaman rahasia dapat diterima di pengadilan China?
Ada delapan jenis bukti yang diatur dalam Pasal 63 Undang-Undang Acara Perdata (CPL) China, di antaranya bukti rekaman dimasukkan dalam "materi audio-visual" Tipe 4. Selain itu, dalam Hukum Suksesi Tiongkok juga terdapat ketentuan tentang “akan dibuat dengan merekam”. Oleh karena itu, pencatatan termasuk dalam jenis bukti yang diizinkan oleh undang-undang.
Meskipun pencatatan dapat digunakan sebagai alat bukti hukum, dalam praktiknya pencatatan seringkali dilakukan secara diam-diam tanpa sepengetahuan pihak lain. Mengenai rekaman rahasia, sikap pengadilan Tiongkok telah berubah dari negatif menjadi positif.
Sebelumnya, pengadilan Tiongkok menyatakan bahwa rekaman rahasia itu ilegal dan karenanya tidak dapat digunakan sebagai bukti sama sekali. [1] Namun, aturan seperti itu secara berlebihan membatasi sarana untuk mengumpulkan bukti oleh para pihak dan karena itu telah ditentang dan dikritik oleh banyak pihak. Pada tahun 2001, pengadilan China melonggarkan pembatasan pada rekaman rahasia, dan mengakui statusnya sebagai bukti asalkan tidak melanggar hak dan kepentingan sah orang lain atau melanggar ketentuan hukum yang melarang. Pada tahun 2015, pencatatan rahasia umumnya dapat digunakan sebagai bukti kecuali jika “sangat” melanggar hak dan kepentingan sah orang lain, melanggar ketentuan hukum yang melarang, atau dikumpulkan dengan cara yang melanggar ketertiban umum dan moral yang baik. [2]
Selain kriteria di atas, beberapa juri juga mengajukan hal-hal berikut:
1. Yang bersangkutan harus hadir pada saat pencatatan, dan lebih baik pihak yang bersangkutan membuat sendiri pencatatan tersebut.
2. Rekaman rahasia tidak boleh dilakukan di tempat di mana rekaman dilarang, atau dengan penipuan atau paksaan;
3. Secara umum, pencatatan saja tidak dapat digunakan sebagai dasar untuk menemukan fakta, dan harus digunakan bersama dengan bukti lain untuk mencapai efek pembuktian. [3]
II. Jenis rekaman apa yang tidak mungkin diterima?
Menurut pengalaman kami, dalam situasi berikut, rekaman kemungkinan besar akan ditutup:
1. Jika seseorang mengirimkan rekaman percakapan di mana semua partisipan telah menyetujui “tidak ada rekaman” di awal, rekaman semacam ini kemungkinan besar akan dianggap ilegal karena melanggar hak privasi;
2. Jika rekaman berisi konten terkait penipuan dan pemaksaan;
3. Dimana rekaman dikumpulkan dengan cara yang dapat melanggar ketertiban umum dan akhlak yang baik. Misalnya, dalam kasus perceraian, salah satu pihak menghasut seorang anak untuk berbicara dengan pihak lain dan merekam percakapan tersebut secara diam-diam;
4. Di mana rekaman dikumpulkan dengan menggunakan peralatan pemantauan profesional secara ilegal;
5. Di mana rekaman dikumpulkan dengan memasang peralatan di ruang pribadi orang lain (seperti kamar tidur atau mobil);
6. Di mana rekaman dikumpulkan di tempat yang sama dilarang (seperti di ruang sidang);
7. Di mana rekaman dikumpulkan dengan cara meretas komputer atau ponsel melalui program Trojan.
AKU AKU AKU. Seperti apa bukti pencatatan yang ideal?
Bukti pencatatan yang ideal seringkali memiliki karakteristik sebagai berikut:
1. Pencatatan sebaiknya dilakukan oleh pihak-pihak terkait secara pribadi;
2. Informasi dasar percakapan seperti waktu, lokasi dan identitas peserta harus jelas;
3. Nada percakapan sebaiknya tenang;
4. Pembicaraan harus lebih fokus pada fakta yang diperdebatkan dan menghindari argumen yang tidak berguna;
5. Media asli (seperti pulpen perekam dan telepon genggam) harus terpelihara dengan baik;
6. Jika pencatatan sangat penting, disarankan untuk menyewa notaris untuk membuat notaris proses pencatatan.
Terakhir, kami perlu mengingatkan para pembaca bahwa bukti dokumenter masih menjadi bukti terpenting dalam praktik peradilan China (Lihat postingan Bukti Dokumenter - Raja Bukti dalam Litigasi Sipil Tiongkok), sedangkan bukti pencatatan umumnya digunakan sebagai bukti tambahan.
Referensi:
[1] 《最高人民法院 关于 未经 对方 当事人 同意 私自 录音 取得 的 资料 能否 作为 证据 使用 问题 的 批复》 （法 复 [1995] 2 号） 曾 规定 “未经 对方 当事人 同意 私自 录制 其 谈话, 系不 合法 行为, 以 这种 手段 取得 的 录音 资料, 不能 作为 证据 使用。 "
[2] 《最高人民法院 关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定》 中 “以 侵害 他人 合法 权益 或者 违反 法律 禁止 性 规定 的 方法 取得 的 证据, 不能 作为 认定 案件 事实 的 依据。” 和 《最高人民法院 关于 适用<中华人民共和国 民事诉讼 法> 的 解释》 第 106 条 关于 “对 以 严重 侵害 他人 合法 权益 、 违反 法律 禁止 性 规定 或者 严重 违背 公 序 良 俗 的 方法 形成 或者 获取 的 证据, 不得 作为 认定 案件 事实 的 根据”
[3] 案 号 ： 一审 （2006） 宣 民初 字 第 00745 号 ； 二审 （2006） 一 中 民 终 字 第 7422 号。 王磊 （二审 主 审 法官） 《人民 司法 （案例）》 第 75 页 2008 年
案 号 ： 一审 （2006） 崂 民 三 初 字 第 241 号。 朱铁军 《人民 司法 （案例）》 第 78 页 2008 年
Foto oleh Allec Gomes (https://unsplash.com/@allecgomes) di Unsplash.
Kontributor: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Xuan Zhao 赵 暄
