Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Daftar Kasus LCIA Arbitral Awards di Cina

Kam, 14 Mar 2019
Kategori: Wawasan
Editor: Pengamat CJ

 

Terakhir diperbarui: 14 Maret 2019

Kami berusaha keras untuk mengumpulkan semua keputusan pengadilan China yang melibatkan pengakuan dan penegakan putusan arbitrase London Court ofInternational Arbitration (LCIA). Daftar Kasus tersedia bagi pembaca kami untuk melihat sekilas peran pengadilan Cina dalam arbitrase internasional.  

Daftar Kasus terus diperbarui dengan laporan baru. Sampai saat ini, kami telah mengumpulkan 3 kasus.

Hasil

"Yes"- Putusan pengadilan China diberikan pada pengakuan dan penegakan putusan arbitrase.

"Tidak"- Putusan pengadilan China dijatuhkan terhadap pengakuan dan penegakan putusan arbitrase.

"Penegakan sebagian"- Putusan pengadilan China diberikan pada penegakan sebagian dari putusan arbitrase.

"Penarikan"- putusan pengadilan China diberikan untuk memberikan mosi untuk mundur.

"Pemecatan"- putusan pengadilan China diberikan untuk menolak aplikasi tersebut.

"Non-penerimaan"- Putusan pengadilan China diberikan untuk menolak menerima kasus tersebut.

Putusan Arbitrase:

Nomor kasus (dan tanggal) putusan arbitrase 

Tanggal:

Tanggal putusan pengadilan Tiongkok

Basa:

"Konvensi New York"- Putusan pengadilan China diberikan berdasarkan Konvensi Pengakuan dan Penegakan Penghargaan Arbitrase Asing (" Konvensi New York ")

"Pengaturan”- Putusan pengadilan Tiongkok dijatuhkan berdasarkan Pengaturan Mahkamah Agung Rakyat tentang Eksekusi Bersama Arbitrase antara Daratan dan Daerah Administratif Khusus Hong Kong (“ Pengaturan ”)

"CPL”- Hukum Acara Perdata Republik Rakyat Tiongkok

Pemohon:

Pihak yang mengajukan petisi untuk mengakui dan menegakkan putusan arbitrase

Termohon

Pihak yang dimintakan putusan arbitrase

Pengadilan Tiongkok:

Pengadilan Tiongkok yang memberikan putusan

Keputusan pengadilan:

Nomor perkara dari putusan pengadilan Tiongkok 

Pekarangan:

Dasar khusus untuk penolakan di bawah Konvensi New York atau di bawah Pengaturan, jika pengakuan dan penegakan putusan arbitrase LCIA ditolak

 

Hasil Tanggal Putusan Arbitrase Dasar Pemohon Termohon Keputusan Pengadilan China Dasar Ya No. 122075 (24 Juli 2013) 24 Juni 2016 Konvensi New York Glencore International AG Zhejiang Qiying Energy Chemical Co., Ltd. (浙江 企 赢 能源 化工 有限公司) Pengadilan Rakyat Menengah Ningbo (宁波 市 中级 人民法院) [2014] 浙 甬 仲 确 字 第 1 号 Ya No. 122168 (28 Maret & 4 Agustus 2014) 21 Desember 2015 Konvensi New York Trafigura Pte Ltd Guangzhou China Coal South China Sales Co., Ltd. (广州 中 煤 华南 销售 有限公司) Pengadilan Rakyat Menengah Guangzhou (广州 市 中级 人民法院) [2015 [穗 中法 民 四 初 字 第 4 号 Penarikan No. 7932 8 Januari 2015 Konvensi New York BHP Billiton Marketing AG Longkou Donghai Aluminium Industry Co., Ltd. (龙口 东海 铝业 有限 责任 公司) Yantai Intermediate People's Court (烟台 市 中级 人民法院) (2010) 烟民 三 初 字 第 85 号  

 

 

Jika Anda ingin berdiskusi dengan kami tentang kiriman tersebut, atau berbagi pandangan dan saran Anda, silakan hubungi Ms. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). Jika Anda ingin mendapatkan teks lengkap dari keputusan ini, harap hubungi juga Ms. Meng Yu.

Jika Anda membutuhkan layanan hukum untuk pengakuan dan penegakan putusan asing dan putusan arbitrase di Tiongkok, silakan hubungi Tn. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du dan tim pengacara berpengalamannya akan dapat membantu Anda.

Jika Anda ingin menerima berita dan mendapatkan wawasan mendalam tentang sistem peradilan Tiongkok, silakan berlangganan buletin kami (berlangganan.chinajusticeobserver.com ).

Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Laporan Pengadilan Beijing tentang Penegakan Putusan/Penghargaan Asing

Pada bulan Desember 2022, Pengadilan Rakyat Menengah Keempat Beijing melaporkan pekerjaannya pada kasus-kasus penegakan putusan pengadilan asing/ putusan arbitrase. Sejak 2018, pengadilan telah menerima 332 kasus, dengan jumlah total yang diperdebatkan mencapai lebih dari CNY 5 miliar (sekitar USD 740 juta).