Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Laporan Tahunan China 2019 tentang Tinjauan Yudisial Arbitrase Komersial Sorotan (3): Pengakuan dan Penegakan Putusan Arbitrase Asing

Jum, 19 Nov 2021
Kategori: Wawasan
Kontributor: Meng Yu 余 萌
Editor: Lin Haibin

avatar

Pada 23 Desember 2020, Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok (SPC) menerbitkan  Laporan Tahunan Judicial Review Arbitrase Komersial (2019) (laporan). Kasus-kasus yang berkaitan dengan pengakuan dan pelaksanaan putusan arbitrase asing pada tahun 2019 diperkenalkan dalam Angka 5 Bagian VI, Bagian Tiga daripadanya.

Kasus-kasus ini memberikan wawasan tentang bagaimana putusan arbitrase asing diakui dan ditegakkan di pengadilan Tiongkok. 

China Annual Report 2019 tentang Judicial Review of Commercial Arbitrase Highlights:

    1. Latar belakang;
    2. Hukum, Aturan, dan Kebijakan;
    3. Pengakuan dan Penegakan Putusan Arbitrase Asing;
    4. Judicial Review Perjanjian Arbitrase Terkait Asing.

Sesuai dengan struktur Laporan, kasus-kasus yang disebutkan dalam Laporan, bersama dengan tautan ke teks lengkapnya tercantum di bawah ini.

Faktanya, kami, China Justice Observer (CJO), telah menerbitkan Laporan Tahunan Pengakuan dan Penegakan Putusan Arbitrase Asing (2018)

Berikut ini adalah kasus-kasus yang berkaitan dengan pengakuan dan pelaksanaan putusan arbitrase asing yang disebutkan dalam Laporan:

1. Permohonan Pengakuan dan Penegakan Putusan Arbitrase Disampaikan oleh Asosiasi Arbitrase Amerika/Pusat Internasional untuk Penyelesaian Sengketa (ICDR) antara Pemohon Triton Container International Limited dan Termohon Yangpu Economic Development Zone Development & Investment Holding Co., Ltd., dkk.( ) Pengadilan Maritim Haikou (2015) Qiong Hai Fa Ta Zi No .1 Putusan Perdata (30 Desember 2019). 

2. Aplikasi untuk Pengakuan dan Penegakan Putusan Arbitrase Disampaikan oleh Pengadilan Arbitrase Komersial Internasional Kamar Dagang dan Industri Ukraina antara Pemohon Berdychiv Pte. Ltd. dan Qingdao Jinrunqi Machinery Co., Ltd.( ) Pengadilan Menengah Rakyat Qingdao Provinsi Shandong (2019) Lu 02 Xie Wai Ren Perdata No. 4 (11 Maret 2019). 

3. Permohonan Pengakuan dan Penegakan Putusan Arbitrase Disampaikan oleh Pusat Arbitrase Internasional Singapura antara Pemohon IHS Global Limited dan Termohon Xinjiang Markor Chemical Industry Co., Ltd.( ) Pengadilan Menengah Rakyat No.1 Shanghai (2018) Hu 01 Xie Wai Ren No.23 Perdata (12 Maret 2019). 

4. Permohonan Pengakuan dan Pelaksanaan Putusan Arbitrase Asing antara Pemohon VM Co., Ltd. dan Termohon Jiangsu Zhonghui Import & Export Co., Ltd.( VM有限公司与被申请人江苏中汇进出口有限公司申请承认外国仲裁裁决案) Pengadilan Maritim Wuhan (2018) E 72 Xie Wai Ren No.1.1 Peraturan Perdata (15 Mei 2019). 

5. Permohonan Pengakuan dan Penegakan Putusan Arbitrase Disampaikan oleh Pengadilan Arbitrase Internasional Kamar Dagang Internasional Singapura antara Penggugat South Pacific Ventures FZE dan Termohon Panjin Liaohe Oilfield Kyte Petroleum Equipment Co., Ltd.( ) Pengadilan Menengah Rakyat Dalian Provinsi Liaoning (2019) Liao 02 Xie Wai Ren No. 8 Peraturan Sipil (3 Desember , 2019)

6. Permohonan Pengakuan dan Pelaksanaan Putusan Arbitrase No. 17-04 (Tokyo) Disampaikan oleh Asosiasi Arbitrase Komersial Jepang antara Penggugat Daiho Sangyo Inc. dan Termohon Shandong Haohan Energy Co., Ltd.( 17-04号仲裁裁决案) Pengadilan Menengah Rakyat Rizhao Provinsi Shandong (2018) Lu 11 Xie Wai Ren No. 3 Perdata Putusan (25 Desember 2019) 

7. Permohonan Pengakuan dan Penegakan Putusan Arbitrase Disampaikan oleh Institut Arbitrase Kamar Dagang Stockholm antara Pemohon Changsheng Trade Co., Ltd. dan Termohon Henan Jianghe Machinery Co., Ltd.( ) Pengadilan Menengah Rakyat Zhengzhou Provinsi Henan (2017) Yu 01 Xie Wai Ren Peraturan Sipil No.11 ( 27 Maret 2019)

8. Dua kasus Permohonan Pengakuan dan Penegakan Putusan Arbitrase Disampaikan oleh Asosiasi Kopi Inggris antara Pemohon Maoda Merchandise Co., Ltd. dan Termohon Harmony Beijing Arts & Crafts Import & Export Co., Ltd. (申请人贸达商品) Pengadilan Tinggi Beijing (2018) Jing Min Xia Zhong No. 251, No.252 Peraturan Perdata (23 November , 2018).

 

Foto oleh Elina Sitnikova on Unsplash

Kontributor: Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Konferensi Kelompok Arbitrase Regional Asia-Pasifik 2023 Dibuka di Beijing

Pada bulan November 2023, Konferensi Kelompok Arbitrase Regional Asia-Pasifik (APRAG) 2023 dimulai di Beijing, dengan fokus pada arbitrase internasional di tengah perubahan zaman, dengan Kementerian Kehakiman Tiongkok mengumumkan rencana proyek percontohan Pusat Arbitrase Komersial Internasional dan komitmen Beijing untuk menyediakan layanan yang komprehensif layanan hukum.

Persimpangan Hukum: Pengadilan Kanada Menolak Ringkasan Putusan untuk Pengakuan Putusan Tiongkok Ketika Dihadapkan pada Proses Paralel

Pada tahun 2022, Pengadilan Tinggi Ontario Kanada menolak untuk memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan keputusan moneter Tiongkok dalam konteks dua proses paralel di Kanada, yang menunjukkan bahwa kedua proses tersebut harus dilanjutkan bersamaan karena terdapat tumpang tindih faktual dan hukum, serta dapat diadili. isu-isu yang melibatkan pembelaan terhadap keadilan alam dan kebijakan publik (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Hakim Shen Hongyu Mengepalai Departemen Penyelesaian Sengketa Komersial Internasional SPC

Pada bulan Oktober 2023, Hakim Shen Hongyu diangkat sebagai Ketua Hakim Divisi Sipil Keempat Mahkamah Agung Rakyat. Divisi ini adalah departemen sengketa komersial internasional, yang menangani kasus-kasus yang melibatkan masalah perdata dan komersial terkait luar negeri, pengakuan dan penegakan putusan dan putusan arbitrase asing di Tiongkok, dan merumuskan kebijakan peradilan dan interpretasi peradilan yang berlaku secara nasional di bidang-bidang tersebut.

Pernyataan Penyelesaian Sipil Tiongkok: Dapat Ditegakkan di Singapura?

Pada tahun 2016, Pengadilan Tinggi Singapura menolak memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan pernyataan penyelesaian perdata Tiongkok, dengan alasan ketidakpastian tentang sifat pernyataan penyelesaian tersebut, yang juga dikenal sebagai 'keputusan mediasi (perdata)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (B) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (3)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai aturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Tulisan ini berfokus pada bagaimana konflik yurisdiksi diselesaikan melalui mekanisme seperti lis alibi pendens, dan forum non conveniens.

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (A) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (2)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai peraturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Posting ini berfokus pada empat jenis dasar yurisdiksi, yaitu yurisdiksi khusus, yurisdiksi berdasarkan perjanjian, yurisdiksi berdasarkan penyerahan, dan yurisdiksi eksklusif.