Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

China Menolak Permohonan untuk Menegakkan Keputusan UEA Karena Kesalahan Terjemahan

Minggu, 04 Okt 2020
Kategori: Wawasan
Editor: Yanru Chen

China Menutup Aplikasi untuk Menegakkan Keputusan UEA karena Kesalahan Terjemahan

 

Pada tanggal 8 Mei 2020, Pengadilan Menengah Rakyat Chengdu di Provinsi Sichuan China (selanjutnya disebut "Pengadilan Chengdu") memberikan keputusan untuk menolak aplikasi untuk mengakui dan menegakkan keputusan perdata yang dibuat oleh pengadilan Uni Emirat Arab, karena kesalahan terjemahan dalam Aplikasi versi China.

Silahkan klik di sini, untuk teks lengkap dari keputusan pengadilan di Chen Shijun (atau Perusahaan Perancah Bekisting Timur Tengah) v. China Metallurgical Chenggong Construction Co. Ltd. (2018) Chuan 01 Xie Wai Ren No.3 ((2018) 川 01 协 外 认3 号).

I. Ikhtisar Kasus

Pemohon Chen Shijun (陈士俊) (atau Perusahaan Perancah Bekisting Timur Tengah) (中东 模板 脚手架 公司) berdomisili di Emirat Sharjah, UEA. Respondennya adalah China Metallurgical Chenggong Construction Co. Ltd. (中 冶 成 工 建设 有限公司), berdomisili di Chengdu, China.

Pemohon dan tergugat memiliki perselisihan tentang kontrak sewa. Pengadilan Dubai Uni Emirat Arab mengeluarkan Keputusan Komersial No. 255 tahun 2016 ("Keputusan UEA") atas sengketa tersebut.

Setelah itu, pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Chengdu untuk pengakuan dan penegakan Keputusan UEA.

Pada 14 Juni 2018, Pengadilan Chengdu menerima permohonan tersebut.

Pengadilan Chengdu menunjukkan bahwa pemohon dalam aplikasi tersebut memiliki "Chen Shijun" dan "Perusahaan Perancah Bekisting Timur Tengah"; dan dalam terjemahan bahasa Mandarin dari materi litigasi UEA yang diserahkan oleh pemohon, salah satu materi mencatat tergugat sebagai “China Metallurgical Chenggong Shanghai Wuye Construction Co., Ltd., dan terdakwa lainnya yang tercatat adalah“ China Metallurgical Chenggong Construction Co., Ltd., Cabang Dubai ”.

Pengadilan Chengdu mengindikasikan bahwa pihaknya tidak dapat mengidentifikasi para pihak dalam kasus tersebut sesuai dengan materi yang diajukan oleh pemohon.

Untuk alasan ini, pengadilan Chengdu meminta pemohon untuk menyerahkan materi tambahan dan terjemahan Cina yang akurat dari keputusan UEA, yang gagal diberikan oleh pemohon.

Pada 8 Mei 2020, Pengadilan Chengdu mengeluarkan putusan untuk menolak aplikasi tersebut.

II. Komentar Kami

Seperti yang kita diskusikan posting sebelumnya tentang Pengadilan Chenzhou yang menolak untuk mengakui putusan Myanmar, jika pengadilan Tiongkok menolak aplikasi dengan alasan kurangnya dokumen lamaran yang sesuai, pemohon masih dapat mengajukan gugatan ke pengadilan Tiongkok atau mengajukan kembali setelah dia siap. Pemohon dalam hal ini mungkin masih memiliki opsi ini.

Kasus ini juga menunjukkan pentingnya dokumen lamaran dan terjemahannya. Kami akan memberikan daftar dokumen untuk penerapan penegakan putusan asing dalam waktu dekat untuk referensi Anda.

Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Hukum terkait di China Laws Portal

Anda mungkin juga menyukai

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Hukum: Pengadilan Kanada Menolak Ringkasan Putusan untuk Pengakuan Putusan Tiongkok Ketika Dihadapkan pada Proses Paralel

Pada tahun 2022, Pengadilan Tinggi Ontario Kanada menolak untuk memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan keputusan moneter Tiongkok dalam konteks dua proses paralel di Kanada, yang menunjukkan bahwa kedua proses tersebut harus dilanjutkan bersamaan karena terdapat tumpang tindih faktual dan hukum, serta dapat diadili. isu-isu yang melibatkan pembelaan terhadap keadilan alam dan kebijakan publik (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Pernyataan Penyelesaian Sipil Tiongkok: Dapat Ditegakkan di Singapura?

Pada tahun 2016, Pengadilan Tinggi Singapura menolak memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan pernyataan penyelesaian perdata Tiongkok, dengan alasan ketidakpastian tentang sifat pernyataan penyelesaian tersebut, yang juga dikenal sebagai 'keputusan mediasi (perdata)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).