Pada tanggal 8 Mei 2020, Pengadilan Menengah Rakyat Chengdu di Provinsi Sichuan China (selanjutnya disebut "Pengadilan Chengdu") memberikan keputusan untuk menolak aplikasi untuk mengakui dan menegakkan keputusan perdata yang dibuat oleh pengadilan Uni Emirat Arab, karena kesalahan terjemahan dalam Aplikasi versi China.
Silahkan klik di sini, untuk teks lengkap dari keputusan pengadilan di Chen Shijun (atau Perusahaan Perancah Bekisting Timur Tengah) v. China Metallurgical Chenggong Construction Co. Ltd. (2018) Chuan 01 Xie Wai Ren No.3 ((2018) 川 01 协 外 认3 号).
I. Ikhtisar Kasus
Pemohon Chen Shijun (陈士俊) (atau Perusahaan Perancah Bekisting Timur Tengah) (中东 模板 脚手架 公司) berdomisili di Emirat Sharjah, UEA. Respondennya adalah China Metallurgical Chenggong Construction Co. Ltd. (中 冶 成 工 建设 有限公司), berdomisili di Chengdu, China.
Pemohon dan tergugat memiliki perselisihan tentang kontrak sewa. Pengadilan Dubai Uni Emirat Arab mengeluarkan Keputusan Komersial No. 255 tahun 2016 ("Keputusan UEA") atas sengketa tersebut.
Setelah itu, pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Chengdu untuk pengakuan dan penegakan Keputusan UEA.
Pada 14 Juni 2018, Pengadilan Chengdu menerima permohonan tersebut.
Pengadilan Chengdu menunjukkan bahwa pemohon dalam aplikasi tersebut memiliki "Chen Shijun" dan "Perusahaan Perancah Bekisting Timur Tengah"; dan dalam terjemahan bahasa Mandarin dari materi litigasi UEA yang diserahkan oleh pemohon, salah satu materi mencatat tergugat sebagai “China Metallurgical Chenggong Shanghai Wuye Construction Co., Ltd., dan terdakwa lainnya yang tercatat adalah“ China Metallurgical Chenggong Construction Co., Ltd., Cabang Dubai ”.
Pengadilan Chengdu mengindikasikan bahwa pihaknya tidak dapat mengidentifikasi para pihak dalam kasus tersebut sesuai dengan materi yang diajukan oleh pemohon.
Untuk alasan ini, pengadilan Chengdu meminta pemohon untuk menyerahkan materi tambahan dan terjemahan Cina yang akurat dari keputusan UEA, yang gagal diberikan oleh pemohon.
Pada 8 Mei 2020, Pengadilan Chengdu mengeluarkan putusan untuk menolak aplikasi tersebut.
II. Komentar Kami
Seperti yang kita diskusikan posting sebelumnya tentang Pengadilan Chenzhou yang menolak untuk mengakui putusan Myanmar, jika pengadilan Tiongkok menolak aplikasi dengan alasan kurangnya dokumen lamaran yang sesuai, pemohon masih dapat mengajukan gugatan ke pengadilan Tiongkok atau mengajukan kembali setelah dia siap. Pemohon dalam hal ini mungkin masih memiliki opsi ini.
Kasus ini juga menunjukkan pentingnya dokumen lamaran dan terjemahannya. Kami akan memberikan daftar dokumen untuk penerapan penegakan putusan asing dalam waktu dekat untuk referensi Anda.
Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌