China menolak untuk mengakui dan menegakkan dua putusan Uzbekistan masing-masing pada tahun 2011 dan 2014, semua karena layanan proses yang tidak sesuai dengan perjanjian bantuan yudisial bilateral.
Dalam kedua kasus tersebut, pengadilan Tiongkok memberikan putusan terhadap pengakuan dan penegakan, karena pengadilan Uzbekistan menyajikan dokumen tentang pihak-pihak di Tiongkok dengan cara yang tidak sesuai dengan Perjanjian antara Republik Rakyat Tiongkok dan Republik Uzbekistan tentang Bantuan Peradilan dalam Perdata dan Pidana. Masalah (中华人民共和国 和 乌兹别克斯坦共和国 关于 民事 和 刑事 司法 协助 的 条约) (selanjutnya disebut “Perjanjian Bilateral”).
Kedua kasus tersebut dirangkum sebagai berikut:
I. Kasus tahun 2011
Kasus ini tentang Choryanaslxizmat Co., Ltd. dari Republik Uzbekistan yang mengajukan pengakuan dan penegakan putusan perdata (No. N015 - 08 - 06/9474) yang diberikan oleh Pengadilan Ekonomi Negara Bagian Fergana Republik Uzbekistan (selanjutnya "Pengadilan Fergana"). [1]
Setelah kasus tersebut diterima oleh pengadilan lokal di Xinjiang, China, Pengadilan Tinggi Rakyat Daerah Otonomi Xinjiang Uygur meminta Mahkamah Agung Rakyat (SPC) untuk meminta nasihat atas kasus tersebut. SPC menjawab bahwa pengadilan China harus melarang pengakuan dan penegakan putusan.
Ketika Pengadilan Fergana melayani panggilan dari pihak Tiongkok, yaitu Horgos Haihong Trading Co., Ltd. (selanjutnya disebut "Perusahaan Horgos"), pengadilan mengadopsi dua cara: pertama melayani panggilan dan keputusan terhadap Perusahaan Horgos oleh Departemen Perdagangan Luar Negeri Xinjiang (新疆 外 经贸 厅) melalui Kantor Penasihat Ekonomi dan Komersial Kedutaan Besar China di Uzbekistan; yang lainnya melayani panggilan dan keputusan melalui faks.
Dalam jawabannya, SPC menyatakan bahwa, menurut Perjanjian Bilateral, ketika Pengadilan Fergana memberikan dokumen di pihak China, itu akan dilakukan oleh otoritas pusat China, setelah otoritas pusat Uzbekistan mengirimkan surat permintaan kepadanya.
Oleh karena itu, proses pelayanan Pengadilan Fergana tidak sejalan dengan Perjanjian Bilateral.
Menurut Perjanjian Bilateral, pengakuan dan penegakan penghargaan dapat ditolak jika merugikan kedaulatan, keamanan, dan ketertiban umum dari pihak yang diminta. SPC berpendapat bahwa layanan proses Pengadilan Fergana merugikan kedaulatan peradilan China, sehingga pengakuan dan penegakan putusan tersebut akan ditolak.
II. Kasus 2014
Kasus ini adalah tentang pemohon Perusahaan Saham Gabungan Negara Uzprommashimpeks yang mengajukan pengakuan dan penegakan putusan yang diberikan oleh Pengadilan Ekonomi Tashkent Republik Uzbekistan (selanjutnya disebut "Pengadilan Tashkent"). [2]
Setelah kasus tersebut diterima oleh pengadilan lokal di Zhejiang, China, Pengadilan Tinggi Rakyat Zhejiang meminta saran dari SPC untuk kasus tersebut. SPC menjawab bahwa pengadilan China harus melarang pengakuan dan penegakan putusan.
Pengadilan Tashkent melayani panggilan dari pihak Tiongkok, yaitu Wenzhou Golden Lion Entertainment Equipment Manufacturing Co., Ltd. (温州 市 金狮 游艺 器材 制造 有限公司) (selanjutnya disebut "Perusahaan Wenzhou") melalui pos.
Dalam jawabannya, SPC menyatakan bahwa layanan proses Pengadilan Tashkent tidak sesuai dengan Perjanjian Bilateral. Selain itu, undang-undang China secara tegas menentang layanan melalui pos dan sejenisnya kepada pihak-pihak yang berlokasi di China.
SPC berpendapat bahwa layanan proses Pengadilan Tashkent melanggar kedaulatan peradilan China, sehingga pengakuan dan penegakan keputusan tersebut akan ditolak.
AKU AKU AKU. Komentar kami
Kedua kasus di atas menunjukkan bahwa jika layanan proses oleh pengadilan asing tidak konsisten dengan perjanjian bilateral atau hukum domestik Tiongkok, maka putusan yang bersangkutan tidak akan diakui dan ditegakkan oleh pengadilan Tiongkok.
Perlu dicatat bahwa China telah menandatangani perjanjian tentang bantuan yudisial dalam masalah sipil dan komersial dengan 39 negara, dan pengadilan negara-negara ini harus mematuhi perjanjian bilateral ini saat menyajikan dokumen di pihak China. Selain itu, China juga telah menyetujui Konvensi Layanan Den Haag dengan beberapa reservasi (layanan melalui pos, misalnya, tidak diperbolehkan). Oleh karena itu, para pihak dalam Konvensi harus mematuhi Konvensi dan reservasi China ketika mereka menyajikan dokumen di pihak China.
[1] 最高人民法院关于对乌兹别克斯坦共和国CHORVANASLXIZMAT有限责任公司申请承认和执行乌兹别克斯坦共和国费尔干纳州经济法院作出的N015-08-06/9474号民事判决一案的请示的复函 （[2011]民四他字第18号2011年8月16日）
[2] 最高人民法院关于Uzprommashimpeks国家股份公司请求承认与执行乌兹别克斯坦共和国塔什干市经济法庭判决一案请示的复函 （2014年3月6日 [2014]民四他字第9号）
Foto oleh Ferdinand (https://unsplash.com/@ferdinand_feng) di Unsplash
Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
