Pada 19 Agustus 2021, Pengadilan Kekayaan Intelektual Mahkamah Agung Rakyat (SPC) memutuskan keputusan akhir dari tantangan yurisdiksi atas sengketa lisensi paten esensial standar (SEP) di Sharp Corp. v. Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd. ((2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong No. 517) ((2020)最高法知民辖终517号), menegakkan putusan pengadilan dan menolak permintaan banding Sharp.
Ini adalah pertama kalinya pengadilan tinggi China mengklarifikasi aturan yurisdiksi untuk kondisi lisensi global SEP.
Dalam putusan tersebut, Pengadilan Kekayaan Intelektual SPC mengadopsi kriteria "koneksi yang tepat" untuk menentukan yurisdiksi atas sengketa lisensi SEP, yang memerlukan pertimbangan komprehensif dari karakteristik mereka.
Apakah sengketa lisensi SEP memiliki hubungan yang tepat dengan Cina terkait dengan tempat di mana paten disahkan, tempat di mana paten diterapkan, tempat di mana perjanjian lisensi paten ditandatangani atau lisensi paten dinegosiasikan, tempat di mana paten perjanjian lisensi dilakukan, atau tempat harta benda yang dapat disita atau ditegakkan. Selama salah satu lokasi yang disebutkan di atas berada di Tiongkok, kasus tersebut harus dianggap memiliki hubungan yang sesuai dengan Tiongkok, dan dengan demikian pengadilan Tiongkok memiliki yurisdiksi atas kasus tersebut.
Selain itu, sengketa lisensi SEP memiliki karakteristik yang sama, baik sengketa kontrak maupun sengketa pelanggaran paten. Dengan tidak adanya perjanjian lisensi antara para pihak, tempat di mana perjanjian lisensi paten ditandatangani atau dilakukan tidak dapat menjadi faktor penghubung untuk dasar yurisdiksi dalam kasus ini. Sebagai pengadilan di mana SEP yang terlibat dalam kasus ini dilaksanakan, Pengadilan Menengah Rakyat Shenzhen Provinsi Guangdong, pengadilan pengadilan, dapat menjalankan yurisdiksi atas kasus tersebut.
Foto Sampul oleh Cahaya Malam di Unsplash
Kontributor: Tim Kontributor Staf CJO
