Sebagai arbiter, saya menyiapkan checklist sebagai catatan praktik bagi majelis arbitrase untuk memeriksa klaim arbitrase.
I. Ujian formalitas
Tujuan dari pemeriksaan formalitas adalah untuk mengetahui kesalahan administrasi dalam gugatan, yang paling serius adalah salah penomoran dokumen, yang dapat menimbulkan kerancuan dalam referensi semua berkas perkara, bahkan merusak hak arbitrase termohon. .
II. Atribut hukum / jenis klaim
Lihat posting saya sebelumnya “Bagaimana Mengidentifikasi Jenis Klaim Arbitrase”, Untuk ekspresi rinci dari atribut hukum / jenis klaim.
AKU AKU AKU. Arbitrabilitas
Majelis arbitrase akan memeriksa arbitrabilitas klaim sesuai dengan Pasal 2 dan 3 Undang-Undang Arbitrase RRT, yang menetapkan bahwa sengketa kontrak dan sengketa hak milik lainnya dapat diarbitrase, sementara perkawinan, adopsi, hak asuh, pemeliharaan, sengketa suksesi, dan sengketa administratif yang seharusnya ditangani oleh departemen administrasi menurut undang-undang tidak dapat diarbitrase.
IV. Lingkup arbitrase
Para pihak hanya dapat mengajukan sengketa ke arbitrase dalam lingkup perjanjian arbitrase. Lembaga arbitrase tidak memiliki yurisdiksi atas hal-hal di luar atau di luar lingkup perjanjian arbitrase, kecuali termohon tidak mengajukan keberatan. Namun, karena kebijaksanaannya, majelis arbitrase akan memeriksa masalah ini secara menyeluruh dan menanganinya dengan hati-hati.
V. Penyerapan klaim
Beberapa klaim arbitrase sebenarnya merupakan bagian integral atau prasyarat dari klaim lain, yaitu dapat diserap oleh klaim lain.
Misalnya, setelah kontrak dibatalkan, pemohon tidak hanya meminta responden untuk mengembalikan properti tertentu, tetapi juga meminta pengembalian semua properti. Klaim pertama jelas merupakan komponen dari yang terakhir, dan dapat diserap oleh yang terakhir.
Contoh lain, permintaan pemohon ke pengadilan untuk memutuskan bahwa tergugat merupakan pelanggaran kontrak, dan harus mengganti kerugian; yang pertama adalah prasyarat dari yang terakhir, dan dapat diserap olehnya.
VI. Klaim kontradiktif
Beberapa klaim kontradiktif dan tidak dapat ditetapkan pada saat yang bersamaan.
Misalnya, di bawah hukum Tiongkok, klaim untuk deposit dan klaim untuk ganti rugi yang dilikuidasi tidak dapat didukung pada saat yang bersamaan.
Contoh lain, jika pemohon meminta keputusan untuk membatalkan kontrak, mengkompensasi kerugian dan membayar ganti rugi yang dilikuidasi untuk kinerja yang terlambat, klaim untuk pembatalan kontrak dan klaim untuk kerusakan yang dilikuidasi untuk kinerja yang terlambat dapat saling bertentangan. Hal ini karena, setelah pembatalan kontrak, kedua belah pihak harus berhenti menjalankan kewajiban kontrak mereka, dan oleh karena itu tidak perlu membayar ganti rugi yang dilikuidasi atas dugaan kinerja yang terlambat.
VII. Klaim yang tumpang tindih
Mungkin ada tumpang tindih di antara klaim yang berbeda.
Misalnya, sebagai penyewa rumah, pemohon tidak dapat menggunakan rumah secara normal karena masalah kualitas, dan meminta putusan untuk membatalkan kontrak, mengembalikan uang sewa yang sudah dibayarkan, dan mengganti kerugian akibat menyewa rumah lain. . Pengembalian uang sewa dan kompensasi kerugian mungkin tumpang tindih, karena uang sewa yang dikembalikan dapat digunakan untuk menutupi uang sewa baru.
VIII. Klaim terkait
Beberapa klaim arbitrase saling terkait, sehingga hanya dapat didukung atau ditolak seluruhnya, atau, pemohon dapat memilih beberapa klaim.
Misalnya, ketika pemohon meminta pengadilan untuk membatalkan kontrak dan mengembalikan properti, kedua klaim tersebut saling terkait, mengingat hanya setelah kontrak dibatalkan properti tersebut dapat dikembalikan.
IX. Materi pokok klaim
Pokok-pokok klaim dapat diklasifikasikan sebagai berikut:
1. Pengiriman aset, penyediaan layanan
Penyerahan aset berarti pemohon meminta responden untuk mengirimkan uang (seperti pembayaran harga) atau barang non-moneter (seperti pengiriman barang) kepadanya.
Pemberian jasa artinya pemohon meminta tergugat untuk melakukan tindakan tertentu. Pengadilan arbitrase harus berhati-hati tentang klaim semacam ini.
Penyediaan layanan dapat dibagi lagi menjadi dua jenis:
(1) Layanan merupakan sarana yang digunakan para pihak untuk mencapai tujuan tertentu. Misalnya, pemohon meminta responden untuk mendaftarkan pengalihan kepemilikan rumah yang bertujuan untuk memperoleh kepemilikan rumah.
(2) Layanan itu sendiri adalah tujuan pesta. Misalnya, pemohon meminta responden untuk mengajukan permohonan izin pembayaran pihak ketiga kepada pemerintah, yang persetujuannya tidak dapat dikontrol oleh kedua belah pihak, tetapi termohon harus bertindak sesuai permintaan.
2. Hutang moneter, hutang non moneter
Jika klaim arbitrase adalah hutang non-moneter, majelis arbitrase akan memeriksa apakah ada keadaan non-kinerja berdasarkan Pasal 110 Undang-Undang Kontrak RRT.
Hutang non-moneter tumpang tindih dengan "penyediaan layanan" yang disebutkan di atas sampai batas tertentu.
3. Hal-hal yang tidak terbatas, hal-hal yang pasti
Jika pokok bahasannya adalah hal yang pasti, kemungkinan besar akan melibatkan kepentingan atau hak pihak ketiga, dan majelis arbitrase harus lebih berhati-hati tentang hal itu. Misalnya, jika pemohon meminta majelis arbitrase untuk menentukan hak atas sebuah rumah, maka majelis wajib memeriksa kepemilikan rumah tersebut dengan cermat.
Jika materi pokok merupakan hal yang tidak terbatas, karena termohon dapat memperoleh hal yang sama dari berbagai kesempatan, penanganan gugatan pemohon akan lebih mudah bagi majelis arbitrase.
4. Hal-hal berwujud, hal-hal tidak berwujud
Hal-hal yang tidak berwujud lebih kabur, abstrak dan kompleks, dan oleh karena itu lebih sulit untuk diidentifikasi. Penanganan yang tidak tepat dapat menyebabkan ketidaknyamanan dalam menegakkan putusan arbitrase. Misalnya, pemohon mengirimkan gambar desain rumah kepada responden melalui email untuk keperluan kontrak, dan meminta responden mengembalikan gambar desain setelah kontrak dibatalkan.
5. Real estat, barang bergerak, lisensi, dokumen kepemilikan, informasi
Majelis arbitrase perlu memperlakukan masalah ini secara berbeda berdasarkan atribut yang berbeda.
X. Pembagian hak dan kewajiban di antara banyak pihak
Misalnya, pemohon terdiri dari dua investor, responden terdiri dari tiga pendiri, dan kedua belah pihak telah menandatangani perjanjian investasi ekuitas. Setelah itu, pemohon meminta responden untuk membeli kembali semua ekuitas pemohon sesuai kontrak. Majelis arbitrase harus memperhatikan apakah klaim arbitrase menentukan proporsi ekuitas yang akan dibeli kembali, investor dan pendiri yang terlibat.
Foto oleh CHEN Dairui (https://unsplash.com/@tallnut) di Unsplash
Kontributor: Dennis (Yongquan) Deng
