Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Pengadilan Tiongkok Mengakui dan Menegakkan Putusan Pengadilan Rusia pada 2018

Minggu, 17 Mar 2019
Kategori: Wawasan
Editor: Lin Haibin

 

Pengadilan di Mongolia Dalam, Tiongkok, mengeluarkan putusan pada 18 Desember 2018, mengakui dan menegakkan putusan pengadilan Rusia. Kami memperhatikan bahwa jumlah biaya aplikasi yang dibebankan oleh pengadilan China dalam kasus ini berbeda dari kasus serupa di masa lalu. Di akhir posting ini, kami akan memperkenalkan bagaimana pengadilan Tiongkok menghitung dan mengumpulkan biaya aplikasi dalam kasus pengakuan dan penegakan putusan asing dan putusan arbitrase.

Суд во Внутренней Монголии, Китай, вынес решение от 18 декабря 2018 года о признании и тоиведниси приведенисена признании ийсисиленси в сурисиленси Мы заметили, что сумма пошлины за подачу заявления, взимаемая китайским судом в этлвом случае, потлвом случае, потлвом случае, потлвом случае В конце этого поста мы расскажем, как китайские суды рассчитывают и собирают плату за подачу заявления в случаях признания и исполнения иностранных судебных решений и арбитражных решений.

1. Ikhtisar

Pada 18 Desember 2018, Pengadilan Rakyat Menengah Chifeng di Mongolia Dalam (“Pengadilan Chifeng”) mengeluarkan putusan perdata “[2018] Nei 04 Xie Wai Ren No. 1” ([2018] 内 04 协 外 认 1 号), mengakui dan menegakkan putusan (No. A51-17242 / 2016) Pengadilan Arbitrase Primorsky Krai Federasi Rusia (“Pengadilan Rusia”, dalam bahasa Rusia: Арбитражный суд Приморского края).

Pengakuan Pengadilan Chifeng atas keputusan Rusia dibuat sesuai dengan "Perjanjian antara Republik Rakyat Cina dan Federasi Rusia tentang Bantuan Hukum Perdata dan Pidana" (中华人民共和国 和 俄罗斯 联邦 关于 民事 和 刑事 司法 协助 的 条约) ( dalam bahasa Rusia: Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи до генсым Perjanjian mulai berlaku pada 14 November 1993.

Sesuai dengan Pasal 20 Perjanjian, “pengakuan dan penegakan keputusan pengadilan dapat ditolak dalam salah satu kasus berikut:

1) jika, sesuai dengan undang-undang Pihak dalam Kontrak tempat keputusan dibuat, keputusan ini belum berlaku atau tidak dapat dilaksanakan;

2) jika, sesuai dengan undang-undang dari Pihak yang mengajukan permohonan untuk pengakuan dan penegakan keputusan dibuat, kasus tersebut berada dalam yurisdiksi eksklusif pengadilan dari Pihak yang diminta;

3) jika, sesuai dengan undang-undang Pihak dalam Kontrak di mana keputusan dibuat, pemanggilan tidak dilakukan sebagaimana mestinya pada Pihak yang tidak hadir atau, jika karena ketidakmampuan tertentu, Pihak tersebut tidak dihadirkan sebagaimana mestinya;

4) jika pengadilan dari Pihak yang diminta telah membuat keputusan tentang sengketa hukum yang sama antara Para Pihak yang sama, atau kasus tersebut telah ditunda, atau keputusan negara ketiga atas kasus tersebut telah diakui;

5) jika pengakuan dan penegakan keputusan pengadilan dapat merusak kedaulatan, keamanan atau ketertiban umum dari Pihak yang diminta. "

2. Ringkasan Kasus

Setelah penandatanganan kontrak penjualan pada 30 Maret 2016 antara Haweisitetayimu Co., Ltd. ("Perusahaan Rusia") yang terdaftar di Vladivostok, Federasi Rusia, dan Inner Mongolia Daqiaofang Food Co., Ltd. ("Perusahaan China" ) terdaftar di Kota Chifeng, Mongolia Dalam, kedua pihak yang berselisih tentang kontrak. Perusahaan Rusia mengajukan gugatan di pengadilan Rusia, tetapi Perusahaan China tidak muncul di pengadilan.

Pada 25 Maret 2017, Pengadilan Rusia memberikan putusan (No. A51-17247 / 2016), yang mewajibkan Perusahaan China untuk membayar Perusahaan Rusia RUB20,203,930.36.

Pada 24 Januari 2018, Pengadilan Chifeng menerima permohonan Perusahaan Rusia karena mengakui keputusan Rusia terhadap Perusahaan China.    

Pengadilan Chifeng menemukan bahwa meskipun Perusahaan China mengklaim bahwa mereka belum menerima dokumen relevan yang disajikan oleh Pengadilan Rusia, itu menegaskan bahwa alamat yang dilayani Pengadilan Rusia adalah alamat yang valid dan telah menerima surat pengacara yang dikirim oleh Pengadilan Rusia di alamat itu. Oleh karena itu, Pengadilan Chifeng menolak untuk menerima klaim Perusahaan China yang belum menerima dokumen yang relevan dari Pengadilan Rusia.

Pengadilan Chifeng berpendapat bahwa pengakuan dan penegakan putusan Rusia tidak melanggar kedaulatan, keamanan, atau ketertiban umum Tiongkok dan memenuhi persyaratan untuk pengakuan dan penegakan putusan pengadilan asing yang ditetapkan oleh hukum Tiongkok. Oleh karena itu, Pengadilan Chifeng memutuskan untuk mengakui dan menegakkan putusan Rusia dan memerintahkan tergugat untuk membayar biaya pendaftaran sebesar RMB25,411.    

3. Komentar

Seperti disebutkan dalam posting sebelumnya, Layanan adalah fokus tinjauan pengadilan China ketika mencoba kasus pengakuan dan penegakan putusan asing. Dalam kasus postingan ini, tergugat juga menyebut masalah layanan sebagai pembelaan utama. Pengadilan Chifeng berasumsi bahwa layanan lain oleh Pengadilan Rusia telah berhasil dengan alasan bahwa Pengadilan Rusia telah berhasil melayani satu kali, dan karenanya menganggap bahwa tidak ada alasan untuk menolak mengakui dan menegakkan keputusan Rusia atas dasar layanan. 

Perlu dicatat bahwa biaya pendaftaran untuk kasus yang disebutkan dalam posting ini adalah RMB25,411. Namun, dalam kasus lain pengakuan dan penegakan putusan asing yang telah kami amati sebelumnya, biaya aplikasi yang dibebankan oleh pengadilan Tiongkok biasanya beberapa ratus yuan, terlepas dari jumlah yang diklaim. Kami berspekulasi bahwa, secara umum, pengadilan China menghitung biaya aplikasi untuk kasus-kasus pengakuan dan penegakan putusan asing dengan merujuk pada kasus-kasus penegakan hukum yang tidak melibatkan jumlah yang diklaim, yaitu, biaya litigasi tetap dikenakan untuk setiap kasus. Sebaliknya, biaya permohonan kasus yang disebutkan dalam posting ini dihitung dengan mengacu pada kasus-kasus yang melibatkan jumlah yang diklaim, yaitu, biaya litigasi dibebankan berdasarkan jumlah yang diklaim. Dengan demikian dapat dilihat bahwa standar biaya pengadilan untuk pengakuan dan penegakan putusan asing tidak disatukan di pengadilan lokal saat ini.

 

 

Jika Anda ingin mendapatkan teks lengkap dari keputusan tersebut, atau untuk berdiskusi dengan kami tentang kiriman tersebut, atau berbagi pandangan dan saran Anda, silakan hubungi Ms. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

Jika Anda membutuhkan layanan hukum untuk pengakuan dan penegakan putusan asing dan putusan arbitrase di Tiongkok, silakan hubungi Tn. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du dan tim pengacara berpengalamannya akan dapat membantu Anda.

Jika Anda ingin menerima berita dan mendapatkan wawasan mendalam tentang sistem peradilan Tiongkok, silakan berlangganan buletin kami (berlangganan.chinajusticeobserver.com ).

Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Demikian Penjelasan Hakim Tiongkok tentang Pengakuan dan Penegakan Putusan Asing: Wawasan Hakim Mahkamah Agung Tiongkok tentang Amandemen Hukum Acara Perdata tahun 2023 (4)

Undang-Undang Acara Perdata tahun 2023 memperkenalkan peraturan sistematis untuk meningkatkan pengakuan dan penegakan keputusan asing, mendorong transparansi, standardisasi, dan keadilan prosedural, serta mengadopsi pendekatan gabungan untuk menentukan yurisdiksi tidak langsung dan memperkenalkan prosedur pertimbangan ulang sebagai upaya hukum.

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Hukum: Pengadilan Kanada Menolak Ringkasan Putusan untuk Pengakuan Putusan Tiongkok Ketika Dihadapkan pada Proses Paralel

Pada tahun 2022, Pengadilan Tinggi Ontario Kanada menolak untuk memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan keputusan moneter Tiongkok dalam konteks dua proses paralel di Kanada, yang menunjukkan bahwa kedua proses tersebut harus dilanjutkan bersamaan karena terdapat tumpang tindih faktual dan hukum, serta dapat diadili. isu-isu yang melibatkan pembelaan terhadap keadilan alam dan kebijakan publik (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Pernyataan Penyelesaian Sipil Tiongkok: Dapat Ditegakkan di Singapura?

Pada tahun 2016, Pengadilan Tinggi Singapura menolak memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan pernyataan penyelesaian perdata Tiongkok, dengan alasan ketidakpastian tentang sifat pernyataan penyelesaian tersebut, yang juga dikenal sebagai 'keputusan mediasi (perdata)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).