Pakar Tiongkok Prof. Yongping Xiao mengindikasikan, jika Tiongkok ingin mempromosikan Belt and Road Initiative (BRI), diperlukan peningkatan kredibilitas internasional peradilan Tiongkok. Untuk tujuan ini, disarankan agar China perlu melemahkan gagasan yang telah lama dipegangnya tentang kedaulatan peradilan; untuk memastikan perlindungan yang sama, khususnya, untuk sepenuhnya menjamin hak litigasi orang asing; aktif menerapkan forum non-konvensi ； untuk secara aktif memastikan adanya timbal balik, serta memastikan dan menerapkan hukum luar negeri dengan benar.
Posting ini adalah pengantar artikel berjudul “Beberapa Saran untuk Meningkatkan Kredibilitas Internasional Peradilan Tiongkok: Fokus pada BRI” (提升 中国 司法 的 国际 公信力 ： 共建 “一带 一路” 的 抓手), yang mencerminkan pemikiran tentang apa yang bisa dilakukan pengadilan China untuk berkontribusi pada BRI. Artikel itu diterbitkan di Jurnal Hukum Perbandingan Cina (Volume 5, Edisi 1), oleh Prof. Yongping Xiao dan Dr Meng Yu. Prof. Xiao adalah Dekan Fakultas Hukum, Universitas Wuhan, dan saat ini menjabat sebagai Direktur Institut Hukum Internasional Universitas Wuhan, sebuah lembaga pemikir kelas atas nasional.
1. Praktik peradilan di banyak negara telah menunjukkan kecenderungan melindungi kepentingan warganya sendiri. Namun, agar masyarakat internasional, terutama negara-negara yang berpartisipasi dalam BRI, memahami bahwa BRI sedang diusulkan dengan tulus, disarankan agar pengadilan China perlu melemahkan gagasan lama tentang kedaulatan peradilan dalam litigasi sipil dan komersial internasional. , dan memastikan perlakuan yang sama atas hak dan kepentingan hukum semua pihak.
2. Disarankan agar China terlibat dalam mencapai kesepakatan menggunakan pengabaian jaminan biaya litigasi dengan negara-negara yang berpartisipasi dalam BRI atau China yang memimpin dalam membebaskan biaya tersebut. Demikian pula, China dapat terlibat dengan negara lain yang berpartisipasi dalam BRI dalam mencapai kesepakatan terkait keringanan biaya litigasi atau mengambil inisiatif dalam menawarkan pembebasan dalam kasus individu.
3. Pengadilan China dapat mengizinkan dan mengatur warga negara asing untuk duduk dalam sidang kasus yang diadili di depan umum. Pengadilan Tiongkok juga dapat mengundang diplomat dan pejabat asing dalam pertukaran dan kerja sama dari negara-negara yang berpartisipasi dalam BRI untuk duduk dalam sidang kasus-kasus tersebut.
4. Dalam hal yurisdiksi eksklusif pengadilan Tiongkok, disarankan agar Tiongkok mengadopsi alternatif yang hanya berfokus pada dua aturan dan menghilangkan aturan lain pada yurisdiksi eksklusif. Salah satu aturannya adalah bahwa 'pengadilan rakyat di lokasi harta tak gerak memiliki yurisdiksi eksklusif atas sengketa yang berkaitan dengan harta tak gerak'. Kedua adalah bahwa 'dalam perselisihan tentang keabsahan konstitusi, pembatalan atau pembubaran badan hukum, pengadilan rakyat di mana badan hukum itu berkedudukan akan memiliki yurisdiksi eksklusif'.
5. Jika ada proses bersamaan di negara-negara yang berpartisipasi dalam BRI, pengadilan China dapat menangguhkan prosesnya dalam keadaan tertentu dan kemudian, tergantung pada perkembangan proses bersamaan, menentukan apakah akan melanjutkan yurisdiksi atau menghentikan prosesnya.
6. Sejauh menyangkut kasus-kasus tentang pengakuan dan penegakan putusan asing, disarankan agar China harus melakukannya melonggarkan kriterianya dalam menentukan adanya timbal balik. Jika dengan memeriksa hukum asing, timbal balik bukan merupakan prasyarat untuk mengakui putusan asing di negara asing, pengadilan China dapat terlebih dahulu mengakui adanya hubungan timbal balik antara China dan negara asing tersebut.
7. Disarankan untuk membuat sistem kasus panduan, yang terdiri dari kasus-kasus terkait luar negeri yang paling representatif yang dikumpulkan dan dipublikasikan oleh Mahkamah Agung Rakyat, sehingga pengadilan lokal di semua tingkatan dapat ditawarkan panduan khusus, sesuai dengan interpretasi yudisial dan memenuhi kebutuhan strategis BRI.
8. Jika para pihak yang berkepentingan memilih hukum asing sebagai hukum yang berlaku, para pihak mengambil tanggung jawab utama sementara hakim memikul tanggung jawab kecil dalam memahami hukum asing. Selain itu, perlu dilakukan eksplorasi dan pengembangan metode bukti hukum asing, melalui penguatan hubungan dengan institusi akademis di dalam negeri dan secara luas serta mendirikan pusat penelitian dan institut untuk membedakan hukum asing.
Jika Anda ingin berdiskusi dengan kami tentang kiriman tersebut, atau berbagi pandangan dan saran Anda, silakan hubungi Ms. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
Jika Anda ingin menerima berita dan mendapatkan wawasan mendalam tentang sistem peradilan Tiongkok, silakan berlangganan buletin kami (subscribe.chinajusticeobserver.com).
Kontributor: Yongping XIAO
