Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Pengadilan Cina di Ponsel Pintar

Min, 06 Jun 2021
Kategori: Wawasan
Editor: Yanru Chen

avatar

 

E-justice di China semakin dibentuk oleh telepon dan perangkat pintar seluler lainnya sebagai alat operasi utama.

E-keadilan pengadilan Cina telah sering dibahas di kami posting sebelumnya. Pengadilan ini disebut oleh Mahkamah Agung Rakyat China (SPC) sebagai 'pengadilan intelijen' (智慧法院), dan contoh tipikalnya adalah Pengadilan Internet.

Didorong oleh Pandemi COVID-19, teknologi pengadilan Internet China menyebar dari tiga pengadilan Internet ke pengadilan di seluruh negeri.

Selama dua tahun terakhir, pengadilan cerdas beralih ke ponsel, memungkinkan hakim dan pihak untuk berpartisipasi dalam aspek litigasi tertentu di ponsel.

Seperti yang diperkenalkan dalam sebuah posting sebelumnya, pihak yang tinggal di luar negeri sekarang dapat mengajukan gugatan di pengadilan Tiongkok di Internet, dengan menyelesaikan operasi yang relevan pada platform online seluler yang disebut "Mobile MiniCourt".

Dr. Hu Changping, profesor dari Lembaga Hukum Akademi Ilmu Sosial Tiongkok, memperkenalkan tren ini dalam artikelnya “Praktek Peradilan dan Batasan Litigasi Elektronik Seluler Tiongkok: Mengambil 'Pengadilan Mini Seluler' sebagai Contoh”. Artikel tersebut diterbitkan dalam “Tinjauan Administrasi Peradilan Tiongkok” (中国应用法学) (No. 2, 2021). Jurnal ini berafiliasi dengan Institution of Applied Jurisprudence, sebuah lembaga penelitian di bawah SPC.

I. Apa itu “Mobile MiniCourt”

Litigasi online seluler adalah teknologi yang didasarkan pada meningkatnya popularitas ponsel dan peningkatan terus menerus dari applet WeChat dan aplikasi litigasi seluler.

Pengadilan di Ningbo, Guangzhou, dan kota-kota Cina lainnya telah mencoba mengintegrasikan applet WeChat, aplikasi seluler ke pengadilan cerdas, membawa litigasi dari offline ke online, dan dari komputer pribadi (PC) ke perangkat seluler.

Yang paling efektif adalah “Mobile MiniCourt”, yang secara bertahap menjadi solusi teknis yang dipromosikan oleh SPC di seluruh negeri.

"Mobile MiniCourt" adalah Applet WeChat, yang merupakan layanan aplikasi web yang disediakan oleh media sosial terbesar China WeChat.

Para pihak dapat menyelesaikan operasi litigasi online oleh Applet di APP Wechat mereka.

Sebagian besar pengguna Internet di China memiliki akun WeChat mereka sendiri. Pada November 2020, jumlah pengguna aktif WeChat telah mencapai 1.2 miliar, sehingga "Mobile MiniCourt" dapat menjangkau sebanyak mungkin pihak melalui platform WeChat.

Tidak mengherankan, dalam tiga tahun terakhir, Mobile MiniCourt secara bertahap menyebar dari kota-kota seperti Ningbo ke pengadilan di seluruh negeri.

Pada bulan Maret 2019, Mobile MiniCourt secara resmi ditingkatkan menjadi “China Mobile MiniCourt”, dan proyek percontohan dilakukan di 12 wilayah provinsi di China. Pada Januari 2020, SPC menerapkannya ke pengadilan di seluruh negeri.  

II. Fitur MiniCourt Seluler

Penulis percaya bahwa Mobile MiniCourt memiliki beberapa fitur berikut.

Pertama, nyaman.

Mobile MiniCourt diinstal di WeChat sebagai salah satu appletnya. Oleh karena itu, dibandingkan dengan APP yang khusus dikembangkan oleh pengadilan, Mobile MiniCourt lebih mudah untuk mendapatkan pengguna.

Secara khusus, pihak dan agen yang tidak sering menggunakan platform litigasi online seluler lebih bersedia menggunakan Mobile MiniCourt di APP WeChat yang biasa mereka gunakan, daripada mengunduh aplikasi lain.

Kedua, memiliki cakupan aplikasi yang luas.

Mobile MiniCourt bukanlah sistem kasus yang benar-benar baru di luar sistem pengadilan cerdas yang ada. Ini adalah pintu masuk di WeChat berdasarkan sistem pengadilan cerdas yang ada.

Ketiga, operabilitasnya tinggi.

Antarmuka pengoperasian Mobile MiniCourt sederhana dan mudah dioperasikan. Pada saat yang sama, Mobile MiniCourt memiliki fungsi yang kuat, memperkenalkan teknologi seperti pengenalan wajah, tanda tangan elektronik, dan interaksi audio dan video real-time multi-akses.

Keempat, ia memiliki fungsi yang dapat diperluas.

Mobile MiniCourt mengadopsi desain modular. Saat ini, ia memiliki enam modul dasar: pengajuan kasus, layanan, pertukaran bukti, mediasi, sidang pengadilan, dan penegakan. Desain satu fungsi dan satu modul sangat memudahkan peningkatan sistem selanjutnya.

AKU AKU AKU. Batasan Mobile MiniCourt

Mobile MiniCourt saat ini memiliki lebih dari 30 fungsi termasuk pengajuan kasus online, pertanyaan kasus, pengiriman online, pembayaran WeChat, pemeriksaan file ponsel, penyelidikan hukum, navigasi pengadilan, dan aplikasi penegakan hukum. Pada akhir tahun 2020, jumlah pengguna nama asli China Mobile MiniCourt telah mencapai 3,275,300, dan pengadilan di seluruh negeri telah menggunakan "Mobile MiniCourt" untuk menangani lebih dari 2.2 juta kasus. Jumlah total kunjungan platform mencapai 522 juta, dan lebih dari 2.14 juta peserta litigasi mengalami Mobile MiniCourt.

Namun, Mobile MiniCourt juga memiliki kekurangan.

Pertama, berlaku untuk kelompok terbatas pihak litigasi.

Meskipun ada lebih dari 900 juta pengguna Internet seluler di China, masih ada sejumlah besar orang tua dan orang miskin yang tidak dapat mengakses perangkat pintar. Orang-orang ini tidak dapat menggunakan layanan Mobile MiniCourt. Mengingat fakta ini, SPC juga mewajibkan semua pengadilan untuk menggunakan litigasi online seluler dengan premis bahwa semua pihak setuju untuk menerapkannya.

Kedua, berlaku untuk jenis kasus terbatas.

Tidak semua kasus cocok untuk diadili secara online.

Litigasi online terutama sesuai untuk perselisihan tentang Internet karena sebagian besar bukti dalam kasus ini dalam bentuk elektronik.

Namun, untuk sengketa tradisional, hampir semua alat bukti berupa bukti kertas atau bukti lisan, yang berbeda dengan bukti elektronik dalam format dan piksel tertentu dalam litigasi online seluler, hanya mengakibatkan peningkatan biaya dan beban para pihak.

Selain itu, kasus yang melibatkan banyak pihak, fakta kasus yang sulit, atau melibatkan hak pribadi juga tidak pantas untuk diajukan ke litigasi online mobile.

Ketiga, berlaku untuk litigasi terbatas.

Saat ini, China Mobile MiniCourt digunakan dalam berbagai tahapan litigasi, mulai dari pendaftaran kasus, layanan dokumen, tindakan konservasi, hingga mediasi online, pemeriksaan bukti, persidangan, dan bahkan hingga penegakan hukum, hampir mencakup semua proses dan tahapan persidangan. litigasi perdata. Namun, pengadilan Tiongkok masih harus mengambil pendekatan yang hati-hati terhadap tahap-tahap litigasi yang aturan proseduralnya ketat, dan tidak boleh memindahkan prosedur secara online secara membabi buta.

IV. Kritik dari penulis

Penulis menyatakan bahwa cakupan aplikasi Mobile MiniCourt dapat lebih diperluas, dan masih ada ruang untuk berkembang. Namun, penulis juga menunjukkan bahwa sementara litigasi online meningkatkan efisiensi litigasi, mempromosikan keterbukaan peradilan, dan menjamin keadilan prosedural, itu juga menimbulkan tantangan terhadap perlindungan hak-hak pribadi, ritual litigasi, dan prinsip bahasa langsung. Oleh karena itu, pengadilan Tiongkok harus hati-hati memperhatikan keterbatasannya.

 

Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Hukum: Pengadilan Kanada Menolak Ringkasan Putusan untuk Pengakuan Putusan Tiongkok Ketika Dihadapkan pada Proses Paralel

Pada tahun 2022, Pengadilan Tinggi Ontario Kanada menolak untuk memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan keputusan moneter Tiongkok dalam konteks dua proses paralel di Kanada, yang menunjukkan bahwa kedua proses tersebut harus dilanjutkan bersamaan karena terdapat tumpang tindih faktual dan hukum, serta dapat diadili. isu-isu yang melibatkan pembelaan terhadap keadilan alam dan kebijakan publik (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Pernyataan Penyelesaian Sipil Tiongkok: Dapat Ditegakkan di Singapura?

Pada tahun 2016, Pengadilan Tinggi Singapura menolak memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan pernyataan penyelesaian perdata Tiongkok, dengan alasan ketidakpastian tentang sifat pernyataan penyelesaian tersebut, yang juga dikenal sebagai 'keputusan mediasi (perdata)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (B) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (3)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai aturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Tulisan ini berfokus pada bagaimana konflik yurisdiksi diselesaikan melalui mekanisme seperti lis alibi pendens, dan forum non conveniens.

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (A) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (2)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai peraturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Posting ini berfokus pada empat jenis dasar yurisdiksi, yaitu yurisdiksi khusus, yurisdiksi berdasarkan perjanjian, yurisdiksi berdasarkan penyerahan, dan yurisdiksi eksklusif.