Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok (SPC) mengeluarkan dokumen yudisial pada 16 April 2020, membahas masalah terkait COVID-19, seperti force majeure, perselisihan perburuhan, dan pembatasan tindakan.
SPC telah memberlakukan tiga dokumen yudisial yang menanggapi epidemi COVID-19 masing-masing pada bulan April, Mei, dan Juni. Kami akan memperkenalkan dokumen pertama di posting ini.
Lihat dua posting lain dari Seri, untuk pembahasan rinci tentang Opini II dan Opini III SPC dalam menanggapi pandemi COVID-19:
- Virus Corona, Sengketa Kontrak dan Kasus Kebangkrutan: Pengadilan Tiongkok Menanggapi COVID-19 Seri-02
- Coronavirus, Industri Letter of Credit dan Pengiriman: Pengadilan Tiongkok Menanggapi COVID-19 Series-03
Dokumen yudisial pertama adalah Pendapat Panduan tentang Beberapa Masalah Mengenai Persidangan Kasus Perdata yang Benar yang Melibatkan COVID-19 (I) (关于 依法 妥善 审理 涉 新 冠 肺炎 疫情 民事案件 若干 问题 的 指导 意见 （一）) (selanjutnya disebut sebagai "Opini I").
Menurut Opini I, sikap dasar SPC dalam menangani sengketa terkait COVID-19 adalah aktif membimbing pihak terkait untuk bernegosiasi dan berdamai satu sama lain, berbagi risiko dan mengatasi kesulitan, dan pengadilan akan melakukan upaya. untuk menyeimbangkan kepentingan para pihak terkait sekaligus menerapkan hukum secara akurat berdasarkan fakta perkara.
Secara teknis, Pendapat SPC konsisten dengan hukum China dan hampir tidak menambahkan sesuatu yang baru tentang masalah tertentu. Jadi, mengapa SPC mengeluarkan dokumen yudisial ini?
Faktanya, SPC sebenarnya melakukan klarifikasi lebih lanjut ke pengadilan setempat, untuk menghindari pemahaman mereka yang tidak konsisten tentang undang-undang. Ini juga merupakan fungsi utama dari penerbitan dokumen peradilan tersebut.
Poin-poin penting dari Opini I adalah sebagai berikut:
I. Kondisi di Luar Kendali
SPC berhati-hati tentang penerapan keadaan kahar dan mengharuskan pengadilan setempat untuk menerapkannya dengan cara yang bijaksana sesuai dengan undang-undang.
1. Beban Pembuktian Force Majeure
Jika salah satu pihak mengklaim dibebaskan sebagian atau seluruhnya dari tanggung jawabnya karena keadaan kahar, ia akan menanggung beban pembuktian atas fakta-fakta yang secara langsung mengakibatkan kegagalan untuk melaksanakan sebagian atau seluruh kewajiban sipil.
2. Pembebasan Tanggung Jawab Pelanggaran Kontrak
Jika epidemi COVID-19 secara langsung menyebabkan kegagalan kontrak, pengadilan akan membebaskan sebagian atau seluruhnya tanggung jawab pihak terkait sesuai dengan pengaruh epidemi.
Dalam hal ini, pihak tersebut harus segera memberi tahu pihak lainnya bahwa kontrak tidak dapat dilaksanakan. Jika karena alasan salah satu pihak bahwa kinerja kontrak dipengaruhi oleh epidemi atau kerugian pihak lain meningkat, pihak tersebut harus menanggung tanggung jawab.
3. Kinerja Kontrak yang Berkelanjutan
Jika wabah COVID-19 hanya menyebabkan kesulitan dalam melaksanakan kontrak, pengadilan akan secara aktif membimbing para pihak untuk terus melaksanakan kontrak, dan tidak akan mendukung permintaan untuk mengakhiri kontrak.
Jika kinerja kontrak yang berkelanjutan jelas tidak adil bagi satu pihak, pihak tersebut dapat meminta untuk mengubah periode pelaksanaan kontrak, metode pelaksanaan, jumlah harga, dll.
Jika tujuan kontrak tidak dapat dicapai karena situasi epidemi, para pihak dapat meminta pembatalan kontrak.
Jika salah satu pihak mendapat subsidi dari departemen pemerintah, pembebasan atau pengurangan pajak dan biaya, atau menerima dana dari orang lain, atau pengurangan atau pembebasan hutang akibat wabah COVID-19, pengadilan dapat mempertimbangkan bahwa kesulitan pelaksanaan kontrak memiliki telah dikurangi.
II. Perselisihan Perburuhan
Jika pemberi kerja mengklaim membatalkan hubungan kerja dengan karyawan hanya dengan alasan bahwa karyawan tersebut adalah pasien yang dikonfirmasi dari epidemi COVID-19, kasus dugaan COVID-19, pembawa tanpa gejala, orang yang terisolasi, atau karyawan tersebut. berasal dari tempat di mana epidemi relatif serius, pengadilan tidak akan mendukung klaim tersebut.
AKU AKU AKU. Batasan Tindakan
Jika salah satu pihak tidak dapat menggunakan hak klaim karena epidemi COVID-19, pihak tersebut dapat mengklaim penangguhan pembatasan periode tindakan dalam keadaan tertentu, untuk mencegah berakhirnya pembatasan tindakan.
Jika salah satu pihak tidak dapat berpartisipasi dalam proses pengadilan dalam jangka waktu yang ditentukan oleh undang-undang atau ditentukan oleh pengadilan rakyat karena wabah, dapat mengajukan penundaan pembatasan waktu.
IV. Ganti rugi
Dalam situasi di mana konsumen menuntut ganti rugi sebagaimana diatur oleh undang-undang dalam penjualan masker, kacamata, pakaian pelindung, disinfektan, dan barang anti-epidemi lainnya serta makanan dan obat-obatan yang dioperasikan oleh pelaku usaha, pengadilan akan mendukung klaim konsumen untuk kompensasi hukuman.
V. Penerapan Hukum Terpadu
SPC menekankan pada artikel terakhir Opini I bahwa pengadilan di semua tingkatan harus menyatukan standar penerapan hukum kasus-kasus yang melibatkan epidemi COVID-19.
Foto oleh zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) di Unsplash
Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
