Seri Pelacakan Kasus CICC - 03: Pengadilan Niaga Internasional Kedua China (Per 20190821)

Seri ini akan terus fokus pada kasus-kasus yang diterima oleh Pengadilan Niaga Internasional China (CICC). Seperti yang telah saya perkenalkan kasus Pengadilan Niaga Internasional Pertama di posting sebelumnya (Seri -01), posting ini akan beralih ke kasus-kasus yang diterima oleh Pengadilan Niaga Internasional Kedua.

Per 21 Agustus 2019, Pengadilan Niaga Internasional Kedua telah menerima lima kasus, yang semuanya terkait dengan pemegang saham Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd. Oleh karena itu, kelima kasus ini sebenarnya merupakan rangkaian kasus yang dapat dibagi menjadi dua kelompok. Kelompok pertama terdiri dari tiga kasus, tetapi kami belum menemukan rinciannya. Kelompok kedua terdiri dari dua kasus, di mana konferensi pra-sidang sudah dilaksanakan, dan satu dari dua kasus sudah disidangkan.

Posting Terkait tentang Pelacakan Kasus CICC:

Kelompok kasus pertama:

Kasus 1: perselisihan tentang distribusi surplus keuntungan antara Inter-Biopharm Holding Limited dan Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd.

Kasus 2: perselisihan tentang kewajiban untuk merusak kepentingan perusahaan antara Market Global Holdings Limited dan Saravoot Yoovidhya (许馨雄), Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd.

Kasus 3: sengketa pertanggungjawaban atas kerugian kepentingan perusahaan antara Inter-Biopharm Holding Limited dan Chanchai Ruayrungruang (严斌), Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd.

Informasi rinci tentang ketiga kasus ini belum tersedia. [1]

CICC secara khusus telah menunjukkan, sambil menyebutkan lima kasus di atas, bahwa “sejak Pengadilan Niaga Internasional Kedua dari SPC telah menerima sekelompok kasus seri Red Bull”. Dan berdasarkan fakta bahwa kedua kasus pada kelompok kedua dipindahkan dari pengadilan yang lebih rendah, cukup dapat diduga bahwa tiga perkara pada kelompok pertama diterima langsung oleh CICC. Dan dari spekulasi ini, kita dapat berasumsi bahwa di antara semua kasus CICC, tidak hanya ada kasus yang dipindahkan dari pengadilan yang lebih rendah, tetapi juga beberapa yang dilembagakan langsung di hadapan CICC. [2]

Dasar yurisdiksi CICC atas tiga kasus ini kemungkinan besar adalah Pasal 2 (1) dari "Ketentuan Mahkamah Agung Rakyat tentang Beberapa Masalah Mengenai Pembentukan Pengadilan Niaga Internasional" (最高人民法院关于设立国际商事法庭若干问题的规定) (Ketentuan tentang CICC), yaitu kasus komersial internasional pertama kali di mana para pihak telah setuju untuk menyerahkan sengketa mereka ke yurisdiksi SPC sesuai dengan Pasal 34 dari Hukum Acara Perdata RRC dan jumlah dalam kontroversi lebih dari RMB 300 juta yuan.

Namun, spekulasi di atas masih belum terkonfirmasi. Kami akan terus melacak kasus ini.

Kelompok kasus kedua:

Kasus 4: sengketa konfirmasi kualifikasi pemegang saham antara Ruoychai International Group Co., Ltd. (berdomisili di Thailand) dan Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd., Red Bull Vitamin Drink (Thailand) Co., Ltd. ((2019) Zui Gao Fa Shang Chu No.7) ((2019) 最高法商初 7 号)

Kasus 5: sengketa konfirmasi kualifikasi pemegang saham antara Ruoychai International Group Co., Ltd. (berdomisili di Thailand) dan Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd., Inter-Biopharm Holding Limited ((2019) Zui Gao Fa Shang Chu No.8) ( (2019) 最高法商初 8 号)

Karena kedua kasus ini disidangkan bersama, kami akan memperkenalkannya bersama sebagai berikut:

1. Nomor kasus: (2019) Zui Gao Fa Min Te No.7, 8 ((2019) 最高法民特 7、8 号)

2. Basis yurisdiksi: Basis yurisdiksi CICC atas dua kasus kemungkinan besar adalah Ketentuan CICC, Pasal 2 (5), yaitu, kasus-kasus yang dianggap sesuai oleh SPC untuk diadili oleh CICC.

Penggugat dalam kasus ini mengajukan gugatan ke Pengadilan Rakyat Primer Huairou Kota Beijing pada tanggal 23 Desember 2016. Setelah kasus tersebut diajukan pada tanggal 4 Januari 2017, dua persidangan diadakan masing-masing pada tanggal 21 November 2018 dan 25 Februari 2019. Sejak tiga kasus terkait pada kelompok pertama telah diterima oleh CICC, Hakim Wang Shumei (王淑梅) menyatakan bahwa “untuk memenuhi tujuan CICC untuk memelihara mekanisme penyelesaian sengketa yang adil, efisien, nyaman dan berbiaya rendah, Pengadilan (yaitu SPC) mencabut kasus untuk persidangan pada 5 Mei 2019, dan putusan dari tingkat pertama akan menjadi akhir dalam kasus ini. "[3] Ini berarti bahwa kasus ini, yang seharusnya menjadi kasus tingkat pertama yang diterima oleh pengadilan rakyat utama, telah menjadi kasus tingkat pertama yang disidangkan langsung oleh CICC dari SPC , melewati yurisdiksi pengadilan menengah dan pengadilan tinggi.

3. Anggota panel kolegial: Hakim Wang Shumei (hakim ketua), Hakim Sun Xiangzhuang (孙祥壮), Hakim Zhang Xuemei (张雪楳), Hakim Ding Guangyu (丁广宇), Hakim Guo Zaiyu (郭载宇)

4. Konferensi pra-sidang: Dua konferensi pra-sidang kasus ini masing-masing diadakan pada tanggal 15 Mei 2019 dan 27 Mei 2019. Pada konferensi pra-persidangan pertama, panel kolegial terutama menyelesaikan kesimpulan dari fokus kontroversi, mengatur pertukaran bukti, dan menentukan masalah prosedural terkait. [4] Pada konferensi pra-persidangan kedua, seperti yang dikatakan oleh Hakim Wang Shumei, panel kolegial "akan menentukan fakta yang tidak kontroversial dan mengkonkritkan masalah yang disengketakan". Ia menjelaskan, prosedur uji coba semacam ini lebih kompak dan efisien. [5]

6. Sidang pengadilan: Sidang untuk kasus "(2019) Zui Gao Fa Shang Chu No. 8" diadakan secara terpisah pada tanggal 29 Mei 2019, [6] yang merupakan persidangan formal pertama CICC. Sebelumnya, CICC hanya mengadakan konferensi pra-sidang.

Ada siaran langsung uji coba melalui teks dan gambar di Internet. Nah, jika tertarik, Anda masih bisa menontonnya melalui link (https://ipclive.chinacourt.org/chat_gjsh/index.html).

Kami belum menemukan video persidangan di “China Trials Online” (http://tingshen.court.gov.cn/).

7. Masalah: Kasus ini melibatkan perselisihan seperti kontribusi modal pemegang saham dan kepemilikan nominal saham.

8. Hukum yang berlaku: Menurut siaran langsung persidangan pada tanggal 29 Mei, Hakim Wang Shumei (hakim ketua) membacakan hal-hal yang dikonfirmasi dalam konferensi pra-persidangan, dan secara khusus menyatakan hukum yang berlaku untuk kasus tersebut. Hal-hal tersebut termasuk: penggugat, tergugat dan pihak ketiga dalam kasus yang masing-masing terdaftar di Thailand, China, dan British Virgin Islands; Penyebab dari tindakan tersebut adalah sengketa konfirmasi kualifikasi pemegang saham; para pihak dengan suara bulat setuju bahwa Hukum China harus diterapkan sesuai dengan ketentuan yang relevan dari "Hukum Republik Rakyat China tentang Penerapan Hukum untuk Hubungan Sipil yang Berhubungan dengan Luar Negeri" (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法).

9. Keputusan: tidak diketahui

Referensi:

[1] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/1152.html

[2] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/209/1316.html

[3] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/209/1316.html

[4] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/1222.html

[5] 最高人民法院新闻，国际商事法庭这一年, 2019-07-25

http://courtapp.chinacourt.org/fabu-xiangqing-173282.html

[6] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/1237.html

Foto Sampul oleh zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) di Unsplash

Kontributor: Guodong Du , Yu Chen 陈雨

Pengadilan Niaga Internasional China