Pada 15 Mei 2020, Mahkamah Agung Tiongkok (SPC) mengeluarkan dokumen yudisial tentang persidangan perselisihan kontrak, perselisihan keuangan, dan kasus kebangkrutan dengan latar belakang COVID-19.
SPC telah memberlakukan tiga dokumen yudisial yang menanggapi epidemi COVID-19 masing-masing pada bulan April, Mei, dan Juni. Kami akan memperkenalkan dokumen kedua di posting ini.
Lihat dua posting lain dari Seri, untuk pembahasan rinci tentang Opini I dan Opini III SPC sebagai tanggapan terhadap pandemi COVID-19:
- Coronavirus, Force Majeure dan Perselisihan Perburuhan: Pengadilan Tiongkok Menanggapi COVID-19 Series-01
- Coronavirus, Industri Letter of Credit dan Pengiriman: Pengadilan Tiongkok Menanggapi COVID-19 Series-03
Dokumen yudisial kedua adalah Pendapat Pemandu tentang Beberapa Masalah Mengenai Pengadilan yang Sah dan Sesuai Hukum Kasus Perdata yang Melibatkan COVID-19 (II) (关于 依法 妥善 审理 涉 新 冠 肺炎 疫情 民事案件 若干 问题 的 指导 意见 （二）) (selanjutnya disebut sebagai "Opini II").
Poin-poin penting dari Opini II adalah sebagai berikut.
1. Sengketa Kontrak Pembelian dan Penjualan
Jika penjual tidak dapat mengirimkan barang tepat waktu sesuai kesepakatan karena wabah COVID-19, selama tujuan kontrak tidak dianggap tidak dapat dicapai, pembeli tidak dapat membatalkan kontrak (Catatan penulis: meskipun pembeli memiliki hak untuk membatalkan kontrak) kontrak sesuai kontrak). Sebaliknya, jika peristiwa membuat tujuan kontrak tidak dapat tercapai, pembeli dapat meminta pembatalan kontrak dan pengembalian pembayaran di muka atau deposit yang telah dibayarkan.
Jika para pihak dapat terus melakukan kontrak, tetapi wabah COVID-19 membuat harga dan batas waktu pengiriman yang disepakati menjadi tidak wajar, para pihak dapat meminta pengadilan untuk melakukan penyesuaian.
2. Sengketa Kontrak Sewa
Jika penyewa menyewa rumah untuk operasi bisnis dan pendapatannya berkurang tajam karena epidemi COVID-19, penyewa dapat menunda pembayaran uang sewa. Jika perumahan itu milik negara, penyewa dapat meminta pengurangan atau pembebasan sewa sesuai dengan kebijakan Negara. Jika perumahan itu milik pribadi, penyewa dapat meminta pengadilan untuk menyesuaikan sewa.
3. Sengketa Kontrak Pelatihan
Jika para pihak membuat kontrak pelatihan offline, tetapi pelatihan offline tidak dapat dilakukan karena epidemi COVID-19, para pihak dapat meminta penyesuaian seperti mengadopsi pelatihan online, mengubah periode pelatihan, atau biaya pelatihan. Jika kontrak tidak dapat disesuaikan, peserta pelatihan dapat meminta untuk membatalkan kontrak.
4. Pembayaran Anak di Bawah Umur Online
Jika anak di bawah umur mengeluarkan sejumlah uang yang tidak sesuai dengan usia dan kecerdasannya pada game berbayar online atau memberikan "hadiah" pada platform streaming langsung tanpa persetujuan wali mereka, wali dapat meminta penyedia layanan jaringan untuk mengembalikan uang pembayaran. (Catatan penulis: anak di bawah umur harus belajar online di rumah karena epidemi COVID-19, tetapi mereka juga dapat menggunakan jaringan untuk sejumlah besar layanan hiburan online. Orang tua sangat terganggu oleh masalah tersebut, dan ketentuan ini kemungkinan besar untuk memecahkan masalah).
5. Sengketa Keuangan / Keamanan / Asuransi
Lembaga keuangan harus mematuhi kebijakan dukungan keuangan yang dikeluarkan oleh Bank Rakyat China dan otoritas pengatur keuangan terkait, dan tidak boleh mengajukan tuntutan hukum seperti pinjaman jatuh tempo lebih awal dan pencabutan kontrak sepihak yang melanggar kebijakan tersebut.
Jika para pihak untuk sementara kehilangan sumber pendapatan karena dampak wabah COVID-19, terkait dengan perselisihan pembayaran pinjaman pribadi seperti hipotek perumahan dan kartu kredit yang dilibatkan oleh orang-orang tersebut, pengadilan akan mengubah jangka waktu pembayaran sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan. prinsip keadilan (Catatan penulis: dengan kata lain, pengadilan tidak boleh secara gegabah menyatakan bahwa pihak tersebut telah melanggar kontrak).
Adapun perselisihan mengenai jaminan hak saham dan perdagangan margin efek yang disebabkan oleh fluktuasi harga pasar efek selama periode pencegahan dan pengendalian epidemi, pengadilan akan melakukan upaya untuk mengkoordinasikan kepentingan semua pihak, guna mengurangi dampak pasar keamanan (Catatan penulis: dengan kata lain, pengadilan tidak akan secara langsung menentukan bahwa satu pihak bertanggung jawab berdasarkan kontrak yang relevan antara para pihak.)
Dalam persidangan sengketa asuransi kesehatan terkait epidemi COVID-19, pengadilan tidak akan mendukung pembelaan dari perusahaan asuransi berikut: (1) penyakit tersebut tidak termasuk dalam penyakit serius atau kecelakaan asuransi sebagaimana disepakati dalam kontrak asuransi kesehatan komersial; (2) Tertanggung belum mendapatkan pengobatan di lembaga pelayanan kesehatan yang disepakati dalam kontrak asuransi; atau (3) kontrak asuransi kesehatan merupakan hadiah dari perusahaan asuransi.
6. Kasus Kepailitan
Apabila suatu perusahaan gagal melunasi utangnya karena dampak wabah COVID-19, dan kreditornya telah mengajukan permohonan pailit, pengadilan akan berusaha menyelamatkan perusahaan tersebut untuk menghindari kebangkrutan, dan secara aktif membimbing debitur untuk bernegosiasi dengan kreditor. menghilangkan alasan kebangkrutan dengan mengangsur, memperpanjang jangka waktu pelaksanaan hutang, mengubah harga kontrak, atau cara lain, atau secara aktif membimbing debitur untuk menyelesaikan krisis hutang melalui mediasi di luar pengadilan, reorganisasi di luar pengadilan atau pra -organisasi.
Adapun perusahaan yang mengalami kesulitan sebelum merebaknya epidemi COVID-19, dan produksi serta operasinya semakin memburuk karena epidemi COVID-19 atau tindakan pencegahan dan pengendalian epidemi, oleh karena itu alasan kebangkrutan telah ditetapkan, pengadilan harus segera menerima permohonan pailit menurut hukum.
Foto oleh Li Lin (https://unsplash.com/@northwoodn) di Unsplash
Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
