Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Bukti Dokumenter - Raja Bukti dalam Litigasi Sipil Tiongkok

Kam, 07 Feb 2019
Kategori: Wawasan
Editor: Lin Haibin

 

Dalam litigasi perdata Tiongkok, hakim menganggap bukti dokumenter sangat penting. Peran keterangan saksi dan bukti fisik hampir bisa diabaikan.

I. Bukti dokumenter adalah bukti terpenting dalam tuntutan hukum perdata Tiongkok

Sesuai dengan Civil Procedure Law ("CPL") China, terdapat 8 jenis alat bukti: bukti dokumenter, bukti fisik, materi audio-visual, data elektronik, keterangan saksi, pernyataan para pihak, pendapat penilaian, dan catatan inspeksi. Ruang lingkup alat bukti dokumenter dalam pasal ini lebih luas, tidak hanya alat bukti dokumen yang ditetapkan dalam CPL, tetapi juga berupa dokumen tertulis, bahan audio visual, keterangan saksi, keterangan para pihak, pendapat penilaian, dan catatan inspeksi. 

Dalam litigasi perdata China, hakim terutama mengandalkan bukti dokumenter untuk menentukan fakta dari kasus tersebut. Jika Anda hanya memilih penilaian tingkat pertama (karena tingkat pertama terutama berkaitan dengan bukti dan masalah faktual) yang dibuat oleh hakim Cina, Anda akan menemukan bahwa hampir 90% dari bukti yang tercantum dalam putusan adalah bukti dokumenter. 

Pentingnya bukti dokumenter tercermin dalam empat aspek berikut: Pertama, bukti dokumenter akan dikirim ke pengadilan bersama dengan dokumen-dokumen yang diperlukan untuk litigasi, dan bertindak sebagai dasar litigasi dan dasar praperadilan hakim. persiapan persidangan, sedangkan jenis alat bukti lainnya tidak akan diproses dengan cara ini. Kedua, dalam persidangan, presentasi dan pemeriksaan alat bukti pada dasarnya dilakukan di sekitar alat bukti dokumenter. Ketiga, hakim lebih bersedia untuk mengakui alat bukti dokumenter dibandingkan alat bukti lainnya. Keempat, dalam banyak kasus, hakim menentukan fakta perkara hampir seluruhnya berdasarkan bukti dokumenter.

II. Mengapa pengadilan Tiongkok sangat mementingkan bukti dokumenter

1. Bukti dokumenter lebih otentik

Hakim China percaya bahwa bukti dokumenter tidak mudah dirusak. Karena informasi seperti teks pernah terekam di atas kertas, isinya tidak berubah seiring waktu. Oleh karena itu, hakim China percaya bahwa bukti dokumenter mencerminkan apa yang terjadi dengan lebih akurat.

2. Hakim Cina umumnya tidak mempercayai bukti kesaksian

Hakim China seringkali tidak terlalu mementingkan bukti kesaksian (terutama kesaksian saksi dan pernyataan para pihak) karena mereka percaya bahwa bukti tersebut memiliki beberapa kekurangan, termasuk: Pertama, isi ucapan mudah berubah. Misalnya, keterangan saksi hari ini dan keterangan saksi kemarin kemungkinan besar berbeda. Sulit bagi hakim untuk menentukan mana yang benar. Kedua, saksi dan pihak bisa berbohong, tapi bukti dokumenter tidak. Para hakim umumnya percaya bahwa saksi kemungkinan besar akan melakukan sumpah palsu untuk melindungi diri mereka sendiri, melindungi pihak terkait, atau bahkan untuk mendapatkan imbalan (sebagian besar, ini karena dalam litigasi perdata China, sumpah palsu jarang dihukum). Ketiga, saksi jarang muncul di pengadilan. Banyak orang Tionghoa enggan bersaksi di pengadilan karena mereka pikir akan merepotkan mereka untuk berurusan dengan pengadilan.

3. Bukti dokumenter dapat membuktikan fakta dengan lebih mudah 

Isi bukti dokumenter biasanya jelas dan spesifik, dan orang awam bisa mengerti artinya setelah membaca. Dengan demikian, hakim dan para pihak yang berkepentingan dapat memahami dengan jelas bukti-bukti dokumen apa yang dibuktikan. Ini tidak terjadi dengan bukti fisik.

4. Bukti dokumenter dapat meningkatkan efisiensi litigasi

Justru karena alat bukti dokumenter dapat membuktikan fakta dengan lebih mudah, maka alat bukti dokumenter tersebut dapat sangat mengurangi beban kerja hakim dalam menangani perkara. Bagaimanapun, saksi perlu bersaksi di pengadilan, dan bukti fisik perlu diperiksa silang di pengadilan, yang akan menyita banyak waktu hakim. Saat ini, pengadilan Tiongkok menghadapi dilema ledakan litigasi dan hakim bekerja terlalu keras, dan hakim cenderung menerima lebih banyak bukti yang menghemat waktu.

5. Birokratisasi pengadilan Cina membutuhkan bukti dokumenter 

Grafik struktur hierarkis pengadilan China telah menyebabkan litigasi perdata juga berjalan secara birokratis. Seperti yang dijelaskan Marx Weber, dokumen memainkan peran penting dalam birokrasi. Oleh karena itu, pengadilan juga cenderung menerima alat bukti berupa dokumen untuk mengurus persidangan perkara.

6. Hakim lebih memilih bukti dokumenter untuk menghindari risiko pekerjaan

Dalam sistem peradilan Tiongkok, secara umum diyakini bahwa bukti dokumenter lebih otentik dan dapat membuktikan fakta dengan lebih mudah. Oleh karena itu, ketika hakim menghadapi tuduhan dan hukuman dari atasannya, lebih mudah bagi mereka untuk menggunakan bukti dokumenter untuk mengembalikan persidangan kasus sebelumnya, sehingga membuktikan bahwa perilaku dan penilaian mereka saat itu wajar. Oleh karena itu, bukti dokumenter menjadi tameng bagi hakim untuk melindungi diri.

AKU AKU AKU. Kunci bukti dokumenter adalah versi aslinya

Bukti dokumenter asli menempati posisi penting dalam gugatan perdata Tiongkok karena hakim lebih terbiasa membuat penilaian berdasarkan bukti dokumenter asli.

Secara khusus, menurut CPL, dokumen asli harus diserahkan saat pihak tersebut menyerahkan bukti dokumenter ke pengadilan. Hanya dalam keadaan yang sangat khusus pihak tersebut dapat mengajukan duplikat, dan hakim perlu menentukan apakah duplikat tersebut sesuai dengan aslinya dengan mempertimbangkan bukti lain. 

Perlu dicatat bahwa hukum Tiongkok tidak secara jelas menentukan definisi dokumen asli dan duplikatnya. Dalam praktiknya, secara umum diyakini bahwa jika ada tulisan tangan asli dari orang perseorangan atau stempel asli perusahaan atau departemen pemerintah pada dokumen tersebut, maka dokumen tersebut adalah asli. 

Dalam litigasi perdata China, begitu bukti dokumenter diperlukan untuk membuktikan fakta, itu berarti diperlukan bukti dokumenter asli. Oleh karena itu, dalam kegiatan komersial China, para pihak pada umumnya mengharuskan kegiatan sipil dicatat dalam bentuk dokumen dan yang asli disimpan oleh para pihak. Hanya dalam kasus ini, transaksi aman. Tanpa bukti dokumenter asli, akan sulit bagi para pihak untuk mengambil posisi yang menguntungkan dalam persidangan. 

 

Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Demikian Penjelasan Hakim Tiongkok tentang Layanan Proses Lintas Batas: Wawasan Hakim Mahkamah Agung Tiongkok tentang Amandemen Hukum Acara Perdata tahun 2023 (2)

Undang-Undang Acara Perdata tahun 2023 mengadopsi pendekatan yang berorientasi pada masalah, mengatasi kesulitan dalam pelayanan proses untuk kasus-kasus yang berhubungan dengan luar negeri dengan memperluas saluran dan memperpendek periode layanan berdasarkan publikasi menjadi 60 hari untuk pihak-pihak yang tidak berdomisili, yang mencerminkan inisiatif yang lebih luas untuk meningkatkan efisiensi. dan menyesuaikan prosedur hukum dengan kompleksitas litigasi internasional.

SPC Mengeluarkan Interpretasi Yudisial tentang Penetapan Hukum Asing

Pada bulan Desember 2023, Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok mengeluarkan interpretasi yudisial mengenai pemastian hukum asing, yang memberikan aturan dan prosedur komprehensif untuk pengadilan Tiongkok, yang bertujuan untuk mengatasi kesulitan yang dihadapi dalam persidangan terkait di luar negeri dan meningkatkan efisiensi.

Konvensi Apostille Mulai Berlaku di Tiongkok

Pada bulan November 2023, Konvensi Den Haag tahun 1961 yang Menghapus Persyaratan Legalisasi Dokumen Publik Asing (Konvensi Apostille) mulai berlaku di Tiongkok, menyederhanakan prosedur dokumen lintas batas dengan 125 negara dan menghilangkan kebutuhan legalisasi konsuler untuk dokumen publik terkait asing.

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (B) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (3)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai aturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Tulisan ini berfokus pada bagaimana konflik yurisdiksi diselesaikan melalui mekanisme seperti lis alibi pendens, dan forum non conveniens.

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (A) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (2)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai peraturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Posting ini berfokus pada empat jenis dasar yurisdiksi, yaitu yurisdiksi khusus, yurisdiksi berdasarkan perjanjian, yurisdiksi berdasarkan penyerahan, dan yurisdiksi eksklusif.