Ya, foto yang diambil secara otomatis dari balon udara dapat dilindungi hak cipta berdasarkan hukum Tiongkok, seperti yang dibuat oleh manusia, seperti yang ditunjukkan dalam putusan pengadilan Tiongkok pada April 2020.
Keputusan tersebut dibuat oleh Pengadilan Kekayaan Intelektual Beijing dalam sengketa kepemilikan dan pelanggaran hak cipta di Gao Yang et al. v. Golden Vision (Beijing) Film dan Televisi Budaya Co Ltd dkk. (2017) Jing 73 Min Zhong 797) (（2017） 京 73 民 终 797 号), pada 2 April 2020.
I. Signifikansi
Dalam putusan ini, pengadilan memutuskan bahwa gambar yang diambil secara otomatis oleh kamera Penggugat pada balon udara berada di bawah perlindungan undang-undang hak cipta China, sehingga penggunaan gambar yang tidak sah oleh Tergugat melanggar hak cipta Penggugat.
Ini adalah pertama kalinya pengadilan Tiongkok mendengar sengketa hak cipta yang melibatkan foto yang diambil secara otomatis oleh kamera, dan juga untuk pertama kalinya mengonfirmasi hak ciptanya.
II. Informasi dasar
Penggugat (Penggugat dalam Banding): Gao Yang
Tergugat (Appellee dalam banding): Youku Information Technology (Beijing) Co. Ltd. (优 酷 信息 技术 （北京） 有限公司), Beijing Momo Technology Co. Ltd. (北京 陌 陌 科技 有限公司), Shanghai Quantudou Cultural Communication Co. Ltd. (上海 全 土豆 文化 传播 有限公司), dan Golden Vision (Beijing) Film and Television Culture Co. Ltd (金色 视 族 （北京） 影视 文化 有限公司).
Jenis Kasus: Sengketa kepemilikan dan pelanggaran hak cipta
AKU AKU AKU. Ikhtisar Kasus
Pada tanggal 3 Sept 2014, Penggugat dan Deng Jiahuan bersama-sama merencanakan dan melaksanakan kegiatan menerbangkan balon udara yang dilengkapi dengan kamera untuk memotret bumi. Dalam acara tersebut, Gao Yang dan Deng Jiahuan memasang kamera pada balon dan menyetelnya ke mode perekaman. Mereka melepaskan balon dan kamera otomatis merekam video. Selama proses perekaman, baik kamera maupun penerbangan balon tidak dapat dimanipulasi.
Pada tanggal 8 September 2014, Penggugat merilis artikel berjudul “Anak-anak Nakal yang Mengejar Balon” di media sosial. Artikel tersebut disertai dengan gambar, beberapa di antaranya diambil dari video yang direkam secara otomatis oleh kamera setelah balonnya diangkat (“Gambar Penggugat”).
Pada akhir November 2014, Perusahaan Heyi merilis sebuah video iklan berdurasi 6 menit 2 detik berjudul “Anak-anak Nakal yang Mengejar Balon” di Youku, dengan nama domain youku.com, yang dimiliki dan dioperasikan oleh Perusahaan Heyi. Banyak gambar yang digunakan dalam video iklan tersebut sama dengan gambar Penggugat.
Pengadilan menyatakan bahwa penggunaan gambar Penggugat dalam iklan tersebut di atas melanggar hak cipta Penggugat.
IV. Pendapat pengadilan (memegang)
Berdasarkan Pasal 2 Peraturan Pelaksana UU Hak Cipta (著作权 法 实施 条例), “karya” yang tercantum dalam UU Hak Cipta mengacu pada karya asli sastra, seni, dan ilmu pengetahuan dengan hasil intelektual yang dapat direproduksi secara berwujud. untuk m. Pasal 4 mengatur bahwa karya fotografi termasuk karya yang merekam bentuk fisik suatu benda pada bahan peka cahaya atau media lain dengan bantuan instrumen.
Fokus dari kasus ini adalah apakah foto-foto Penggugat merupakan karya fotografi di bawah perlindungan undang-undang hak cipta.
Pengadilan memutuskan bahwa gambar Penggugat bukanlah film, melainkan karya fotografi.
Pertama, gambar Penggugat bukanlah film.
Seperti keadaan yang ditunjukkan dalam kasus ini, mengambil tangkapan layar dari video dan menggunakan gambar yang diekstrak ini saja berbeda dari klip film, yang memerlukan penggunaan video secara keseluruhan. Meskipun tangkapan layar yang diekstrak adalah bagian dari video, tangkapan layar tersebut tidak terdiri dari serangkaian gambar bergerak dengan jangka waktu tertentu. Oleh karena itu, tangkapan layar itu sendiri bukanlah sebuah film. Pandangan ini telah diadopsi oleh Pengadilan Kekayaan Intelektual Guangzhou pada tahun 2018 (lihat Putusan (2018) Yue 73 Min Zhong No. 2169) (（2018） 粤 73 民 终 2169 号).
Kedua, foto Penggugat merupakan karya fotografi.
Terlepas dari kenyataan bahwa video yang terlibat direkam secara otomatis, intervensi manual dan seleksi masih berperan besar dalam proses pengambilan gambar, sehingga hasil pengambilan gambar masih memiliki tingkat keaslian tertentu. Bagi penembakan yang mengandung intervensi manual, seleksi, dan memiliki tujuan yang jelas, meskipun sebagian besar dilakukan secara otomatis oleh mesin, tetap dapat merupakan karya asalkan memenuhi derajat kesenian tertentu.
Faktor manual dalam proses pengambilan gambar Penggugat terutama tercermin dalam aspek-aspek berikut:
(1) Maksud atau tujuan pemotretan: pengambilan gambar permukaan angkasa luar bumi melalui balon ketinggian;
(2) Subjek: bumi atau bumi dataran tinggi;
(3) Teknik: menggunakan balon ketinggian tinggi yang membawa kamera untuk mengambil gambar bumi, dengan mempertimbangkan faktor-faktor seperti ledakan balon, cuaca, kecepatan angin, dll .;
(4) Peralatan: Kamera GoPro HERO2;
(5) Sudut: pemotretan terbalik;
(6) Pengaturan: mode perekaman video, yaitu 1080P, 25 frame per detik, sudut lebar, dan sensitivitas 800.
Dari proses pemotretan hingga proses kecantikan akhir dari gambar-gambar tersebut, terdapat faktor manusia yang terlibat, yang mencerminkan pilihan intelektual Penggugat dan aransemen, serta memenuhi persyaratan orisinalitas dalam karya fotografi, sehingga gambar-gambar yang terlibat dalam perkara tersebut merupakan karya fotografi.
Foto oleh Nikola Johnny Mirkovic (https://unsplash.com/@thejohnnyme) di Unsplash
Kontributor: Tim Kontributor Staf CJO
