Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Apakah Cina Memiliki Hukum Kasus?

avatar

 

Tidak. Hakim China hanya menerapkan hukum undang-undang. Namun, Mahkamah Agung China sedang mencoba untuk menetapkan "kasus hukum" tertentu.

Hakim Cina harus mengambil dan merujuk ke Kasus Serupa yang mengikat sebelum memberikan penilaian. Namun demikian, hakim hanya menerapkan hukum dengan mengacu pada metode yang terkandung dalam Perkara Serupa, bukan langsung menerapkan Perkara Serupa sebagai hukum. Oleh karena itu, China hanya mendekati kasus hukum, tetapi pada intinya tetap menjadi negara hukum hukum.

Klik di sini untuk mempelajari lebih lanjut tentang Sistem kasus di Cina.

1. Ikhtisar Sistem Kasus Panduan Tiongkok

Kasus Pemandu China (指导 性 案例) mengacu pada kasus yang dipilih oleh Mahkamah Agung Rakyat (SPC) dari keputusan pengadilan yang efektif secara nasional melalui prosedur tertentu, dan harus dirujuk oleh pengadilan di semua tingkatan saat menyidangkan kasus serupa.

2. Bagaimana Sistem Kasus Panduan China Bekerja

Kasus Pemandu terdiri dari Judul, Kata Kunci, Sorotan, Ketentuan Hukum, Fakta, Holding, dan Rasional, disertai dengan catatan termasuk nama hakim.

Jika kasus yang menunggu keputusan serupa dengan Kasus Panduan tertentu dalam hal fakta dasar dan penerapan hukum, pengadilan akan membuat keputusan dengan mengacu pada Sorotan putusan dari kasus Panduan ini. Jika pengadilan merujuk ke Kasus Pemandu untuk menyidangkan kasus serupa, mereka akan mengutip Kasus Pemandu sebagai alasan tetapi tidak sebagai dasar hukum.

3. Bagaimana Hakim China Mencari Kasus Serupa

Bagi hakim Tiongkok, menemukan kasus serupa adalah tugas yang asing dan menantang.

Pada tahun 2010, Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok (SPC) membentuk Sistem Kasus Pemandu, mewajibkan hakim untuk memberikan penilaian dengan mengacu pada poin-poin utama Kasus Pemandu yang relevan dalam hal fakta dasar dan penerapan hukum.

Pada tahun 2020, SPC membentuk Sistem Pengambilan Kasus Serupa, mewajibkan hakim untuk mengambil kembali kasus serupa yang “memiliki kesamaan dalam hal fakta, masalah, dan penerapan hukum” dengan kasus yang menunggu keputusan, dan untuk memutuskan apakah akan mengambil keputusan dengan mengacu pada kasus serupa.

Karena sistem hukum Cina sebagian besar terdiri dari undang-undang dan tidak memiliki budaya hukum kasus, hakim Cina memiliki sedikit pengalaman dalam metode analogi. Oleh karena itu, selama satu dekade terakhir, pengadilan di semua tingkatan (termasuk SPC) telah mengeksplorasi metode sistematis untuk menemukan kasus serupa.

Namun hingga saat ini belum ada jawaban yang jelas.

4. Mengapa China Menetapkan Sistem Kasus Panduan dan Sistem Pengambilan Kasus Serupa?

Sistem Pemandu Kasus (指导 性 案例 制度) dan Sistem Pengambilan Kasus Serupa (类 案 检索 制度) dibuat untuk menyatukan penerapan hukum dan membatasi kebijaksanaan hakim.

5. Apakah Kasus Pemandu China Merupakan Jenis Hukum Kasus?

Kasus Panduan China (指导 性 案例) berbeda dari kasus hukum, dan pada dasarnya, milik hukum undang-undang.

Baik di negara common law maupun civil law, preseden pada dasarnya adalah hasil alami dari proses peradilan. Dengan kata lain, hakim mana pun dapat memutuskan untuk menjadikan suatu kasus sebagai preseden, dan pada prinsipnya, keputusan apa pun dapat menjadi preseden. Kasus Pemandu China dipilih oleh otoritas tertinggi sistem peradilan, yaitu Mahkamah Agung Rakyat (SPC).

Hukum kasus seperti "mengikuti sejarah". Ini menuntut hakim, ketika menangani kasus saat ini, untuk melihat ke belakang dan bertanya pada diri sendiri berulang kali "apa yang kita lakukan terakhir kali"? Kasus Panduan China lebih dari "menciptakan sejarah". Jika tidak ada aturan hukum, SPC menggunakan Kasus Panduan untuk membuat aturan sebelumnya. Setelah solusi yang lebih tepat ditemukan setelahnya, atau undang-undang diubah, aturan dalam Kasus Pemandu akan digabungkan atau dicabut. 

6.Kapan Hakim China Harus Mengambil Kasus Serupa? 

Sistem Pengambilan Kasus Serupa berarti bahwa ketika hakim menghadapi keadaan tertentu dalam persidangan, mereka harus mencari kasus yang mirip dengan kasus yang menunggu keputusan dari putusan yang mengikat, yaitu, "Kasus Serupa" (类 案), dan mereka akan memberikan penilaian yang mengacu ke Kasus Serupa.

7. Pengambilan Kasus Serupa: Apakah China Menuju Kasus Hukum?

Tidak, China tidak bergerak ke arah hukum kasus, tetapi mempertahankan tradisi hukum perundang-undangan sambil terus berinovasi dan mengeksplorasi. Kasus Serupa dapat dianggap sebagai tutorial aplikasi dengan contoh-contoh untuk hukum perundang-undangan. 

 

Anda mungkin juga tertarik dengan posting ini Apakah China Memiliki Common Law?

 

 

 

Kontributor: Tim Kontributor Staf CJO

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

SPC Merilis Kasus Panduan tentang Perlindungan Lingkungan Yangtze

Pada bulan November 2023, Mahkamah Agung Tiongkok merilis kumpulan kasus yang ke-38, dengan fokus pada perlindungan lingkungan di sepanjang Sungai Yangtze, yang bertujuan untuk mempengaruhi praktik peradilan nasional dan menerjemahkan undang-undang ke dalam aturan persidangan.

MOJ China Menerbitkan Guiding Cases on Arbitration Work

Pada Januari 2023, Kementerian Kehakiman Tiongkok mengeluarkan tiga kasus panduan arbitrase, yang bertujuan untuk mempublikasikan keuntungan arbitrase dalam penyelesaian sengketa sebagai hal yang efisien, nyaman, dan profesional.

SPC Merilis Guiding Case Batch ke-36

Pada bulan Desember 2022, Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok merilis enam kasus peninjauan kembali arbitrase sebagai gelombang ke-36 dari kasus panduan.

Apakah Cina Memiliki Hukum Kasus?

Tidak. Hakim China hanya menerapkan hukum undang-undang. Namun, Mahkamah Agung China sedang mencoba untuk menetapkan "kasus hukum" tertentu.