Ketika bukti dapat dihancurkan atau sulit untuk dikumpulkan di masa mendatang, pengadilan dapat menyelidiki, mengumpulkan, dan menyimpan bukti ex officio atau atas penerapan para pihak. Ini adalah Sistem Pelestarian Bukti. Ini berbeda dari, pada saat yang sama tumpang tindih dengan sistem investigasi dan pengumpulan bukti dan urutan presentasi bukti. Pengawetan bukti biasanya membuat pihak lain tidak siap, dan oleh karena itu secara umum menguntungkan pemohon. Namun demikian, terdapat beberapa kesulitan dalam pelaksanaan praktisnya, sehingga pengadilan biasanya akan berhati-hati untuk menyetujuinya.
I. Apakah pelestarian bukti
Pengawetan barang bukti merupakan tindakan pengadilan untuk menyelidiki, mengumpulkan, dan mengawetkan barang bukti yang kemungkinan bisa dimusnahkan atau sulit dikumpulkan di kemudian hari. Tindakan khusus tersebut meliputi, antara lain, pengambilan foto, penggandaan, dan penahanan barang bukti. Dalam praktiknya, pengawetan bukti digunakan ketika bukti dikendalikan oleh pihak lain dan dapat dirusak atau dimusnahkan kapan saja. Para pihak dapat mengajukan permohonan ke pengadilan untuk menyimpan bukti-bukti berikut:
1. Bukti di bawah kendali pihak lain dan dapat dimusnahkan kapan saja, seperti produk, program, gambar, dan data teknis yang diduga melanggar yang menjadi subjek dugaan pelanggaran yang disimpan di komputer dan unit penyimpanan data;
2. Barang bukti yang tidak dapat dipindahkan atau sulit dipertahankan, seperti peralatan mekanik besar, gedung, kendaraan, dan barang yang mudah rusak;
3. Bukti yang menyangkut rahasia negara, privasi pribadi, rahasia bisnis, dll.
Kasus kekayaan intelektual adalah tempat sistem pelestarian bukti memainkan peran paling penting. Dalam kasus seperti itu, bukti pelanggaran dan keuntungan yang diperoleh karena pelanggaran umumnya berada di tangan pelanggar. Sulit bagi pemegang hak untuk mengakses bukti tersebut, apalagi untuk mempertahankannya. Karenanya, peluang menang seringkali bergantung pada pelestarian bukti.
Kantor notaris China juga menyediakan layanan yang disebut "notaris pelestarian bukti" (证据 保全 公证), tetapi layanan ini hanya mengesahkan proses pengumpulan bukti, untuk memastikan bahwa bukti tersebut belum dirusak. Oleh karena itu, meski dengan nama yang mirip, namun sangat berbeda dengan “pengawetan barang bukti” oleh pengadilan.
II. Perbandingan antara mekanisme bukti terkait
saya. Pelestarian Bukti vs. Investigasi dan Pengumpulan Bukti oleh pengadilan
Kedua mekanisme tersebut dapat membantu para pihak mengumpulkan bukti yang sulit dilakukan sendiri. Namun, pelestarian bukti terutama berfokus pada pelestarian bukti yang mungkin dihancurkan karena alasan subjektif dan obyektif. Misalnya, karena materinya sendiri, bukti tersebut dapat musnah atau memburuk, atau tergugat dengan sengaja merusak bukti tersebut, dll. Sebaliknya, penyelidikan dan pengumpulan bukti oleh pengadilan lebih fokus pada membantu para pihak mendapatkan bukti, yang, meskipun tidak mungkin. untuk dihancurkan, sulit bagi mereka untuk melakukannya sendiri karena alasan obyektif. Misalnya, barang bukti dikendalikan oleh pihak ketiga (terutama departemen pemerintah), seperti formulir deklarasi ekspor atau berkas pendaftaran tanah dan perumahan.
Untuk info lebih lanjut tentang investigasi dan pengumpulan bukti oleh pengadilan Tiongkok, silakan baca posting sebelumnya tentang ini Seri.
ii. Pelestarian Bukti vs. Urutan Penyajian Bukti
Untuk bukti yang berada di bawah kendali pihak lain, pengawetan bukti juga memainkan peran penemuan, dengan cara yang mirip dengan urutan penyajian bukti. Namun demikian, pelestarian bukti lebih seperti serangan mendadak, setelah diterapkan oleh pengadilan, pihak lain tidak memiliki sarana untuk menyembunyikan, merusak, atau menghancurkan bukti. Sebaliknya, urutan penyajian bukti bergantung pada kesukarelaan pihak lain. Jika pihak lain menolak untuk memberikan bukti, memberikan bukti yang tidak lengkap atau bahkan palsu, pengadilan tidak akan langsung menduga adanya bukti dan fakta yang diklaim oleh pemohon. Secara umum, penyimpanan bukti lebih efektif. Oleh karena itu, dalam hal bukti kunci, kami menyarankan klien kami untuk mengajukan penyimpanan bukti sebanyak mungkin. Jika pengadilan menolak aplikasi, klien selanjutnya dapat mempertimbangkan untuk mengajukan perintah presentasi bukti.
AKU AKU AKU. Penerapan dan pemeriksaan pelestarian bukti
Dalam hal dimulainya persidangan, sama dengan investigasi dan pengumpulan bukti oleh pengadilan, penyimpanan bukti dimulai terutama oleh aplikasi, dan terkadang oleh pengadilan ex officio dalam keadaan khusus. Para pihak harus, sebelum batas waktu penyampaian bukti berakhir, mengajukan permohonan tertulis ke pengadilan untuk penyimpanan bukti, menunjukkan, antara lain, hal-hal khusus dari bukti yang akan disimpan, alasan aplikasi, dan tindakan pelestarian. untuk diambil.
Dalam keadaan darurat di mana bukti dapat dihancurkan jika tindakan pengawetan tidak segera diambil, para pihak dapat mengajukan pengawetan bukti sebelum pengajuan kasus. Dalam hal ini, para pihak selain dari hal-hal tersebut di atas harus membuktikan kepentingannya dengan benda-benda cagar, dan menyatakan perlunya tindakan pengawetan segera. Setelah pengadilan mengambil tindakan pengawetan, para pihak perlu mengajukan gugatan dalam waktu satu bulan, jika tidak, tindakan pengamanan akan dicabut.
Dalam pemeriksaan penerapan pengawetan bukti, pengadilan terutama meninjau kualifikasi pemohon, kemungkinan alat bukti dimusnahkan atau sulit dikumpulkan di kemudian hari, relevansi antara alat bukti yang akan diawetkan, dan fakta yang akan dibuktikan. Jika tindakan pengawetan dapat menyebabkan kerugian bagi pemegang bukti, pengadilan akan meminta pemohon untuk memberikan jaminan tertentu.
Dalam praktiknya, pemohon penyimpanan barang bukti perlu memberikan petunjuk rinci kepada pengadilan tentang barang bukti yang akan diawetkan, seperti konten dan lokasinya, cara memasuki tempat, dan berkomunikasi dengan pengadilan terlebih dahulu tentang cara menerapkan tindakan pelestarian. . Mengingat bahwa tindakan pengawetan akan menghabiskan banyak sumber daya pengadilan, dan dapat menyebabkan tingkat antagonisme dan bahaya tertentu, pengadilan umumnya meninjau permohonan tersebut dengan hati-hati.
IV. Metode dan efek pelestarian bukti
Jika permohonan pengawetan bukti disetujui, pengadilan akan memilih tindakan pengawetan yang berdampak paling kecil pada kepentingan pemegang bukti. Tindakan pengawetan umum termasuk memotret, merekam video, mengambil sampel, mengasingkan, dan menyita. Jika dimungkinkan untuk melestarikan bukti dengan memotret, tindakan seperti pengurutan dan penyitaan kemungkinan besar tidak akan diambil; untuk bukti yang disimpan oleh tindakan berat tersebut, inspeksi terhadapnya harus dilakukan tepat waktu.
Jika para pihak tidak bekerja sama atau bahkan menghalangi penyimpanan bukti oleh pengadilan, mereka dapat didenda atau ditahan. Jika pengadilan sudah memiliki bukti prima facie dalam proses penyimpanan bukti, dan para pihak menghalangi penyimpanan bukti lebih lanjut, hal itu dapat dianggap menghalangi presentasi bukti. Pengadilan dapat menganggap bahwa klaim yang diajukan oleh pemohon ditetapkan berdasarkan fakta-fakta yang telah diketahui. [1]
Bukti yang diawetkan memiliki efek yang sama dengan bukti yang diinvestigasi dan dikumpulkan oleh pengadilan dalam proses peradilan. Bukti yang diawetkan akan dilihat sebagai bukti yang diberikan oleh pemohon, dan tunduk pada prosedur pemeriksaan bukti; bukti yang disimpan oleh pengadilan ex officio harus diajukan ke pengadilan dan pendapat para pihak akan didengar.
[1] (2016) 粤 民 终 870 号 民事 判决书
Foto oleh Henry & Co. (https://unsplash.com/@hngstrm) di Unsplash
Kontributor: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Yue Wu 武 悦
