Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Mengajukan Tuntutan Hukum Saat Tinggal di Luar Negeri: Kebijakan Baru Tiongkok

Minggu, 07 Mar 2021
Kategori: Wawasan
Kontributor: Meng Yu 余 萌

avatar

 

Pelaku yang tinggal di luar negeri sekarang dapat mengakses proses pengadilan virtual China, menurut kebijakan baru Mahkamah Agung China.
 
Peraturan baru yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung Rakyat (SPC) telah membuka jalan bagi pihak asing untuk mengajukan gugatan ke pengadilan China melalui sistem online.

Pada 3 Februari 2021, SPC mengeluarkan Beberapa Ketentuan tentang Penyediaan Layanan Pengajuan Perkara Online untuk Pihak-pihak dalam Litigasi Lintas Batas (“Ketentuan”, 关于 为 跨境 诉讼当事人 提供 网上 立案 服务 的 若干 规定), mewajibkan semua pengadilan di China akan menyediakan layanan, termasuk pedoman pengarsipan kasus online, menjawab pertanyaan, kesaksian perwakilan dari agen yang dipercaya melalui video, dan pengajuan kasus bagi pihak-pihak yang akan melakukan litigasi lintas batas.

Ketentuan membahas masalah yang kami sebutkan di kami posting sebelumnya 2 tahun yang lalu, meskipun secara teoritis, pihak asing dapat berpartisipasi dalam proses pengadilan di pengadilan China secara online, pihak asing tidak dapat berpartisipasi dalam kenyataan.

1. Latar Belakang: Berawal dari kisah nyata 

Dua tahun lalu, kami melakukan studi di tiga Pengadilan Internet di China untuk mengetahui apakah pihak asing dapat mendaftarkan kasus di tiga pengadilan tersebut.

Semuanya berawal dari email dari pembaca kami.

Pada Februari 2019, seorang pembaca di New York menulis kepada kami bahwa dia telah ditipu dalam perdagangan e-commerce lintas batas dengan perusahaan China. Saat dia mengetahui bahwa semua proses pengadilan dapat diselesaikan di pengadilan Internet China secara online, dia ingin mengajukan gugatan terhadap perusahaan China tersebut ke pengadilan Internet di Guangzhou. Tapi ternyata tidak berjalan dengan baik. Mengapa?

Setelah mempelajari sistem online dari ketiga Pengadilan Internet, kami menemukan bahwa penggugat asing kemungkinan akan menghadapi dua kendala berikut:

Pertama, dia tidak dapat memverifikasi identitasnya dalam sistem yang diluncurkan oleh Pengadilan Internet.

Jika para pihak ingin menilai sistem yang diluncurkan oleh Pengadilan Internet, mereka harus melewati verifikasi identitas terlebih dahulu untuk memastikan bahwa para pihak tersebut bertindak sendiri. Verifikasi ini didasarkan pada sistem informasi identitas China, dan oleh karena itu hanya berlaku untuk individu dan organisasi China.

Kedua, dia akan memiliki biaya tinggi untuk mempercayakan pengacara China.

Dia harus memiliki surat kuasa diaktakan dan disahkan, dan mengirimkan materi notaris dan otentikasi ke pengadilan, yang sangat meningkatkan biayanya.

Karena dua kendala ini, meskipun Pengadilan Internet China dan pengadilan lokal lainnya mulai secara rutin melibatkan pihak-pihak di luar negeri dalam litigasi online, yang sebagian besar berkebangsaan China. Akses mudah ke proses online untuk penggugat asing masih harus diselesaikan. 

2. Solusi

Bagian inti dari Ketentuan baru yang diundangkan oleh SPC adalah untuk membersihkan kendala yang kami sebutkan dua tahun lalu.

(1) Bagaimana pengadilan Tiongkok memverifikasi identitas pihak yang tinggal di luar negeri

Identitas pihak-pihak China yang tinggal di luar negeri relatif mudah untuk diverifikasi.

Untuk individu dan perusahaan di China daratan, mereka dapat langsung menyerahkan kartu identitas atau sertifikat pendirian yang dikeluarkan oleh pemerintah China.

Untuk individu dan perusahaan di wilayah Hong Kong, Makau, dan Taiwan, mereka dapat menyerahkan dokumen identitas atau sertifikat pendirian yang dikeluarkan oleh pemerintah China dan menyerahkan dokumen notaris yang relevan.

Untuk memverifikasi identitas pihak asing yang tinggal di luar negeri, dokumen identitas atau sertifikat pendirian mereka masih perlu diaktakan dan diautentikasi, tetapi materi notaris dan otentikasi dapat diserahkan secara online alih-alih dikirimkan ke China.

Selain itu, jika pihak asing telah mendaftarkan informasi identitas mereka di sistem pintu keluar masuk Tiongkok, mereka dapat dengan mudah memverifikasi secara online di platform layanan untuk otentikasi identitas dengan dokumen masuk dan keluar yang diluncurkan oleh Administrasi Imigrasi Negara.

Jelasnya, model saat ini relatif mengurangi biaya pihak asing untuk memverifikasi identitas mereka.

(2) Bagaimana pihak asing mempercayakan pengacara di China

Metode 1: Kepercayaan online, tanpa mengesahkan dan mengautentikasi surat kuasa

Ini adalah ide yang sangat brilian. Seluruh proses dapat dilakukan dengan videoconference: dengan saksi hakim, pihak asing, dan kuasa hukum menandatangani dokumen perikatan yang relevan. Pengacara China setelah itu dapat mulai bekerja untuk kliennya.

Metode 2: Keterlibatan di luar negeri dan notaris dan sertifikasi surat kuasa

Sebelumnya, praktik rutin adalah pihak asing menandatangani surat kuasa di luar Tiongkok, mengajukan notaris dan sertifikasi ke luar negeri, dan kemudian mengirimkan dokumen tersebut ke Tiongkok. Namun, pengadilan China sekarang mengizinkan pihak asing untuk mengirimkan materi yang diaktakan dan diautentikasi secara online ke pengadilan China, daripada mengirimkan aslinya.

3. Mengikuti pekerjaan

Pihak asing yang menggunakan sistem pengadilan Tiongkok untuk pertama kalinya dapat mulai menggunakan semua fungsi setelah menyelesaikan verifikasi identitasnya. Dengan kata lain, mereka dapat berpartisipasi dari jarak jauh dalam semua proses pengadilan virtual sebagaimana diizinkan oleh pengadilan China.

Untuk pengadilan Internet, proses seperti penerimaan kasus, layanan, mediasi, pertukaran bukti, persiapan praperadilan, sidang pengadilan, dan pemberian putusan, semuanya dapat diselesaikan secara online.

Faktanya, untuk banyak pengadilan Tiongkok lainnya, mereka pada dasarnya dapat memberikan layanan yang serupa dengan yang ditawarkan oleh Pengadilan Internet, terutama setelah merebaknya pandemi COVID-19.

Namun perlu diperhatikan bahwa SPC melarang pihak asing untuk menyalahgunakan hak tersebut.

Jika materi yang dikirimkan oleh pihak asing merugikan kepentingan publik China atau melanggar hukum China, kasus tersebut tidak akan diterima.

Secara umum, tidak akan ada hambatan untuk sebagian besar sengketa perdata dan komersial.

Kami berharap dapat memudahkan pihak asing untuk langsung menuju ke pengadilan China untuk menyelesaikan sengketa terkait perusahaan China. Sebelumnya, banyak pihak asing akan memilih untuk mengajukan pengakuan dan penegakan putusan asing di China setelah membawa kasus tersebut ke pengadilan luar negeri.

 

Kontributor: Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Hukum: Pengadilan Kanada Menolak Ringkasan Putusan untuk Pengakuan Putusan Tiongkok Ketika Dihadapkan pada Proses Paralel

Pada tahun 2022, Pengadilan Tinggi Ontario Kanada menolak untuk memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan keputusan moneter Tiongkok dalam konteks dua proses paralel di Kanada, yang menunjukkan bahwa kedua proses tersebut harus dilanjutkan bersamaan karena terdapat tumpang tindih faktual dan hukum, serta dapat diadili. isu-isu yang melibatkan pembelaan terhadap keadilan alam dan kebijakan publik (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Pernyataan Penyelesaian Sipil Tiongkok: Dapat Ditegakkan di Singapura?

Pada tahun 2016, Pengadilan Tinggi Singapura menolak memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan pernyataan penyelesaian perdata Tiongkok, dengan alasan ketidakpastian tentang sifat pernyataan penyelesaian tersebut, yang juga dikenal sebagai 'keputusan mediasi (perdata)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (B) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (3)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai aturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Tulisan ini berfokus pada bagaimana konflik yurisdiksi diselesaikan melalui mekanisme seperti lis alibi pendens, dan forum non conveniens.

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (A) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (2)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai peraturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Posting ini berfokus pada empat jenis dasar yurisdiksi, yaitu yurisdiksi khusus, yurisdiksi berdasarkan perjanjian, yurisdiksi berdasarkan penyerahan, dan yurisdiksi eksklusif.