Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Lembaga Arbitrase Asing Pertama Memulai Bisnis di Cina - China Legal News

Min, 15 Nov 2020
Editor: Huang Yanling

Lembaga Arbitrase Asing Pertama Memulai Bisnis di Cina

 

Layanan Arbitrase dan Mediasi WIPO Shanghai (世界知识产权组织 仲裁 和 调解 上海 中心), organisasi bisnis pertama dari lembaga arbitrase asing di Tiongkok, telah mulai menangani kasus pada tahun 2020.

Dalam sebuah artikel tentang upaya pemerintah China untuk secara bertahap membuka pasar arbitrase yang diterbitkan pada Oktober 2019, Dr. Zhang Jian (张建) menulis di sebuah posting sebelumnya, “Sebenarnya, dalam waktu yang cukup lama, China tidak mengizinkan lembaga arbitrase asing melakukan aktivitas apa pun di China daratan, tetapi hanya mengizinkan pihak-pihak yang terkait dengan kasus luar negeri untuk mengajukan arbitrase di luar negeri. Sejak itu, China secara bertahap mengizinkan lembaga asing untuk mendirikan kantor perwakilan di China daratan, tetapi fungsinya terutama terbatas pada aktivitas publisitas, promosi, komunikasi, dan hubungan, dengan bisnis arbitrase dikecualikan. Baru pada Juli 2019 China secara resmi mengizinkan lembaga arbitrase asing untuk mendirikan organisasi bisnis di China daratan untuk melakukan kegiatan arbitrase. " 

Selanjutnya, sebagai hasil pertama dari upaya pemerintah Tiongkok untuk mencapai tujuannya, pada 18 Oktober 2019, dengan persetujuan Kementerian Kehakiman China, organisasi bisnis pertama dari lembaga arbitrase asing, yaitu Layanan Arbitrase dan Mediasi WIPO Shanghai, muncul setelah pendaftaran di Biro Kehakiman Shanghai.

Gambar di bawah ini adalah sertifikat pendaftaran organisasi ini yang dikeluarkan oleh Biro Yudisial Shanghai. Nama resmi sertifikat tersebut adalah "Sertifikat Pendaftaran Organisasi Bisnis Lembaga Arbitrase Asing".

Bisnis organisasi mencakup arbitrase dan mediasi dalam kasus-kasus yang menyangkut sengketa kekayaan intelektual terkait asing di Tiongkok, termasuk: 

(1) penerimaan perkara, sidang, mediasi, musyawarah, dan putusan; 

(2) konsultasi dan bimbingan bisnis; 

(3) seminar bisnis, pelatihan, komunikasi, dan promosi.

Seperti yang juga dijelaskan oleh Dr. Zhang Jian di posting lain sebelumnya, putusan arbitrase dari lembaga arbitrase asing akan dianggap sebagai putusan arbitrase China untuk penegakan, bukan putusan arbitrase asing yang pengakuan dan penegakannya harus tunduk pada Konvensi New York. Akibatnya, dibandingkan dengan putusan arbitrase asing, putusan arbitrase Tiongkok akan tunduk pada peninjauan yang lebih ketat berdasarkan hukum domestik Tiongkok oleh pengadilan Tiongkok.

Oleh karena itu, putusan yang dibuat oleh Layanan Arbitrase dan Mediasi WIPO Shanghai atau organisasi bisnis lain dari lembaga arbitrase asing yang beroperasi di Tiongkok juga akan tunduk pada peninjauan yang lebih ketat sebagai putusan arbitrase Tiongkok.

Kami mengharapkan lebih banyak lembaga arbitrase asing untuk menetap di China dan akan mengamati dengan cermat bagaimana pengadilan China meninjau putusan mereka.

 


Foto oleh Wu Dae (https://unsplash.com/@wudae_wing_chun) di Unsplash

 

 

Kontributor: Tim Kontributor Staf CJO

Simpan sebagai PDF

Hukum terkait di China Laws Portal

Anda mungkin juga menyukai

Tiongkok Memperkenalkan Standar Keyakinan Mengemudi Dalam Keadaan Mabuk Baru yang Berlaku pada Tahun 2023

Pada bulan Desember 2023, Tiongkok mengumumkan standar terbaru untuk hukuman mengemudi dalam keadaan mabuk, yang menyatakan bahwa individu yang mengemudi dengan kandungan alkohol dalam darah (BAC) 80mg/100ml atau lebih tinggi pada tes napas dapat dianggap bertanggung jawab secara pidana, menurut pengumuman bersama baru-baru ini oleh the Mahkamah Agung Rakyat, Kejaksaan Agung, Kementerian Keamanan Umum, dan Kementerian Kehakiman.

Aturan Revisi SPC Memperluas Jangkauan Pengadilan Niaga Internasional

Pada bulan Desember 2023, ketentuan baru Mahkamah Agung Tiongkok memperluas jangkauan Pengadilan Niaga Internasional (CICC). Untuk menetapkan perjanjian pilihan pengadilan yang sah, tiga persyaratan harus dipenuhi - sifat internasional, perjanjian tertulis, dan jumlah yang kontroversial - sedangkan 'hubungan sebenarnya' tidak lagi diperlukan.