Pada 4 Januari 2021, Pengadilan Keuangan Shanghai, untuk pertama kalinya, menerapkan KUH Perdata dalam sebuah kasus tentang sengketa kontrak pinjaman keuangan.
Pada tanggal 4 Januari 2021, Pengadilan Keuangan Shanghai, untuk pertama kalinya, menerapkan KUH Perdata untuk menyimpulkan kasus mengenai sengketa kontrak pinjaman keuangan dalam contoh kedua, memutuskan bahwa lembaga pemberi pinjaman memiliki kewajiban untuk mengungkapkan dengan jelas tingkat bunga aktual di kontrak pinjaman dan karena kegagalan untuk mengungkapkannya, lembaga pemberi pinjaman harus mengembalikan bunga yang dikenakan di atas tingkat bunga yang disepakati dalam kontrak.
Pada bulan September 2017, penggugat dan tergugat menandatangani kontrak pinjaman, menyetujui bahwa tingkat bunga pinjaman tertentu akan tunduk pada jadwal pembayaran kembali, dengan tingkat bunga tahunan rata-rata 11.88%
Setelah itu, penggugat mengembalikan 15 angsuran pokok dan bunga sesuai jadwal sesuai kontrak. Berdasarkan jumlah pokok dan bunga sebenarnya, penggugat berpendapat bahwa tingkat bunga pinjaman sebenarnya adalah 20.94%, jauh lebih tinggi dari 11.88% yang disepakati dalam kontrak, dan tergugat tidak pernah mengungkapkan tingkat bunga sebenarnya selama pelaksanaan kontrak pinjaman. Jadi penggugat mengajukan gugatan di pengadilan, meminta tergugat untuk mengembalikan bunga yang dibebankan lebih dari CNY 880,000 dan kehilangan bunga untuk penggunaan dana.
Setelah sidang, pengadilan tingkat pertama memutuskan bahwa jadwal pembayaran kembali menetapkan jumlah pokok dan bunga masing-masing angsuran dan sisa pokok pinjaman, yang ditandatangani oleh peminjam untuk konfirmasi, sehingga tidak ada penyembunyian tingkat suku bunga dan klaim penggugat dibatalkan.
Pengadilan Keuangan Shanghai, setelah persidangan, menyatakan bahwa sesuai dengan ketentuan KUH Perdata yang relevan, penyedia klausul format harus mengambil langkah-langkah yang wajar untuk mengingatkan pihak lain tentang klausul yang mengandung kepentingan yang signifikan dan untuk mengklarifikasi konsekuensi hukum dalam kasus kegagalan untuk melakukan kewajiban. Dalam hal ini, jadwal pembayaran kembali yang dibuat oleh para pihak hanya mencantumkan jumlah pokok dan bunga masing-masing angsuran dan sisa pokok pinjaman, tanpa menyebutkan tingkat bunga sebenarnya, jumlah total bunga atau cara penghitungannya. Jadwal pembayaran kembali tidak cukup untuk mengungkapkan tingkat bunga sebenarnya dari kontrak pinjaman. Bagian pertama dari kontrak pinjaman menyatakan bahwa rata-rata suku bunga tahunan adalah 11.88% dan metode pembayarannya adalah dengan cara mencicil. Jika peminjam meminta untuk menghitung bunga dengan tingkat bunga 11.88% dan dengan sisa pokok sebagai dasar, yang sesuai dengan pemahaman umum orang biasa serta praktik transaksi dan prinsip itikad baik, permintaan tersebut harus didukung.
Pengadilan Keuangan Shanghai membuat keputusan akhir, membatalkan putusan awal dan memerintahkan tergugat untuk mengembalikan bunga yang dibebankan lebih dari CNY 840,000 kepada penggugat.
Kontributor: Tim Kontributor Staf CJO
