Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Sorotan dari Sistem Kasus Panduan China - Seri Kasus Panduan & Kasus Serupa (1)

Minggu, 11 Okt 2020
Kategori: Wawasan
Editor: Yanru Chen

Hukum China

Klik di sini untuk mempelajari lebih lanjut Sistem kasus di Chna.

Kasus Pemandu China (指导 性 案例) mengacu pada kasus yang dipilih oleh Mahkamah Agung Rakyat (SPC) dari keputusan pengadilan yang efektif secara nasional melalui prosedur tertentu, dan harus dirujuk oleh pengadilan di semua tingkatan saat menyidangkan kasus serupa.

Menetapkan beberapa persyaratan dasar, file Ketentuan Panduan Kasus  (关于 案例 指导 工作 的 规定) dikeluarkan oleh SPC pada November 2010 sebagai langkah pertama menuju pembentukan sistem Kasus Panduan.

1. Siapa yang dapat mengeluarkan Kasus Panduan?

Kasus Panduan hanya dapat dikeluarkan oleh SPC. Pengadilan lokal tidak memiliki kewenangan untuk mengeluarkan kasus seperti itu.

2. Kasus mana yang bisa menjadi Kasus Pemandu?

Semua putusan efektif yang diberikan oleh pengadilan di seluruh negeri dapat menjadi Kasus Pemandu.

SPC akan fokus pada kriteria berikut saat memilih kasus kandidat: 

(1) Kasus-kasus yang menarik perhatian masyarakat. Pemilihan kasus tersebut dapat mencerminkan identifikasi kegiatan peradilan dengan nilai universal masyarakat, dan membantu meningkatkan identitas sosial dan kredibilitas putusan pengadilan.

(2) Kasus-kasus di mana peraturan perundang-undangan agak luas dan tidak jelas. Kasus-Kasus Pemandu selanjutnya dapat menetapkan standar dalam penerapan hukum, dengan demikian membatasi kebijaksanaan hakim.

(3) Kasus yang bersifat tipikal dalam penerapan hukum. Kasus Pemandu dapat membantu SPC untuk secara seragam memandu pengadilan lokal untuk membuat keputusan yang relatif konsisten.

(4) Kasus jenis baru atau yang sulit dan rumit. Kasus Pemandu dapat menyelesaikan masalah aplikasi hukum yang belum pernah terjadi sebelumnya atau sulit, sehingga meningkatkan efisiensi dan kualitas penanganan kasus baru tersebut di pengadilan lokal.

3. Bagaimana menemukan dan menyusun kasus yang sesuai ke dalam Kasus Panduan?

(1) Penemuan

Penemuan internal: setiap pengadilan dapat memilih kasus kandidat dari kasus di pengadilan atau yurisdiksinya.

Penemuan eksternal: badan legislatif, ahli, pengacara, dan penilai masyarakat dapat merekomendasikan kasus kandidat.

(2) Review dan Kompilasi Awal

SPC telah membentuk Kantor Bimbingan Kasus yang bertanggung jawab untuk menyortir, meringkas, dan menyaring kasus yang direkomendasikan, serta menyerahkannya ke komite yudisial SPC untuk dibahas.

(3) Penentuan

Komite yudisial dari SPC memutuskan kasus mana yang akhirnya akan dipilih sebagai Kasus Pemandu.

(4) Penerbitan

Kasus-Kasus Panduan yang ditentukan oleh komite yudisial SPC akan diterbitkan secara universal dalam bentuk pengumuman di Lembaran SPC (最高人民法院 公报), situs resmi SPC, dan People's Court Daily (人民法院 报).

 


Foto oleh zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) di Unsplash

Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Hukum terkait di China Laws Portal

Anda mungkin juga menyukai

SPC Merilis Kasus-Kasus Umum tentang Ganti Rugi untuk Keamanan Pangan

Pada bulan November 2023, Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok (SPC) merilis kasus-kasus umum berupa hukuman ganti rugi atas keamanan pangan, menekankan perlindungan hak-hak konsumen dan menyoroti contoh-contoh kompensasi sepuluh kali lipat yang diberikan kepada konsumen atas pelanggaran keamanan pangan.

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC Merilis Kasus Panduan tentang Perlindungan Lingkungan Yangtze

Pada bulan November 2023, Mahkamah Agung Tiongkok merilis kumpulan kasus yang ke-38, dengan fokus pada perlindungan lingkungan di sepanjang Sungai Yangtze, yang bertujuan untuk mempengaruhi praktik peradilan nasional dan menerjemahkan undang-undang ke dalam aturan persidangan.

Persimpangan Hukum: Pengadilan Kanada Menolak Ringkasan Putusan untuk Pengakuan Putusan Tiongkok Ketika Dihadapkan pada Proses Paralel

Pada tahun 2022, Pengadilan Tinggi Ontario Kanada menolak untuk memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan keputusan moneter Tiongkok dalam konteks dua proses paralel di Kanada, yang menunjukkan bahwa kedua proses tersebut harus dilanjutkan bersamaan karena terdapat tumpang tindih faktual dan hukum, serta dapat diadili. isu-isu yang melibatkan pembelaan terhadap keadilan alam dan kebijakan publik (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Pernyataan Penyelesaian Sipil Tiongkok: Dapat Ditegakkan di Singapura?

Pada tahun 2016, Pengadilan Tinggi Singapura menolak memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan pernyataan penyelesaian perdata Tiongkok, dengan alasan ketidakpastian tentang sifat pernyataan penyelesaian tersebut, yang juga dikenal sebagai 'keputusan mediasi (perdata)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (B) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (3)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai aturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Tulisan ini berfokus pada bagaimana konflik yurisdiksi diselesaikan melalui mekanisme seperti lis alibi pendens, dan forum non conveniens.

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (A) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (2)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai peraturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Posting ini berfokus pada empat jenis dasar yurisdiksi, yaitu yurisdiksi khusus, yurisdiksi berdasarkan perjanjian, yurisdiksi berdasarkan penyerahan, dan yurisdiksi eksklusif.