Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Bagaimana saya bisa menghindari penipuan di Alibaba:Contoh penolakan penjual untuk pengiriman - Seri CTD 101

Sab, 13 Nov 2021
Kontributor: Meng Yu 余 萌
Editor: Lin Haibin

avatar

 

Pastikan untuk menentukan kondisi untuk mengakhiri kontrak dan mengembalikan uang muka dalam kontrak.

Penolakan penjual untuk pengiriman merupakan risiko utama dalam perdagangan elektronik lintas batas, serta kekhawatiran terbesar pembeli.

Meski keberadaan penjual curang tidak bisa dihindari, pengusaha jujur ​​dan fair trade masih menjadi mainstream. Lalu mengapa mereka terkadang menolak untuk mengirimkan barang?

Mengingat wabah COVID-19 telah memberikan dampak besar pada rantai pasokan, banyak penjual yang sedikit banyak terpengaruh dan karenanya enggan melakukan pengiriman.

Alasan terbesar untuk non-pengiriman adalah peningkatan besar dalam biaya pengiriman dan bahan baku:

1. Pengangkutan

Jika penjual dan pembeli setuju untuk terikat oleh CIF, maka biaya pengiriman ditanggung oleh penjual. Pada tahun lalu, harga logistik internasional melonjak. Untuk penjual, setelah mengirimkan barang dan membayar ongkos angkut, kemungkinan besar akan kehilangan uang.

2. Biaya bahan baku

Karena paket stimulus ekonomi dari berbagai negara setelah epidemi, biaya bahan baku umumnya meningkat beberapa kali lipat. Hal ini menyebabkan perkiraan biaya penjual saat menerima pesanan jauh lebih rendah daripada biaya sebenarnya, jadi bagi penjual, setelah mulai berproduksi, kemungkinan besar akan merugi.

Jika penjual menaikkan harga produk karena kenaikan biaya pengiriman dan bahan baku, kepercayaan antara pembeli dan penjual akan runtuh. Pembeli akan khawatir jika kali ini menghasilkan, apakah penjual akan mendorong "keberuntungannya" lebih keras lain kali?

Dalam hal ini, mengakhiri kontrak dan mengembalikan uang deposit mungkin merupakan pilihan terbaik bagi kedua belah pihak.

Singkatnya, kami menyarankan bahwa:

Pertama-tama, ketika menandatangani kontrak atau pesanan, pembeli dan penjual harus menambahkan klausul penghentian untuk keadaan di mana kenaikan biaya membuat kinerja kontrak tidak menguntungkan.

Kedua, pembeli dan penjual lebih mempercepat kinerja kontrak. Semakin cepat pengiriman dilakukan setelah penandatanganan kontrak, semakin kecil kemungkinan pembeli dan penjual akan terpengaruh oleh fluktuasi biaya.

 

 

 

Grafik Seri 101 Sengketa Perdagangan Lintas Batas ('Seri CTD 101') memberikan pengantar tentang sengketa perdagangan lintas batas terkait Tiongkok, dan mencakup pengetahuan yang penting untuk penyelesaian sengketa perdagangan lintas batas dan penagihan utang.

 

* * *

Apakah Anda memerlukan dukungan dalam perdagangan lintas batas dan penagihan utang?

Tim CJO Global dapat memberi Anda layanan manajemen risiko perdagangan lintas batas dan penagihan utang terkait Tiongkok, termasuk: 
(1) Penyelesaian Sengketa Perdagangan
(2) Penagihan hutang
(3) Koleksi Penilaian dan Penghargaan
(4) Anti-Pemalsuan & Perlindungan IP
(5) Verifikasi Perusahaan dan Uji Tuntas
(6) Penyusunan dan Peninjauan Kontrak Perdagangan

Jika Anda membutuhkan layanan kami, atau jika Anda ingin berbagi cerita, Anda dapat menghubungi Manajer Klien kami Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang CJO Global, silakan klik di sini.

Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang layanan CJO Global, silakan klik di sini.

Jika Anda ingin membaca lebih banyak posting CJO Global, silakan klik di sini.

 

Foto oleh Lau keith on Unsplash

 

Kontributor: Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC Mengeluarkan Interpretasi Yudisial tentang Penetapan Hukum Asing

Pada bulan Desember 2023, Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok mengeluarkan interpretasi yudisial mengenai pemastian hukum asing, yang memberikan aturan dan prosedur komprehensif untuk pengadilan Tiongkok, yang bertujuan untuk mengatasi kesulitan yang dihadapi dalam persidangan terkait di luar negeri dan meningkatkan efisiensi.