Takeaways kunci:
- Hangzhou Huatai Yimei Cultural Media Co., Ltd. v. Shenzhen Daotong Technology Development Co., Ltd. (2018) adalah kasus pertama yang membahas dan mengonfirmasi diterimanya bukti blockchain di pengadilan Tiongkok.
- Pengadilan Tiongkok tidak hanya mengambil sikap terbuka terhadap bukti blockchain, tetapi juga memandu para pihak untuk menggunakan teknologi ini untuk pelestarian bukti.
- Dari kasus Hangzhou Huatai Yimei pada 2018 hingga aturan litigasi online SPC pada 2021, Tiongkok membangun sistem aturan bukti blockchain langkah demi langkah.
Pada bulan Juni 2018, Pengadilan Internet Hangzhou (selanjutnya disebut “Pengadilan Hangzhou”) memutuskan dalam kasus bahwa bukti elektronik yang disimpan melalui platform pihak ketiga berbasis blockchain (selanjutnya disebut “bukti blockchain”) adalah sah dan dapat diandalkan. (Lihat Hangzhou Huatai Yimei Cultural Media Co., Ltd. v. Shenzhen Daotong Technology Development Co., Ltd. (2018) Zhe 0192 Min Chu No. 81 ((2018)浙0192民初81号))
Ini adalah pertama kalinya China mengakui efek hukum dari bukti blockchain. Sejak itu, pengadilan Tiongkok secara bertahap meningkatkan aturan bukti blockchain. Hasil terbaru adalah aturan litigasi online yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung Rakyat (SPC) China pada Juni 2021. Aturan tersebut menyediakan tinjauan bukti blockchain, dan merupakan ketentuan paling sistematis hingga saat ini.
Sekarang, mari kita bahas kasus penting pertama di tahun 2018, yang menandai titik awal pembentukan aturan bukti blockchain di Tiongkok.
I. Latar belakang kasus
Tergugat Shenzhen Daotong Technology Development Co., Ltd. (深圳市道同科技发展有限公司) adalah pemilik situs web, sedangkan penggugat Hangzhou Huatai Yimei Cultural Media Co., Ltd. (杭州华泰一媒文化传媒有限公司) adalah pemilik hak cipta dari sebuah artikel.
Penggugat menuduh bahwa terdakwa menerbitkan artikel di situs web terdakwa tanpa persetujuan sebelumnya.
Untuk mencegah tergugat menghapus halaman web tempat artikel diterbitkan, sehingga tidak dapat membuktikan pelanggaran, penggugat mengirimkan URL halaman web ke platform pelestarian pihak ketiga melalui antarmuka API.
Platform pihak ketiga menggunakan plug-in dalang program open-source Google untuk mengambil screenshot halaman web target, dan membuat log operasi untuk merekam waktu panggilan dan memproses konten. Kemudian ia memperoleh kode sumber dan informasi panggilan terkait dari halaman web target dengan memanggil curl (program open-source yang bekerja di bawah baris perintah sintaks URL), dan menghasilkan log operasi untuk merekam waktu panggilan dan konten pemrosesan.
Kemudian, platform mengemas tangkapan layar dan kode sumber halaman web, menghitung nilai hash SHA-256, dan mengunggahnya ke blockchain Factom dan blockchain Bitcoin secara bersamaan.
Setelah itu, penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Hangzhou, meminta agar terdakwa bertanggung jawab atas pelanggaran tersebut.
Pengadilan Hangzhou memutuskan pada 27 Juni 2018 bahwa bukti blockchain di atas dapat diterima, dan terdakwa harus bertanggung jawab atas pelanggaran yang sesuai.
II. Opini pengadilan
Pengadilan Hangzhou meninjau diterimanya bukti elektronik yang relevan dari tiga aspek: kualifikasi platform pihak ketiga, kredibilitas sarana teknis yang digunakan untuk menangkap halaman web yang melanggar, dan integritas bukti elektronik yang disimpan dalam blockchain.
1. Kualifikasi platform pihak ketiga
Pengadilan Hangzhou menyatakan bahwa pemilik dan pemegang saham platform pihak ketiga tidak terkait dengan penggugat maupun tergugat, sehingga memiliki kedudukan netral.
2. Kredibilitas sarana teknis yang digunakan untuk menangkap halaman web yang melanggar
Pertama, platform pihak ketiga aman. Platform pihak ketiga dikerahkan di Alibaba Cloud. Secara umum, Alibaba Cloud tidak akan terinfeksi virus dan Trojan. Selain itu, platform ini juga telah disertifikasi oleh departemen terkait di Tiongkok dalam hal keamanan jaringan.
Kedua, Mengingat platform pihak ketiga yang disebut dalang untuk menangkap halaman web dan memanggil curl untuk mendapatkan kode sumber dari halaman web target (kedua alat ini cenderung tidak dirusak saat digunakan), gangguan data hampir tidak mungkin dilakukan. proses pengambilan halaman web oleh platform pihak ketiga.
3. Integritas bukti elektronik yang disimpan di blockchain
Untuk mengonfirmasi bahwa data elektronik telah diunggah ke blockchain, Pengadilan Hangzhou meninjau data dari dua aspek: apakah data elektronik tersebut benar-benar diunggah dan apakah data elektronik yang diunggah adalah data elektronik yang dipersengketakan.
Pertama, data elektronik telah diunggah ke blockchain. Penggugat menemukan bahwa nilai hash dari konten yang terkandung dalam blok node di blockchain Bitcoin konsisten dengan konten yang disimpan di blockchain Factom. Oleh karena itu, Pengadilan Hangzhou mengkonfirmasi bahwa platform pihak ketiga telah mengunggah data elektronik ke blockchain Factom dan blockchain Bitcoin.
Kedua, data elektronik di blockchain adalah data halaman web yang melanggar yang ditangkap oleh platform pihak ketiga. Nilai hash dari data halaman web yang diunduh oleh penggugat pada platform pihak ketiga konsisten dengan data elektronik yang dikirimkan oleh penggugat di bawah pelestarian blockchain. Oleh karena itu, Pengadilan Hangzhou mengkonfirmasi bahwa data elektronik yang terlibat dalam kasus ini telah diunggah ke blockchain Factom dan blockchain Bitcoin, dan telah disimpan secara integral tanpa modifikasi apa pun sejak diunggah.
Akhirnya, Pengadilan Hangzhou menyatakan bahwa, berdasarkan kasus per kasus, harus menentukan efektivitas dan penerimaan data elektronik yang disimpan oleh teknologi blockchain dan sejenisnya dengan sikap terbuka dan tidak memihak. Menurut analisis di atas, Pengadilan Hangzhou memutuskan bahwa bukti blockchain, dalam kasus ini, dapat diterima untuk menentukan pelanggaran.
AKU AKU AKU. Komentar kami
Ini adalah kasus pelanggaran hak cipta pertama yang melibatkan bukti blockchain di Tiongkok. Pelanggaran hak cipta sangat umum di era Internet, dan bukti elektronik adalah jenis bukti yang paling umum dari kasus tersebut.
Bagaimana menjaga barang bukti elektronik dan bagaimana mencegahnya dirusak adalah masalah yang dihadapi oleh pengadilan Tiongkok.
Teknologi Blockchain adalah database terdesentralisasi. Bukti yang disimpan oleh para pihak yang menggunakan teknologi ini dapat menjadi bukti yang efektif untuk menemukan pelanggaran hak cipta.
Oleh karena itu, pengadilan Tiongkok tidak hanya mengambil sikap terbuka terhadap bukti blockchain, tetapi juga memandu para pihak untuk menggunakan teknologi ini untuk pelestarian bukti.
Dari kasus pada 2018 hingga aturan litigasi online pada 2021, China membangun sistem aturan bukti blockchain langkah demi langkah.
Foto oleh Naitian(Tony) Wang on Unsplash
Kontributor: Meng Yu 余 萌