Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Bagaimana Litigasi Pidana Online Bekerja di Tiongkok: Kasus Shanghai

Jum, 05 Nov 2021
Kategori: Wawasan
Kontributor: Guodong Du
Editor: Shuai Huang

avatar

Takeaway kunci:

  • 8,883 kasus kriminal, mewakili 30.63% dari semua kasus kriminal, disidangkan secara online pada tahun 2020. Sidang pengadilan online untuk kasus kriminal telah menjadi hal biasa di pengadilan Shanghai.
  • Kasus-kasus dengan sejumlah kecil terdakwa memiliki proporsi yang lebih tinggi dalam litigasi online, sebagai akibat dari terbatasnya jumlah ruang interogasi yang tersedia untuk persidangan video jarak jauh.
  • Anehnya, meskipun pembuat aturan percaya bahwa kasus di bawah prosedur sederhana lebih cocok untuk litigasi online, pada kenyataannya, di antara semua kasus yang diadili secara online, kasus di bawah prosedur yang kompleks menyumbang persentase yang lebih tinggi.
  • Dibandingkan dengan uji coba offline tradisional, uji coba online memiliki dua keunggulan - efisiensi dan keamanan yang tinggi. 

Kami telah menerbitkan beberapa artikel tentang litigasi online di Tiongkok. Tidak seperti artikel kami sebelumnya yang membahas tentang litigasi perdata online, artikel ini berfokus pada litigasi kriminal online.

Hakim Yu Jian(余剑) dan hakim Pan Ziqiang(潘自强) dari Shanghai First Intermediate People's Court menerbitkan sebuah artikel pada Juli 2021 tentang litigasi kriminal online di Shanghai, yang memberikan wawasan tentang litigasi kriminal online di Tiongkok.  

Artikel berjudul “Pengamatan Praktis, Analisis Yurisprudensi dan Penyempurnaan Aturan Persidangan Pidana Online”(刑事在线庭审的实践观察、法理检视和规则修缮) dalam “Peradilan Rakyat”(人民司法)(No. 25, 2021), yang diringkas sebagai berikut:

Sejak merebaknya COVID-19 pada tahun 2020, pengadilan Shanghai mulai memperluas ruang lingkup sidang pengadilan video online.

Sepanjang tahun 2020, jumlah ruang sidang yang mendukung sidang pengadilan online di pengadilan Shanghai meningkat pesat dari 26 menjadi 274, terhitung 28.8% dari semua ruang sidang; dan 40,859 sidang pengadilan, yang merupakan 8.9% dari semua sidang pengadilan diselesaikan secara online. 

Di antara mereka, 8,883 kasus kriminal, mewakili 30.63% dari semua kasus kriminal, didengarkan secara online. Sidang pengadilan online untuk kasus pidana telah menjadi hal biasa di pengadilan Shanghai.

Fitur litigasi kriminal online di Shanghai disorot di bawah ini.

I. Kasus dengan sejumlah kecil terdakwa memiliki proporsi yang lebih tinggi dalam litigasi online

84.6% kasus yang diadili secara online melibatkan satu hingga dua terdakwa, sedangkan kasus yang melibatkan lebih banyak pihak jarang dilakukan.

Pasalnya, sebagian besar sidang perkara pidana secara online dilakukan dengan terdakwa di ruang interogasi Rutan.

Untuk terdakwa dalam tahanan, mereka hanya dapat muncul di pusat penahanan untuk persidangan online. Karena alasan keamanan prosedural, biasanya aturan ini juga berlaku bagi mereka yang tidak berada dalam tahanan.

Namun, jumlah ruang interogasi yang tersedia untuk uji coba video jarak jauh terbatas. 

Pusat-pusat penahanan ini tidak dapat menahan semua terdakwa untuk diadili pada saat yang sama, jika ada terlalu banyak terdakwa dalam satu kasus.

Akibatnya, sidang pengadilan online hanya tersedia untuk kasus-kasus dengan sejumlah kecil terdakwa.

II. Apakah suatu kasus dapat diadili secara online tidak tergantung pada kompleksitasnya

Menurut aturan litigasi online yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung Rakyat, kasus-kasus yang melibatkan proses pidana yang dipercepat, pengurangan, dan pembebasan bersyarat dan kasus-kasus lain di bawah prosedur sederhana dapat didengar secara online. Kasus pidana lain di bawah prosedur yang lebih rumit hanya dapat dikenakan litigasi online jika tidak dapat diadili secara offline karena alasan khusus.

Seperti halnya kasus-kasus di bawah prosedur ringkasan pidana dan prosedur biasa, aturan tersebut tidak mengharuskan kasus-kasus seperti itu diadili secara online karena prosedurnya yang rumit.

Anehnya, meskipun pembuat aturan percaya bahwa kasus di bawah prosedur sederhana lebih cocok untuk litigasi online, pada kenyataannya, di antara semua kasus yang diadili secara online, kasus di bawah prosedur yang kompleks menyumbang persentase yang lebih tinggi.

Pada paruh pertama tahun 2020, di antara kasus kriminal tingkat pertama yang diadili secara online di pengadilan Shanghai, (1) 8.34% di antaranya disidangkan di bawah prosedur yang dipercepat; (2) 57.25% dari mereka didengar di bawah prosedur ringkasan; dan (3) 34.41% dari mereka didengar di bawah prosedur biasa.

Seperti yang ditunjukkan statistik, terlepas dari prosedurnya yang rumit, kasus di bawah ringkasan dan prosedur biasa lebih cenderung diadili secara online.

Oleh karena itu, kasus dapat diadili secara online apakah prosedurnya rumit atau tidak.

AKU AKU AKU. Persidangan online telah mencapai efisiensi yang lebih besar untuk pengadilan

Dibandingkan dengan uji coba offline tradisional, uji coba online memiliki dua keunggulan - efisiensi dan keamanan yang tinggi.

1. Efisiensi

Persidangan online telah mencapai efisiensi yang lebih besar untuk pengadilan dalam banyak aspek, termasuk:

(1) mempersingkat waktu transit polisi peradilan untuk mengawal para terdakwa.

Ambil Pengadilan Rakyat Menengah Pertama Shanghai sebagai contoh. Semua pusat penahanan di distrik yang sama terletak lebih dari 10 km dari pengadilan ini, dan angka ini bahkan dapat mencapai 30 km untuk mereka yang berada di pinggiran kota. Untuk sidang pengadilan tradisional offline, dibutuhkan polisi peradilan sedikitnya 1.5 jam dan sebanyak 2 atau 3 jam untuk mengawal para terdakwa ke pengadilan dan kembali pada jam-jam sibuk.

Sebaliknya, akan ada sedikit waktu transit jika terdakwa berpartisipasi dalam litigasi online di pusat penahanan.

(2) meningkatkan tingkat pemanfaatan ruang sidang

Tanpa menunggu terdakwa digiring dari Rutan ke pengadilan, hakim bisa memulai persidangan lebih awal.

Selain itu, waktu antara persidangan berturut-turut di ruang sidang yang sama telah dipersingkat secara substansial karena persiapan yang diperlukan selama interval antara persidangan telah berkurang secara signifikan.

Akibatnya, tingkat pemanfaatan satu ruang sidang meningkat dari 2.1 kasus per hari menjadi 5.3 kasus per hari.

2. Keamanan

Risiko pelarian terdakwa dikurangi dengan sidang pengadilan online.

Di bawah sidang video jarak jauh, polisi peradilan hanya perlu pergi ke pusat penahanan untuk prosedur pengawalan, dan membawa para terdakwa ke ruang interogasi video jarak jauh di sana untuk dihubungkan ke ruang sidang untuk persidangan.

Tanpa perlu meninggalkan pusat penahanan, para terdakwa dalam tahanan memiliki lebih sedikit kesempatan untuk melarikan diri.

 

Kontributor: Guodong Du

Simpan sebagai PDF

Hukum terkait di China Laws Portal

Anda mungkin juga menyukai

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Hukum: Pengadilan Kanada Menolak Ringkasan Putusan untuk Pengakuan Putusan Tiongkok Ketika Dihadapkan pada Proses Paralel

Pada tahun 2022, Pengadilan Tinggi Ontario Kanada menolak untuk memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan keputusan moneter Tiongkok dalam konteks dua proses paralel di Kanada, yang menunjukkan bahwa kedua proses tersebut harus dilanjutkan bersamaan karena terdapat tumpang tindih faktual dan hukum, serta dapat diadili. isu-isu yang melibatkan pembelaan terhadap keadilan alam dan kebijakan publik (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Pernyataan Penyelesaian Sipil Tiongkok: Dapat Ditegakkan di Singapura?

Pada tahun 2016, Pengadilan Tinggi Singapura menolak memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan pernyataan penyelesaian perdata Tiongkok, dengan alasan ketidakpastian tentang sifat pernyataan penyelesaian tersebut, yang juga dikenal sebagai 'keputusan mediasi (perdata)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (B) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (3)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai aturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Tulisan ini berfokus pada bagaimana konflik yurisdiksi diselesaikan melalui mekanisme seperti lis alibi pendens, dan forum non conveniens.

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (A) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (2)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai peraturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Posting ini berfokus pada empat jenis dasar yurisdiksi, yaitu yurisdiksi khusus, yurisdiksi berdasarkan perjanjian, yurisdiksi berdasarkan penyerahan, dan yurisdiksi eksklusif.