Sebagai alat penting dalam kehidupan sehari-hari, Internet dan media sosial diakui sebagai sumber bukti oleh pengadilan Tiongkok. Mengingat bahwa data elektronik yang dihasilkan oleh Internet dan media sosial mudah dirusak atau dihancurkan, pengadilan China sering meminta para pihak untuk menggunakan notaris dan metode khusus lainnya untuk memastikan keaslian bukti elektronik. Dengan perkembangan teknologi yang berkelanjutan, pengadilan Tiongkok juga mencoba menggunakan berbagai teknologi baru seperti timestamp dan blockchain untuk meningkatkan efisiensi pemeriksaan bukti dan mengurangi biaya penyajian bukti.
I. Apa yang ditinjau oleh pengadilan China tentang keaslian bukti Internet dan media sosial
Data elektronik yang dihasilkan dari Internet dan media sosial adalah salah satu dari delapan jenis bukti yang diakui oleh Hukum Acara Perdata China (CPL). Mengingat sifat bukti digital yang mudah dirusak dan dihancurkan, pengadilan China sangat memperhatikan keaslian bukti tersebut. Apa yang terutama difokuskan oleh pengadilan China:
(1) Apakah sistem perangkat lunak / perangkat keras tempat konten dibuat, dikumpulkan, disimpan, dan ditransmisikan aman dan andal.
(2) Apakah media penyimpanan dan penyimpanannya pasti, dan apakah metode dan cara penyimpanannya sesuai.
(3) Apakah konten jelas dan lengkap, dan apakah konten ditambahkan, dihapus, atau dimodifikasi.
(4) Apakah konten dapat diverifikasi melalui formulir tertentu.
Dalam praktiknya, para pihak dapat memperoleh bukti dari internet dan media sosial melalui notaris dan cap waktu, sehingga pengadilan dapat mengakui keaslian alat bukti tersebut.
II. Pengumpulan bukti dengan notaris
Untuk konten halaman web dan media sosial, ini adalah cara tradisional untuk mendapatkan bukti di bawah kesaksian notaris. Di Cina, notaris hanya dapat ditangani oleh kantor notaris yang didirikan oleh pemerintah dan notarisnya.
Para pihak dapat memeriksa konten halaman web dan media sosial di komputer dan ponsel kantor notaris, dan notaris harus memastikan bahwa konten tersebut ada di Internet pada titik waktu tertentu, kecuali dengan mencetak atau merekam CD , dan menerbitkan sertifikat notaris untuk itu. Dibandingkan dengan metode pengumpulan bukti yang muncul yang disebutkan di bawah ini, biaya notaris lebih tinggi; Selain itu, pengumpulan bukti secara real-time sulit dilakukan karena harus membuat janji temu dengan notaris terlebih dahulu. Namun demikian, mengingat kredibilitas terkuat yang dinikmati oleh notaris, bukti yang diaktakan sangat kecil kemungkinannya untuk digulingkan oleh pengadilan.
AKU AKU AKU. Pengumpulan bukti berdasarkan stempel waktu
1. Apa prinsip pengumpulan dan verifikasi bukti dengan stempel waktu?
Stempel waktu adalah sertifikat elektronik yang diterbitkan oleh lembaga layanan stempel waktu untuk membuktikan bahwa data elektronik telah ada pada suatu titik waktu tertentu, lengkap, dan dapat diverifikasi. Stempel waktu yang dikeluarkan oleh lembaga netral yang berwibawa dapat dikenali oleh pengadilan Tiongkok, dan oleh karena itu efektif secara hukum.
Prinsip dasar pengumpulan dan verifikasi bukti dengan stempel waktu: pihak yang mengunggah nilai hash yang diperoleh dengan melakukan hashing data elektronik ke lembaga layanan stempel waktu, yang akan mengenkripsi nilai hash dan waktu unggah, serta memberikan data terenkripsi dalam bentuk dokumen elektronik (yaitu, stempel waktu) kepada pihak tersebut.
Karena nilai hash dari setiap data elektronik itu unik, begitu pula konten setiap stempel waktu. Jika data elektronik dengan stempel waktu yang dikirimkan oleh pihak tersebut ditantang oleh pihak lain, pihak yang bersangkutan dapat meminta dekripsi dari lembaga layanan stempel waktu tersebut. Jika nilai hash dan waktu pembuatan bukti yang dibaca setelah dekripsi konsisten dengan bukti itu sendiri, itu cukup untuk membuktikan bahwa bukti tersebut belum dirusak.
Selain itu, karena algoritme hash tidak dapat diubah, lembaga layanan stempel waktu tidak dapat memperoleh konten spesifik dari data elektronik dengan penghitungan terbalik sesuai dengan nilai hash yang diunggah oleh pengguna. Oleh karena itu, pengumpulan bukti dengan cap waktu juga sangat dirahasiakan.
2. Lembaga stempel waktu mana yang diakui oleh pengadilan Cina?
Dalam praktik peradilan, UniTrust Time Stamp Authority (https://www.tsa.cn/) adalah lembaga layanan stempel waktu yang paling umum digunakan dan sangat dikenal. Karena Otoritas Stempel Waktu UniTrust bekerja sama dengan Pusat Layanan Waktu Nasional dari Akademi Ilmu Pengetahuan Tiongkok, satu-satunya lembaga layanan stempel waktu resmi di Tiongkok, stempel waktu yang dikeluarkan olehnya diakui secara luas oleh pengadilan di semua tingkatan. Selain itu, Asosiasi Hak Cipta Guangzhou (http://www.cagz.org/), Masyarakat Hak Cipta Shenzhen (http://www.scs.org.cn/), dan organisasi lain juga memiliki kerja sama yang mendalam dengan UniTrust untuk layanan stempel waktu di area lokal, dan stempel waktu yang dibuat oleh organisasi semacam itu juga dapat dikenali oleh pengadilan Tiongkok.
3. Pro dan kontra pengumpulan bukti berdasarkan stempel waktu
Mengambil UniTrust Time Stamp Authority sebagai contoh, platform operasi tersedia 24/7, dan semua operasi dapat diselesaikan oleh para pihak itu sendiri. Untuk halaman web statis, platform menyediakan pengumpulan bukti sekali klik. Tarif standar untuk satu stempel waktu hanya CNY 10. Oleh karena itu, untuk halaman web statis, stempel waktu adalah cara yang nyaman, cepat, dan murah untuk mendapatkan bukti.
Namun, untuk halaman web dengan gambar atau video dinamis, halaman web yang memerlukan login, pop-up web, dan aplikasi ponsel, koleksi bukti sekali klik tidak dapat digunakan. Para pihak perlu merancang proses yang ketat sendiri, mulai dari pemeriksaan kebersihan peralatan dan jaringan, beroperasi secara manual di seluruh proses, dan menerapkan stempel waktu untuk hasil setiap langkah. Oleh karena itu, tidak mudah menggunakan stempel waktu untuk mendapatkan bukti dalam bentuk yang kompleks. Begitu ada kelalaian dalam langkah apa pun, keefektifan bukti dapat dipertanyakan.
Selain itu, jika konten yang dibuktikan dengan stempel waktu berbeda dengan akta notaris, beberapa pengadilan berpendapat bahwa akta notaris yang akan berlaku.
IV. Pengumpulan bukti oleh blockchain
1. Apa prinsip pengumpulan dan verifikasi bukti oleh blockchain?
Berdasarkan stempel waktu, pengumpulan bukti oleh blockchain meningkatkan kredibilitas stempel waktu dengan menggunakan teknologi blockchain. Prinsip pengumpulan dan verifikasi bukti oleh blockchain adalah sebagai berikut: para pihak mengunggah data elektronik ke platform jaringan lembaga blockchain, yang akan membuat stempel waktu dari data elektronik tersebut, dan kemudian menyimpan salinannya di server kerja sama lain platform. Di bawah batasan mekanisme konsensus blockchain, setiap perubahan pada stempel waktu harus disetujui dan dicatat oleh setiap platform, dan tidak ada platform yang dapat merusak stempel waktu itu sendiri. Akibatnya, kekuatan pembuktian stempel waktu telah ditingkatkan lebih jauh melalui teknologi blockchain.
Perlu dicatat bahwa tiga pengadilan Internet yang ada di China telah menjadikan diri mereka sebagai simpul pada rantai dan bekerja sama dengan berbagai institusi blockchain untuk membangun sistem verifikasi blockchain mereka sendiri. Mengambil "Rantai Saldo" (天平 链) yang ditetapkan oleh Pengadilan Internet Beijing sebagai contoh, para pihak mungkin memerlukan platform blockchain untuk menyimpan data elektronik dan nilai hashnya pada "Rantai Saldo", yang akan menerbitkan nomor verifikasi yang sesuai kepada para pihak . Selama para pihak mengirimkan nomor verifikasi dan data elektronik asli, pengadilan Internet dapat secara otomatis memverifikasi keaslian dan waktu pembuatan data elektronik di belakang panggung. Selain "Rantai Saldo", "Rantai Aliansi" (联盟 链) yang dikembangkan oleh Ant Blockchain (蚂蚁 区块 链) dan diakses oleh Pengadilan Internet Hangzhou, dan "Rantai Hukum Internet" (网通 法 链) yang didirikan oleh Pengadilan Internet Guangzhou juga memiliki fungsi seperti itu. Ini sangat meningkatkan efisiensi pemeriksaan bukti.
Berdasarkan pengalaman sukses dari verifikasi blockchain di pengadilan Internet, beberapa pengadilan lokal juga telah membentuk sistem verifikasi blockchain. Saat ini, Mahkamah Agung Rakyat (SPC) juga membentuk "Rantai Yudisial" (司法 链) untuk pengadilan nasional. Diyakini bahwa pengumpulan bukti dengan blockchain dapat digunakan secara lebih luas di pengadilan Tiongkok di masa depan.
2. Keuntungan pengumpulan bukti dengan blockchain
Seperti halnya dalam pengumpulan bukti berdasarkan stempel waktu, pengumpulan bukti dengan blockchain juga terjangkau dan nyaman. Banyak platform blockchain telah mengembangkan fungsi pengumpulan bukti swadaya. Misalnya, di "BaoQuan.com" (保全 网) (https://www.baoquan.com/), para pihak dapat mengambil tangkapan layar dari halaman web atau merekam proses operasi komputer melalui situs web ini, dan mengunggahnya ke platform layanan jaringan untuk mendapatkan "nomor penyimpanan" yang sesuai dan paket data bukti untuk verifikasi di masa mendatang. Tarif standar untuk pengumpulan bukti satu halaman web adalah CNY 5. Untuk perekaman layar atau perekaman proses operasi komputer, tarifnya adalah CNY 50/10 menit, dan CNY 5 / menit untuk setiap menit tambahan. Selain itu, pihak yang berkepentingan juga dapat mengajukan sertifikat otentikasi yudisial yang dikeluarkan oleh lembaga keahlian kehakiman melalui website sekaligus memperoleh alat bukti, dan sertifikat tersebut akan menjelaskan proses dan cara memperoleh bukti, kebersihan lingkungan untuk memperoleh bukti, dll. Sertifikat otentikasi yudisial sangat membantu untuk lebih memperkuat efektivitas pengumpulan bukti.
Saat ini, lembaga layanan blockchain yang umum digunakan termasuk, antara lain, "BaoQuan.com" bekerja sama dengan Pengadilan Internet Hangzhou dan "TRUSTDO" (信任 度) bekerja sama dengan Pengadilan Internet Beijing.
3. Batasan pengumpulan bukti oleh blockchain
Secara teknis, pengumpulan bukti oleh blockchain hanya dapat memastikan bahwa data tidak dapat dirusak dan dihapus setelah disimpan di rantai. Jika data tersebut “palsu” sebelum disimpan, sebenarnya data tersebut tidak memiliki kredibilitas. Meskipun ada banyak kasus di mana bukti yang dikumpulkan oleh blockchain diakui oleh pengadilan, metode pengumpulan bukti ini masih harus bertahan dalam ujian waktu.
Foto oleh Jerry Wang (https://unsplash.com/@jerry_318) di Unsplash
Kontributor: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Zhu Mengxuan
