Masyarakat mengeluhkan bahwa IP menciptakan monopoli yang menyebabkan beberapa masalah sosial seperti keterjangkauan obat-obatan farmasi yang dipatenkan. Namun, argumen ini dapat kita lihat dari aspek-aspek berikut.
Monopoli dari hak kekayaan intelektual pada awalnya tidak boleh dianggap sebagai kata negatif, melainkan konsep netral. Hak kekayaan intelektual adalah hak eksklusif dari asalnya. Misalnya, undang-undang paten pertama di dunia, Statuta Paten Venesia dikeluarkan pada tahun 1474 untuk memberikan perlindungan 10 tahun kepada penulis atau penemu "yang membuat di kota ini setiap penemuan baru yang cerdik," dan untuk melindungi penemuan dari penyalinan atau pelanggaran oleh orang lain.
Setiap pelanggar akan dihukum dan membayar seratus dukat kepada penemu, dan penemuan yang melanggar harus segera dimusnahkan. Dengan cara ini, Republik Venesia berhasil mempertahankan keunggulan kompetitifnya dalam industri dan sains dan bertindak seperti kekuatan perdagangan dan ekonomi terkemuka di Eropa selama Renaisans. Dengan demikian, asal muasal IP memang berdampak positif bagi masyarakat.
Padahal, hak kekayaan intelektual merupakan mekanisme untuk merelokasi kekayaan sosial. Bayangkan jaman sebelum sistem hak kekayaan intelektual didirikan, orang sangat sulit untuk menciptakan kekayaan tanpa modal, tanah atau tenaga kerja terampil. Namun, sistem hak kekayaan intelektual membuka pintu bagi masyarakat yang tidak memiliki banyak sumber daya sosial tetapi sangat cerdas dan kreatif.
Misalnya, pada abad ke-19 penulis terkenal Inggris Charles Dickens menerbitkan 16 novel selama hidupnya dan menerima imbalan finansial yang kaya dari hak ciptanya. Ia dianggap sebagai "penulis" pertama dalam sastra Inggris yang sebagian besar mencari nafkah dengan menulis sendiri daripada menikahi orang kaya atau warisan keluarga. Ia dihargai karena kreativitas dan inovasinya di bidang sastra dalam sistem hak cipta. Dengan cara ini, hak kekayaan intelektual pada taraf tertentu membantu motif sosial dan keadilan sosial.
Selain itu, kami tidak akan menyalahkan hak kekayaan intelektual itu sendiri untuk masalah keterjangkauan obat paten. Beberapa obat paten mahal bukan karena paten, tetapi karena waktu dan biaya finansial untuk menemukan dan mengembangkan obat ini sangat besar. Inilah salah satu alasan utama mengapa obat paten mahal dan sistem paten melindungi kebaruan, penemuan, dan penerapan industri.
Lalu kita mungkin bertanya bagaimana cara menyeimbangkan antara kepentingan umum dan kepentingan pribadi? Jawabannya ada dua. Salah satunya terletak di dalam hukum dan aturan hak kekayaan intelektual itu sendiri. Misalnya, Hak Kekayaan Intelektual tidak bersifat kekal yang artinya monopoli hanya ada dalam jangka waktu tertentu.
Paten penemuan, istilah hak paten, adalah 20 tahun sejak tanggal pengajuan. Selain itu, sistem hak kekayaan intelektual juga memberikan batasan terhadap hak-hak ini dalam sistem hukumnya.
Penggunaan wajar dalam undang-undang hak cipta adalah contoh baik yang memungkinkan rekreasi dalam keadaan tertentu, seperti parodi di beberapa negara didorong untuk menciptakan humor, tawa, dan kebahagiaan. Selain itu, banyak negara juga memiliki undang-undang persaingan atau undang-undang anti-trust untuk mengatur para pemain nakal yang terlalu agresif di pasar.
Secara keseluruhan, jika kita melihat hak kekayaan intelektual dari sudut yang lebih dinamis, kita akan menemukan bahwa konsep netral dengan efek merugikan tertentu dapat dibenarkan. Penghapusan total sistem IP akan menciptakan kekacauan dalam tatanan sosial, dan kelompok kreatif akan kehilangan sistem perlindungan dan penghargaan mereka.
Artikel ini adalah awalnya diterbitkan di CGTN pada tanggal 7 November 2018, dan diperbanyak dengan persetujuan penulis dan CGTN. Dr. Nan Zhang adalah seorang profesor di Universitas Ilmu Politik dan Hukum China. Artikel tersebut mencerminkan opini penulis, dan belum tentu pendapat China Justice Observer.
Kontributor: Nan Zhang 张 南
