Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Tindakan Interim dalam Bantuan Proses Arbitrase: Saling Membantu antara Pengadilan Cina Daratan dan Hong Kong

Minggu, 01 Mar 2020
Kategori: Wawasan
Kontributor: Jian Zhang
Editor: Lin Haibin

Apa yang dapat kita harapkan dari Pengaturan 2019 Mengenai Bantuan Bersama di Tindakan Sementara yang diperintahkan Pengadilan untuk Membantu Proses Arbitrase oleh Pengadilan Negeri dan Hong Kong?

Sejak 1 Oktober 2019, China Daratan dan Hong Kong telah memulai bantuan timbal balik dalam tindakan sementara yang diperintahkan pengadilan untuk membantu proses arbitrase, sangat meningkatkan keberlakuan putusan arbitrase dan memastikan realisasi tujuan arbitrase. Ini dapat dikaitkan dengan "Pengaturan Mengenai Bantuan Bersama dalam Tindakan Sementara yang diperintahkan Pengadilan untuk Membantu Proses Arbitrase oleh Pengadilan di Daratan dan Wilayah Administratif Khusus Hong Kong”(关于 内地 与 香港特别行政区 法院 就 仲裁 程序 相互 协助 保全 的 安排, selanjutnya disebut" Pengaturan ") yang ditandatangani oleh Teresa Cheng (郑 若 骅), Sekretaris Kehakiman Hong Kong SAR, dan Yang Wanming (杨万明), Wakil Presiden Mahkamah Agung Tiongkok, pada April 2019.

I. Latar Belakang: Apa yang dimaksud dengan "tindakan sementara dalam membantu proses arbitrase"?

Karena arbitrase adalah prosedur penyelesaian sengketa pribadi non-pemerintah, majelis arbitrase tidak dapat menggunakan kekuasaan negara yang memaksa untuk menyita, menyita, atau membekukan properti individu seperti halnya pengadilan. Oleh karena itu, untuk memastikan bahwa proses arbitrase dapat menyelesaikan sengketa secara efektif, beberapa pengadilan perlu memberikan dukungan dan bantuan dalam kaitan khusus proses arbitrase, di mana tindakan sementara merupakan bagian penting dari arbitrase yang dibantu oleh pengadilan.

Tindakan sementara, juga dikenal sebagai tindakan pelestarian, mengacu pada beberapa tindakan wajib yang diadopsi oleh pengadilan atau majelis arbitrase terhadap materi pelajaran, milik pihak yang bersangkutan, bukti yang terlibat dalam kasus tersebut, tindakan atau kelalaian pihak terkait, untuk memastikan pemenuhan proses arbitrase dan penegakan putusan, atas penerapan salah satu pihak dengan alasan bahwa proses normal proses arbitrase mungkin terganggu atau putusan yang dibuat setelahnya tidak dapat ditegakkan karena tindakan pihak lain pesta atau karena alasan lain.

Hukum Model UNCITRAL yang diadopsi secara luas tentang Arbitrase Komersial Internasional 1985 (selanjutnya disebut sebagai "Model Law") mengatur langkah-langkah sementara dalam arbitrase komersial internasional di Bab IV A. Pasal 28 dan Pasal 46 Undang-Undang Arbitrase China masing-masing mengatur sistem tersebut pelestarian properti dan pelestarian bukti dalam arbitrase. Selain itu, Pasal 81 dan Pasal 101 Hukum Acara Perdata China ("CPL") masing-masing mengatur pengawetan bukti dan properti sebelum arbitrase, dan Pasal 100 mengatur pelestarian perilaku.

II. Groundbreaking: Kerjasama antara China Daratan dan Hong Kong SAR

Dengan pembangunan berkelanjutan Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area (“Greater Bay Area”), pertukaran sipil dan komersial antara penduduk Daratan dan Hong Kong menjadi lebih sering, dan jumlah kasus arbitrase sipil dan komersial meningkat dengan cepat . Menurut penelitian Hong Kong International Arbitration Center (HKIAC), semakin banyak pihak dari China Daratan yang memilih untuk melakukan arbitrase institusional dan arbitrase ad hoc di Hong Kong.

Menurut Ms. Yang Ling (杨玲), Wakil Sekretaris Jenderal HKIAC, klien dari China Daratan merupakan mayoritas klien internasional HKIAC. Dari 2014 hingga 2017, jumlah kasus yang terlibat dan jumlah klien dari China Daratan telah menunjukkan tren peningkatan yang stabil. Pada 2017, lebih dari setengah kasus arbitrase yang baru diterima memiliki setidaknya satu pihak dari China Daratan. Secara spesifik, pada 2017, terdapat 85 dari 156 kasus arbitrase yang diatur oleh HKIAC Administered Arbitration Rules, melibatkan 152 pihak dari China Daratan. Sebagai perbandingan, pada tahun 2014 ketiga indikator di atas adalah 62, 110 dan 81. Berdasarkan data HKIAC, pihak-pihak dari China Daratan juga ikut serta dalam sejumlah besar arbitrase ad hoc dengan Hong Kong sebagai tempat arbitrase. Misalnya, pada tahun 2014, dari 88 kasus arbitrase ad hoc dimana HKIAC bertindak sebagai institusi yang ditunjuk, terdapat 40 kasus yang diikuti oleh 59 pihak dari China Daratan. Secara umum diyakini bahwa sebagian besar pihak dari China Daratan secara pasif terlibat dalam arbitrase luar negeri. Namun menurut data HKIAC, proporsi pihak China Daratan yang bertindak sebagai pemohon dan responden sekitar 1: 1.1. [1]

Jadi, dalam proses arbitrase di Hong Kong, dapatkah majelis arbitrase atau pihak mengajukan ke pengadilan Daratan untuk tindakan sementara jika tergugat berasal dari Cina Daratan, atau properti, lokasi bukti yang terlibat, atau tindakan hukum tergugat terjadi di Cina Daratan? Pengaturan memberikan solusi untuk ini. Menurut Pengaturan, pihak-pihak dalam proses arbitrase di Hong Kong dapat, sebelum putusan arbitrase dibuat, mengajukan tindakan sementara dengan pengadilan negeri perantara Daratan di tempat kediaman pihak yang mengajukan permohonan atau tempatnya. di mana properti atau bukti berada, dengan mengacu pada CPL, Hukum Arbitrase, dan interpretasi yudisial yang relevan.

Demikian pula, para pihak dalam proses arbitrase yang dikelola oleh lembaga arbitrase Daratan dapat, sebelum putusan arbitrase dibuat, mengajukan permohonan ke Pengadilan Tinggi SAR Hong Kong untuk tindakan sementara sesuai dengan Ordonansi Arbitrase dan Ordonansi Pengadilan Tinggi Hong Kong. Kong SAR.

 


[1] 杨玲:《香港国际仲裁中心(HKIAC)与中国内地:趋势与机遇》,载《法制日报》2018年8月13日第6版。

 

Foto Sampul oleh Chilam Siu (https://unsplash.com/@imchilamsiu) di Unsplash

Kontributor: Jian Zhang

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Konferensi Kelompok Arbitrase Regional Asia-Pasifik 2023 Dibuka di Beijing

Pada bulan November 2023, Konferensi Kelompok Arbitrase Regional Asia-Pasifik (APRAG) 2023 dimulai di Beijing, dengan fokus pada arbitrase internasional di tengah perubahan zaman, dengan Kementerian Kehakiman Tiongkok mengumumkan rencana proyek percontohan Pusat Arbitrase Komersial Internasional dan komitmen Beijing untuk menyediakan layanan yang komprehensif layanan hukum.

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (B) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (3)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai aturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Tulisan ini berfokus pada bagaimana konflik yurisdiksi diselesaikan melalui mekanisme seperti lis alibi pendens, dan forum non conveniens.

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (A) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (2)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai peraturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Posting ini berfokus pada empat jenis dasar yurisdiksi, yaitu yurisdiksi khusus, yurisdiksi berdasarkan perjanjian, yurisdiksi berdasarkan penyerahan, dan yurisdiksi eksklusif.