Ya, pengadilan Tiongkok dapat mengabulkan permohonan pelestarian properti dalam kasus yang menerapkan putusan asing, seperti yang ditunjukkan oleh kasus baru-baru ini yang disidangkan oleh Pengadilan Rakyat Menengah Keempat Beijing.
Selama permohonan pengakuan dan pelaksanaan putusan asing di depan pengadilan Cina, pemohon dapat mengajukan permohonan untuk mempertahankan harta tergugat.
Junhe, sebuah Firma Hukum yang berbasis di Beijing, memposting sebuah artikel di akun media sosialnya, menyatakan bahwa mereka telah meyakinkan Pengadilan Rakyat Menengah Keempat Beijing untuk mengabulkan permohonan pelestarian properti selama peninjauan permohonan untuk mengakui dan menegakkan putusan Pengadilan Niaga Paris.
Penulis memberikan beberapa wawasan yang menarik.
I. Latar Belakang Kasus
Pada akhir tahun 2020, Pengadilan Rakyat Menengah Keempat Beijing memutuskan untuk mengakui dan menegakkan peraturan (“peraturan yang terlibat”) yang dikeluarkan oleh Pengadilan Niaga Paris pada 3 Juni 2015, yang menyetujui perjanjian penyelesaian dan memberikan keberlakuan perjanjian penyelesaian. Jumlah kasus lebih dari 46 juta USD.
Pengadilan Rakyat Menengah Keempat Beijing mengeluarkan putusan perdata pada 10 Agustus 2017 selama masa peninjauan peraturan yang terlibat, memberikan aplikasi untuk pelestarian properti, dan memutuskan untuk menyita, menyita, atau membekukan properti responden dan kepentingan lain dalam jumlah dimohonkan oleh pemohon.
Penulis percaya bahwa ini mungkin pertama kalinya pengadilan Tiongkok mengadopsi pelestarian properti selama peninjauan aplikasi yang mengakui dan menegakkan penilaian komersial asing.
Kami belum menemukan kasus serupa. Jika penulisnya benar, kasus ini memang mengandung pelajaran penting untuk praktik tersebut.
II. Kesulitan saat ini: kurangnya regulasi hukum Tiongkok dan perjanjian internasional
Sesuai dengan Pasal 282 Hukum Acara Perdata (CPL) RRT, pengakuan dan penegakan hukum asing harus dilakukan sesuai dengan perjanjian internasional yang telah dibuat atau diikuti oleh Tiongkok atau sesuai dengan prinsip timbal balik.
Namun, perjanjian bilateral tentang bantuan yudisial yang saat ini dibuat oleh China biasanya tidak berurusan dengan pelestarian properti sehubungan dengan pengakuan dan penegakannya. Misalnya, Perjanjian Antara Republik Rakyat Tiongkok dan Republik Prancis tentang Bantuan Yudisial dalam Urusan Sipil dan Komersial tidak secara jelas mengatur kondisi untuk pelestarian properti dan prosedur yang berlaku. Oleh karena itu, hakim Cina tidak dapat secara langsung memutuskan permohonan pelestarian properti sesuai dengan perjanjian ini.
CPL juga tidak memiliki regulasi yang sesuai. Bagian IV “Ketentuan Khusus tentang Acara Perdata Yang Berhubungan dengan Asing” (termasuk Bab 27 “Bantuan Yudisial”) tidak memberikan peraturan khusus tentang kemungkinan melestarikan properti selama peninjauan aplikasi yang mengakui dan menegakkan penilaian asing.
Selain itu, penulis belum menemukan dalam sumber-sumber publik yurisprudensi yang memberikan pelestarian properti selama peninjauan pengakuan dan penegakan keputusan asing.
AKU AKU AKU. Alasan untuk memecahkan kesulitan: kekosongan dalam hukum Tiongkok Chinese
Penulis meyakinkan para hakim dengan alasan berikut.
Perjanjian bilateral dengan jelas menetapkan bahwa kecuali untuk hal-hal yang ditentukan di dalamnya, para pihak dapat menerapkan hukum domestik mereka tentang metode bantuan peradilan di wilayah mereka sendiri. Oleh karena itu, jika ada ruang dalam hukum Cina, pelestarian properti dapat dilakukan.
Pasal 259 dalam Bagian IV “Ketentuan Khusus tentang Acara Perdata Asing Terkait” dari CPL menetapkan bahwa, “Ketentuan Bagian ini berlaku untuk tuntutan hukum perdata terkait asing yang dilakukan di Cina. Jika Bagian ini tidak menetapkan, ketentuan lain yang relevan dari Undang-undang ini akan berlaku.”
Karena Bagian IV tidak mengatur pelestarian properti dalam pengakuan dan penegakan penilaian asing, ketentuan CPL mengenai pelestarian properti dalam litigasi domestik di Cina harus diterapkan.
Selain itu, CPL tidak melarang pelestarian properti selama tahap pengakuan dan penegakan putusan asing.
Akibatnya, pengadilan mengadopsi pandangan dan memutuskan untuk melestarikan properti.
IV. Komentar kami
Di Cina, karena para pihak biasanya terlihat untuk mentransfer properti yang dapat dipaksakan, penting untuk mengambil tindakan konservasi awal untuk memastikan penegakan keputusan. Kasus ini menunjukkan bahwa salah satu pihak dapat mengajukan permohonan pelestarian properti segera setelah permohonan pengakuan dan pelaksanaan putusan asing diajukan ke pengadilan Cina.
Selain itu, kami belum menemukan putusan dari kasus yang disebutkan oleh penulis. Kami akan melacak publikasi putusan pengadilan Tiongkok dalam kasus ini dan menambahkannya ke Daftar Kasus kami.
Foto oleh Texco Kwok on Unsplash
Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
