The "Kisah-kisah dari Ruang Pengadilan KriminalSeri adalah kumpulan artikel yang ditulis oleh J. Wong, seorang hakim Tiongkok yang saat ini bertugas di divisi pidana Pengadilan Rakyat Menengah. Selama lebih dari satu dekade, J. Wong telah mengadili ribuan kasus pidana dan telah menerima banyak penghargaan atas keunggulan dalam penulisan putusan dan analisis kasus.
Selama bertahun-tahun saya bekerja sebagai hakim kriminal, ini adalah pertama kalinya saya melihat hal seperti itu: pengacara pembela mengirimi saya tiga bungkus besar racun! Dia adalah pengacara dari kasus pembanding yang saya tangani. Kliennya, seorang pedagang obat tradisional China (TCM) dijatuhi hukuman dua tahun enam bulan penjara atas kejahatan kelalaian pembunuhan oleh pengadilan tingkat pertama. Untung saja saya tidak ada di kantor saat paket tiba dan yang mengambilnya adalah asisten saya.
Ketika asisten mendatangi saya dengan racun tersebut, saya merasa perlu untuk bertanya kepada pengacara apa yang salah dengan dia. Kemudian, saya mengadakan konferensi pra-sidang dengan pengacara dan jaksa penuntut di mana saya akhirnya menyadari bahwa itu hanyalah cara sederhana dan kasar untuk menyajikan bukti.
Dalam kasus ini, terdakwa adalah seorang dokter TCM dan pemilik apotek yang menjual obat tradisional Tionghoa. Suatu hari yang cerah, dia meletakkan beberapa tumbuhan di ambang pintu untuk dikeringkan. Beberapa hari kemudian, salah satu tetangganya mendatanginya dan berkata, “Dok, suami saya minum anggur obat, dan tiba-tiba pingsan. Apa yang harus saya lakukan? "Dokter mengatakan kepadanya bagaimana cara mengobatinya - untuk segera mengambil banyak air licorice. Namun, tokonya kebetulan kehabisan licorice, jadi wanita itu disuruh membeli di tempat lain. Dia kembali ke rumah hanya untuk menemukan suaminya sudah meninggal. Tak lama kemudian polisi mendatangi dokter tersebut, mengatakan bahwa pria tersebut telah meninggal karena anggur mengandung obat Cina beracun yang dicurinya dari toko. Dengan demikian, dokter tersebut dicurigai melakukan kejahatan. Meski menolak mengaku bersalah di Contoh pertama, dokter didakwa melakukan tindak pidana pembunuhan yang lalai dan dijatuhi hukuman 30 bulan penjara serta ganti rugi atas kerugian finansial yang dialami anggota keluarga almarhum yang masih hidup.
Saya merasa sangat aneh ketika membaca berkas banding ini karena dua pertanyaan kunci masih belum jelas. Pertama, apakah ramuan yang diambil oleh almarhum persis seperti kawanan yang dikeringkan oleh penjual? Kesaksian anggota keluarga almarhum (perempuan) merupakan bukti anekdotal, yang sebenarnya bersumber dari “kata-kata terakhir” almarhum. Almarhum mengatakan bahwa ia mencuri ramuan dari apotek TCM beberapa hari yang lalu saat jamu diletakkan di luar untuk dikeringkan. Dia merendam ramuan ini ke dalam anggur dengan beberapa bahan obat lain dan meminumnya. Meskipun ada pepatah Tiongkok kuno yang mengatakan bahwa "perkataan orang yang sekarat adalah kata-kata yang baik" (artinya nasihat yang diberikan oleh seorang pria di ranjang kematiannya biasanya dimaksudkan dengan niat baik yang akan sangat bermanfaat bagi orang yang mendengar nasehat [1]), ada tidak ada saksi atau kamera yang dapat mengkonfirmasi kata-kata almarhum meskipun dia tidak berbohong dan istrinya persis mengulangi kata-katanya. Bahkan identifikasi forensik hanya dapat memastikan bahwa penyebab kematian adalah komponen toksik tertentu yang terkandung dalam ramuan tersebut, tetapi tidak dapat secara eksklusif diarahkan ke tumbuhan yang dikeringkan oleh apotek TCM. Oleh karena itu, kesaksian perempuan tersebut tidak berdasar dan tidak dapat diterima di pengadilan sesuai dengan hukum.
Kedua, adakah hubungan sebab akibat antara perilaku dokter mengeringkan jamu dengan kematian almarhum? Sekalipun almarhum meninggal karena ramuan yang dia curi dari apotek TCM, perlu dipertimbangkan apakah dokter / vendor TCM harus dimintai pertanggungjawaban, untuk pertanggungjawaban apa, perdata atau pidana, dan sejauh mana. Seperti yang kita ketahui bersama, obat-obatan herbal Cina begitu rumit sehingga dua obat yang aman bersama-sama bisa menjadi racun dan dua obat beracun bisa menjadi obat yang aman bila dicampur. Akankah herba yang dikeringkan di pintu langsung menyebabkan kematian? Tidak diketahui. Dokter menyatakan bahwa dia telah menonton di apotek selama beberapa jam kecuali sebentar dihabiskan di toilet. Lalu bagaimana cara pengeringan jamu Cina diatur? Tidak diketahui. Fakta bahwa ramuan Cina sering dikeringkan di depan pintu tidak menunjukkan legitimasinya. Secara keseluruhan, kejahatan pembunuhan yang lalai didasarkan pada fakta bahwa pelaku "harus memperkirakan" konsekuensinya - tindakannya dapat menyebabkan kematian orang lain. Kewajiban “antisipasi” semacam ini terkait erat dengan toksisitas tanaman herbal tersebut dan legalitas perilaku pengeringan. Namun, tidak ada jawaban yang ditemukan dari bukti dan penyelidikan polisi.
Dari sudut pandang pembela yang mengirimi saya racun, kemungkinan almarhum mendapatkan obat dari tempat lain tidak dapat dikesampingkan. Dia jelas tidak percaya dengan cerita bahwa "perkataan orang yang sekarat adalah kata-kata yang baik". Untuk membuktikan keraguannya, ia membeli "racun" tersebut dari sejumlah apotek yang berjarak satu kilometer dari kediaman almarhum di bawah pengawasan kantor notaris. Kawanan serupa ini semuanya mengandung bahan yang diidentifikasi dari tubuh almarhum, tetapi namanya sama sekali berbeda. Pada konferensi pra-sidang, dia dengan hati-hati mengeluarkan obat dengan sarung tangan dan bertanya, "Bisakah Anda melihat perbedaannya?" Penghakiman tingkat pertama ditentukan, hanya berdasarkan ramuannya, bahwa almarhum meminum obat yang disebut "wild aconite" （草乌） yang menyebabkan kematiannya, namun kenyataannya tidak ada yang tahu.
Mengingat kurangnya bukti yang serius, saya mengirim kembali kasus tersebut ke persidangan ulang dan menasihati pengadilan tingkat pertama untuk menyatakan terdakwa tidak bersalah jika Kejaksaan tidak dapat menambah bukti. Ketika asisten saya menelepon pengacara untuk mendapatkan putusan, saya secara khusus menambahkan: "Jangan lupa meminta pengacara untuk mengambil kembali tiga bungkus racun itu."
Akibatnya, Kejaksaan membatalkan kasus tersebut. Ini sebenarnya menyatakan bahwa terdakwa dibebaskan. Orang mungkin mengatakan tingkat pembebasan di China terlalu rendah. Bahkan, banyak kasus pembebasan yang berakhir dengan pencabutan gugatan untuk menyelamatkan muka penuntutan publik sementara hak hukum tergugat dijamin.
Suatu hari nanti, vendor tersebut mempercayakan pengacaranya untuk menelepon dan berterima kasih kepada saya karena telah membuktikan bahwa dia tidak bersalah. Dia telah pindah dari kota ini. Saya merasa agak sedih, ya, dia pasti takut dengan potensi hukuman penjara dua tahun enam bulan.
[1] Kata-kata orang yang sekarat itu bagus, 人 之 将 死 其 言 也 善, oleh Zeng Shen, seorang filsuf Cina (505BC-435BC) dan seorang murid Konfusius, at Hari Susan (susanday.net), 15 Maret 2016.
Kontributor: J.Wong
