Teknologi baru akan diujicobakan di pengadilan Internet dan selanjutnya mengalir ke semua pengadilan lain di China.
Kami telah menerbitkan serangkaian posting di pengadilan Internet di CJO, yang telah diperbarui menjadi tujuh bagian saat ini. Kami sangat prihatin tentang pengadilan Internet tidak hanya karena ini adalah hal baru, tetapi juga karena status quo pengadilan Internet akan menjadi masa depan semua pengadilan lain di China.
Jason Tashea menerbitkan artikel berjudul Pengadilan Internet khusus yang serba virtual di China tampaknya akan memperluas ke bidang hukum lainnya dalam ABA Journal (edisi Musim Dingin 2019-2020), menggambarkan pengadilan Internet di China sebagai berikut:
“Dibangun untuk lebih efisien menyelesaikan meningkatnya jumlah sengketa online yang masuk ke sistem pengadilan China, pengadilan internet juga bertindak sebagai inkubator bagi pengadilan yang mengalami perubahan yang cepat.”
Menurut pendapat kami, istilah "inkubator" secara akurat menggambarkan posisi pengadilan Internet di mata SPC.
Jason Tashea mewawancarai Dr. Meng Yu (余 萌), pendiri China Justice Observer, dan mengutip pendapat Yu bahwa pengadilan Internet telah meningkatkan efisiensi peradilan dan juga disambut baik oleh para pengacara.
Jason Tashea juga menyinggung pandangan Profesor Susan Finder, yaitu:
Pengadilan Internet tidak dibuat dalam ruang hampa: Pengadilan tersebut jatuh ke dalam rangkaian reformasi peradilan yang lebih besar karena China berupaya meningkatkan supremasi hukum dan kepercayaan internasional dalam sistem pengadilannya.
Kami juga setuju dengan Profesor Finder dalam hal ini. Faktanya, hubungan antara pengembangan sistem informasi pengadilan dan reformasi peradilan di China begitu dekat sehingga Hakim Zhou Qiang (周强), Presiden SPC, menggambarkan hubungan tersebut sebagai “dua sayap burung” atau “dua roda burung”. sepeda ”(鸟 之 两翼 ， 车 只 两轮). Pengadilan internet, AI di pengadilan dan penilaian akan online semuanya adalah bagian dari sistem informasi yang sangat besar ini.
Kami sedang menulis makalah untuk menganalisis mengapa reformasi peradilan pengadilan sangat erat kaitannya dengan sistem informasi. Singkatnya, kami percaya bahwa tujuan reformasi peradilan tidak dapat dicapai hanya dengan menerbitkan beberapa aturan baru, atau akan menghasilkan situasi yang menghabiskan uang dan waktu. Namun, jika langkah-langkah reformasi peradilan diubah menjadi beberapa fungsi dalam sistem informasi, mungkin lebih mudah untuk mencapai hasil yang diinginkan oleh SPC.
Dengan kata lain, sistem informasi pengadilan (termasuk pengadilan internet) tidak lagi sekedar inovasi teknis, tetapi melibatkan reformasi peradilan bahkan kebutuhan politik. Oleh karena itu, kami telah mengikuti perkembangan teknis pengadilan China dengan cermat.
Kontributor: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
