Pada 6 Desember 2019, Dr. Meng Yu, pendiri China Justice Observer, melakukan wawancara video langsung dengan China Global Television Network (CGTN) di "China 24", di mana dia mengungkapkan pandangannya di pengadilan Internet China.
Untuk video wawancara, klik di sini.
Dr. Meng Yu: Seperti yang saya katakan dalam wawancara, pengadilan Internet China telah memainkan peran dalam praktiknya. Menurut buku putih SPC yang baru dirilis "Pengadilan China dan Judiciar Internety ”(中国 法院 的 互联网 司法), tiga pengadilan Internet Cina telah memproses lebih dari 88,000 kasus secara total; lebih dari 91% kasus dilakukan secara online; waktu sidang pengadilan dan siklus persidangan hanya separuh dari waktu yang dihabiskan di pengadilan tradisional.
Saya juga menyebutkan bahwa ada dua implikasi untuk "Internet" pengadilan Internet: pertama, semua prosedur persidangan pengadilan ini dilakukan di Internet; kedua, pengadilan-pengadilan ini terutama mengadili kasus-kasus yang berhubungan dengan Internet.
Seperti yang telah saya sebutkan sebelum, Pengadilan Internet adalah inkubator teknologi peradilan Tiongkok. Semakin banyak pengadilan lokal menggunakan teknologi pengadilan Internet secara keseluruhan atau sebagian. Buku putih tersebut juga menyebutkan bahwa sebelas pengadilan lokal telah membentuk pengadilan Internet, yang mengadopsi praktik serupa dari pengadilan Internet.
Nyatanya, pengadilan internet tidak hanya meningkatkan efisiensi peradilan, tetapi juga mengurangi biaya yang ditanggung para pihak. Seperti yang diperkenalkan di a sebelumnya pasca, menurut statistik Pengadilan Internet Beijing, jarak tempuh perjalanan para penggugat berkurang 29.87 juta kilometer dan emisi karbon berkurang 161 ton. Rata-rata, setiap penggugat menghemat CNY 800 untuk pengeluaran kasus dan 16 jam transit.
Namun, pengadilan Internet masih mencari cara agar litigasi online memenuhi persyaratan prosedur litigasi tradisional dan aturan bukti. Misalnya, bagaimana seharusnya pengadilan menangani bukti elektronik yang diajukan para pihak secara online? Bagaimana hakim China memeriksa bukti elektronik dengan sedikit aturan di bidang ini? Akankah bukti diidentifikasi secara salah atau dianalisis secara tidak tepat? Solusi yang lebih matang diperlukan untuk pertanyaan-pertanyaan ini, dan pengadilan Internet berada di garis depan eksplorasi.
Kontributor: Meng Yu 余 萌