Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Ulasan: Peringatan Pertama Pengadilan Niaga Internasional China

Minggu, 18 Agustus 2019
Kategori: Wawasan
Kontributor: Yu Chen 陈 雨
Editor: Huang Yanling

Peringatan pertama Pengadilan Niaga Internasional China adalah kesempatan penting untuk mengingat apa yang telah terjadi dalam waktu satu tahun.

Posting terkait di Seri Pelacakan Kasus CICC:

I. Sistem Dasar

Pada tanggal 23 Januari 2018, pertemuan kelompok kepemimpinan reformasi yang mendalam secara komprehensif dari Komite Sentral Partai Komunis Tiongkok (CPC) diadakan untuk mengadopsi "Pendapat tentang Pembentukan 'the Belt and Road Initiative' Mekanisme dan Lembaga Penyelesaian Sengketa Komersial Internasional"(关于 建立“ 一带 一路 ”国际商事 争端 解决 机制 和 机构 的 意见) (selanjutnya disebut sebagai" Opini "), yang mengusulkan pembentukan Pengadilan Niaga Internasional China (CICC) dan mempromosikan pembentukan penyelesaian sengketa yang beragam mekanisme yang menghubungkan litigasi dengan mediasi dan arbitrase, serta prinsip dasar "efisien, nyaman, dan murah" yang harus diikuti dalam pengoperasiannya.

Pada 25 Juni 2018, Mahkamah Agung Tiongkok (SPC) mengumumkan penafsiran yudisial "Ketentuan Mahkamah Agung Rakyat tentang Beberapa Masalah Pembentukan Pengadilan Niaga Internasional"(最高人民法院 关于 设立 国际商事 法庭 若干 问题 的 规定) (selanjutnya disebut sebagai" Ketentuan "), yang merupakan dasar untuk pendirian dan pengoperasian CICC. Kedua dokumen ini meletakkan dasar untuk pembentukan CICC.

Pada tanggal 29 Juni 2018, Pengadilan Niaga Internasional Pertama SPC didirikan di Shenzhen, Tiongkok selatan, dan Pengadilan Niaga Internasional Kedua didirikan di Xi'an, Tiongkok barat. Menurut pidato dari hakim SPC Ding Guangyu (丁广宇) pada Pertemuan Tahunan Masyarakat Hukum Perdata Internasional Tiongkok 2019, terdapat pembagian distribusi perkara tertentu antara kedua pengadilan niaga internasional tersebut, meskipun tidak ketat. Secara khusus, ruang lingkup kasus terutama dibagi antara dua pengadilan sesuai dengan rute Belt and Road Initiative: kasus-kasus yang melibatkan rute "Jalan" disidangkan oleh Pengadilan Niaga Internasional Pertama, dan kasus-kasus yang melibatkan rute "Sabuk" ditangani oleh Pengadilan Niaga Internasional Kedua. ("Sabuk" mengacu pada rute darat untuk transportasi darat dan kereta api, yang disebut "Sabuk Ekonomi Jalur Sutra"; sedangkan "jalan" mengacu pada rute laut, atau Jalur Sutra Maritim Abad ke-21.)

Pada November 2018, SPC secara berturut-turut merilis "Aturan Prosedur untuk Pengadilan Niaga Internasional China (Untuk Penerapan Pengadilan)"(国际商事 法庭 程序 规则 (试行)),"Aturan Kerja Komite Ahli Komersial Internasional (Untuk Implementasi Uji Coba)"(国际商事 专家 委员会 工作 规则 (试行)) dan"Pemberitahuan tentang penyertaan Kelompok Pertama Lembaga Arbitrase dan Mediasi Komersial Internasional dalam Mekanisme Penyelesaian Sengketa Komersial Internasional yang Beragam 'Satu Pintu'"(关于 确定 首批 纳入“ 一站式 ”国际商事 纠纷 多元化 解决 机制 的 国际商事 仲裁 及 调解 的 通知). Ketiga dokumen ini terutama mengatur hal-hal berikut: (1) prosedur kerja penerimaan, pelayanan , mediasi pra-sidang, pengadilan, penegakan, dan penggunaan arbitrase untuk menyelesaikan sengketa di CICC; (2) fungsi dan komposisi Komite Ahli Komersial Internasional; (3) kelompok pertama lembaga arbitrase dan mediasi yang termasuk dalam Platform penyelesaian sengketa komersial internasional yang terdiversifikasi "satu atap".

Perlu dicatat bahwa tidak seperti pengadilan komersial internasional lainnya di mana perselisihan biasanya diselesaikan hanya melalui satu metode (yaitu litigasi), CICC telah memperkuat mekanisme penyelesaian perselisihan internasional yang beragam. Menurut Pasal 11 Ketentuan, SPC memilih mediasi komersial internasional dan lembaga arbitrase yang memenuhi syarat, yang dapat bersama-sama membangun dengan CICC sebuah platform penyelesaian sengketa untuk mengintegrasikan mediasi, arbitrase dengan litigasi, untuk memberikan opsi bagi para pihak untuk menyelesaikannya sendiri. perselisihan.

II. Struktur organisasi

1. Tingkat percobaan

Menurut Pasal 1 Ketentuan, "Pengadilan Niaga Internasional adalah badan yudisial Mahkamah Agung Rakyat", yang menjelaskan sifat putusan dan putusan yang dibuat oleh CICC adalah milik SPC. Contoh pertama bersifat final dan para pihak tidak memiliki hak banding. Namun demikian, sesuai dengan Pasal 16 Ketentuan tersebut, jika putusan, putusan dan pernyataan penyelesaian telah berlaku hukum, para pihak dapat mengajukan permohonan kepada SPC untuk sidang ulang. (Untuk info lebih lanjut tentang persidangan ulang, silakan merujuk ke posting CJO sebelumnya di Sistem tingkat pengadilan China untuk kasus perdata)

2. Komposisi juri

SPC menunjuk total 14 juri Tiongkok sebagai juri CICC masing-masing pada bulan Juli dan Desember 2018. (Untuk daftar juri CICC, silakan klik di sini.) Untuk memastikan bahwa para hakim CICC memiliki latar belakang keahlian gabungan, para hakim berasal dari divisi persidangan yang berbeda.

Semua hakim, tanpa perbedaan antara Pengadilan Niaga Pertama dan Kedua, secara kolektif dikenal sebagai hakim CICC. Dengan pengalaman yudisial yang kaya, para hakim memahami perjanjian internasional, praktik internasional, serta praktik perdagangan dan investasi internasional. Mereka juga mahir menggunakan bahasa Mandarin dan Inggris sebagai bahasa kerja.

Alasan mengapa hakim CICC adalah hakim Tionghoa adalah karena hakim Tionghoa harus berkewarganegaraan Tionghoa sesuai dengan Hukum Hakim Tiongkok. 
Selain mendengarkan perkara, tugas utama hakim CICC juga mencakup konsultasi dari para pihak serta publikasi dan komunikasi eksternal.

3. Sistem Komite Pakar

Untuk mengatasi kekurangan yang disebabkan oleh kurangnya hakim asing di CICC, CICC telah mempelopori pembentukan Sistem Komite Ahli Komersial Internasional. (Untuk Direktori Ahli CICC, silakan klik di sini.)

Pada 26 Agustus 2018, Komite Ahli Komersial Internasional resmi dibentuk. Sekarang, komite ahli CICC terdiri dari 31 Anggota Cina dan asing. Mereka berasal dari sistem hukum yang berbeda, 14 negara dan wilayah, termasuk kepala lembaga internasional besar, ahli hukum, hakim dan pengacara berpengalaman di dalam dan luar negeri. Anggota ahli ini fasih dalam hukum internasional dan hukum nasional mereka sendiri, dan memiliki pengalaman praktis yang kaya serta pengaruh internasional yang tinggi.

Koreksi: 19 Agustus 2019
Versi sebelumnya dari posting ini mengatakan 31 ahli Cina dan asing ditunjuk sebagai kelompok ahli pertama pada tahun 2018. Itu tidak benar. Padahal, jumlah anggota komite ahli CICC pun 32 di awal. Kemudian, salah satu anggota (Mr. Sundra Rajoo) telah disingkirkan. Sekarang, komite ahli CICC terdiri dari 31 anggota. Kami mohon maaf atas kesalahannya. 

Tugas anggota ahli meliputi: memimpin mediasi, memberikan pendapat ahli tentang penegakan hukum asing, dan memberikan pendapat ahli kepada CICC dan SPC.

AKU AKU AKU. Mekanisme Operasi

1. Yurisdiksi

Menurut Pasal 2 Ketentuan, CICC menjalankan yurisdiksi atas lima jenis kasus berikut: i. Kasus komersial internasional tingkat pertama di mana para pihak telah memilih untuk berada di bawah yurisdiksi SPC sesuai dengan Pasal 34 Undang-Undang Acara Perdata RRT dan jumlah kontroversi lebih dari RMB 300 juta yuan; ii. Kasus komersial internasional tingkat pertama di mana pengadilan orang tinggi yang memiliki yurisdiksi menganggap perlu untuk didengar oleh SPC dan mendapatkan persetujuan SPC; aku aku aku. Kasus komersial internasional contoh pertama yang memiliki dampak nasional yang signifikan; iv. Kasus yang melibatkan aplikasi untuk pelestarian arbitrase, aplikasi untuk penyisihan atau penegakan putusan arbitrase komersial internasional sesuai dengan Pasal 14 Ketentuan; v. Kasus komersial internasional lainnya yang dianggap oleh SPC harus disidangkan oleh Pengadilan Niaga Internasional.

Sebagaimana dapat dilihat dari ketentuan di atas, yurisdiksi Pengadilan Niaga Internasional memiliki yurisdiksi hukum (seperti butir ii sampai v) dan yurisdiksi konsensual (seperti butir i); ada kasus di bawah yurisdiksi pengadilan yang lebih rendah (seperti pengadilan tinggi) yang diminta untuk didengar oleh SPC (seperti butir ii), dan juga kasus di bawah yurisdiksi pengadilan yang lebih rendah yang secara proaktif disidangkan oleh SPC (seperti butir v). Namun, ruang lingkup kasus penerimaan CICC tidak termasuk perdagangan antar negara atau sengketa investasi atau sengketa investasi investor-negara. Kedua jenis kasus ini masih diselesaikan sesuai dengan aturan penyelesaian sengketa internasional yang ada.

2. Prosedur Litigasi

Secara umum, CICC memiliki aturan prosedural yang hampir sama dengan pengadilan orang lain, dan tidak memiliki aturan khusus tentang penerapan hukum serta pengakuan dan penegakan putusan. Namun dalam empat aspek berikut, prosedur litigasi lebih disederhanakan, fleksibel, atau inovatif:

A. Metode fleksibel untuk memastikan hukum asing. Pasal 8 dari Ketentuan memperkaya pendekatan dalam penegakan hukum asing di Cina dengan meningkatkan dua metode memastikan, yaitu, "disediakan oleh lembaga untuk membedakan hukum" dan "disediakan oleh Komite Ahli Komersial Internasional". "Pendapat Mahkamah Agung tentang Beberapa Masalah tentang Penerapan Prinsip Umum Hukum Perdata Republik Rakyat China (Untuk Pelaksanaan Pengadilan)" (最高人民法院 关于 贯彻 执行 《中华人民共和国 民法 通则》 若干 问题 的意见 (试行)) dikeluarkan pada tahun 1988, Pasal 193 di antaranya menetapkan lima cara untuk memastikan hukum asing, khususnya, yang disediakan oleh penggugat, yang disediakan oleh organisasi pusat negara yang telah menandatangani perjanjian bantuan yudisial dengan Tiongkok, yang disediakan oleh Tiongkok. kedutaan atau konsulat di negara asing tersebut, disediakan oleh kedutaan atau konsulat asing di Tiongkok, dan disediakan oleh ahli Tiongkok atau asing.

 B. Fleksibilitas dalam bentuk material, pengumpulan, dan pemeriksaan silang atas barang bukti yang dibawa ke luar negeri. Pasal 9 dari Ketentuan memungkinkan para pihak untuk hanya menyerahkan bukti dalam bahasa Inggris, tanpa perlu menyerahkan terjemahan bahasa Mandarin selama pihak lain setuju. Selain itu, tidak ada persyaratan wajib tentang notaris dan sertifikasi bukti yang dibawa ke luar negeri, yang berarti bahwa bukti tersebut dapat diadopsi bahkan tanpa ada notaris atau sertifikasi. Selain itu, Pasal 10 Ketentuan juga menetapkan bahwa CICC dapat menggunakan audiovisual online dan metode Internet lainnya untuk menyelidiki dan mengumpulkan bukti serta mengatur pemeriksaan silang.

C. Modus percobaan informasi. CICC telah mengadopsi praktik platform litigasi elektronik, yang mencerminkan fleksibilitas dan informatasinya dalam prosedur litigasi. Menurut Pasal 18 Ketentuan, CICC menyediakan fasilitasi bagi para pihak melalui platform layanan litigasi elektronik, platform untuk pengungkapan informasi proses persidangan dan platform lain untuk litigasi, dan mendukung pengarsipan, pembayaran, pembacaan file kasus, pertukaran bukti , layanan dan uji coba melalui konferensi video melalui jaringan.

D. Metode inovatif penulisan penilaian. Pasal 5 Ketentuan menyebutkan bahwa pendapat minoritas di majelis kolegial dapat dinyatakan dalam putusan. Namun, belum ada kesepakatan tentang bentuk pengungkapan pendapat minoritas.

IV. Statistik persidangan kasus

Hingga Juni 2019, Pengadilan Niaga Internasional Pertama dan Kedua telah menerima 11 kasus yang melibatkan para pihak dari berbagai negara dan wilayah, termasuk Italia, Jepang, Kepulauan Virgin, dan Hong Kong SAR di China.

Pada tanggal 29 Mei 2019, Pengadilan Niaga Internasional Kedua (berlokasi di Xi'an) mengadakan dengar pendapat publik pertama tentang sengketa konfirmasi kualifikasi pemegang saham antara penggugat Ruoychai International Group Co., Ltd. (berdomisili di Thailand) dan tergugat Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd. dan pihak ketiga Inter-Biopharm Holding Limited.

Pada tanggal 31 Mei 2019, Pengadilan Niaga Internasional Pertama (berlokasi di Shenzhen) mengadakan dengar pendapat publik pertama tentang sengketa pertanggungjawaban produk antara penggugat Guangdong Bencao Medicine Group Co., Ltd. dan tergugat Bruschettini SRL, berdomisili di Italia.

Dua kasus di atas mewakili kemajuan substantif dari persidangan kasus oleh CICC. "Pengadilan Niaga Internasional tidak hanya menyelesaikan pembuatan awal kerangka kelembagaan dan organisasi dalam waktu satu tahun, tetapi juga mulai mengadakan dengar pendapat publik dari kumpulan kasus pertama pada intinya", kata Profesor Shan Wenhua (单 文 华) (seorang ahli). anggota Komite Ahli Komersial Internasional dan dekan Fakultas Hukum, Universitas Xi'an Jiaotong). 

 

Referensi:
[1] 孙 航, 迈向 国际商事 争端 解决 舞台 中心 —— 最高人民法院 国际商事 法庭 成立 一 周年 回顾, 人民法院 报, https: //www.chinacourt.org/index.php/article/detail/2019 /07/id/4147018.shtml
[2] 最高人民法院 国际商事 法庭 英文版 链接 : http: //cicc.court.gov.cn/html/1/219/index.html

Kontributor: Yu Chen 陈 雨

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Peringatan Kasus Pengadilan Niaga Internasional Kedua - China Legal News

Pada tanggal 20 November, Pengadilan Niaga Internasional Kedua dari Mahkamah Agung Rakyat melakukan penyelidikan di Manila Branch of Australia dan New Zealand Banking Group Ltd. et. al v. China National Electric Engineering Co. Ltd. tentang aplikasi pertimbangan ulang untuk keputusan perintah penangguhan, yang terlibat dalam kasus penipuan letter of credit standby.