Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Sukses di Ruang Sidang Tiongkok: Keselamatan dan Efisiensi, Kepentingan Para Hakim

Minggu, 03 Feb 2019
Kategori: Wawasan
Editor: Pengamat CJ

 

Sebagai seorang pengacara, saya telah ke pengadilan selama bertahun-tahun dan telah mengumpulkan pengalaman dan pelajaran. Dengan semakin banyak pengalaman dan semakin sedikit pelajaran, saya pikir saya bisa menulis sesuatu yang bisa diberi judul sebagai "Pengalaman Sukses" daripada "Pelajaran Sukses".

 

Saya ingat bahwa pertama kali saya pergi ke pengadilan adalah di pengadilan menengah di Beijing di mana saya tampil sendiri di pengadilan. Itu adalah kasus pelanggaran hak cipta dengan penggugat sebagai pelukis dan tergugat sebagai penerbit. Penggugat menggugat tergugat karena penggunaan salah satu lukisannya secara tidak sah dan meminta tergugat untuk meminta maaf dan membayar ganti rugi. Saya adalah pengacara terdakwa.

Tanpa pengalaman litigasi pada saat itu, saya tidak menganggapnya sebagai tantangan karena saya memiliki seperangkat metode sendiri untuk menangani masalah baru. Ketika menghadapi masalah baru, pertama-tama saya akan menemukan dua hal: pertama adalah siapa yang memiliki keputusan akhir, dan yang kedua adalah bagaimana dia membuat keputusan akhir, yaitu kriteria penilaian. Saya tidak memiliki pengalaman di pengadilan sebelumnya tetapi mudah untuk mengetahui bahwa hakimlah yang membuat keputusan akhir. Pertanyaan kedua juga tidak sulit. Mempelajari hukum selama beberapa tahun, saya ingat dengan sangat jelas bahwa "orang menghindari kerugian", yang prinsipnya hampir berbunyi "Pelestarian diri adalah hukum alam yang pertama". Hakim tentu akan mempertimbangkan kepentingannya sendiri ketika memutuskan siapa yang akan memenangkan sebuah perkara. Dengan dua hal yang jelas ini, ditambah pemahaman sederhana saya tentang prosesnya, pada dasarnya saya dapat menguraikan adegan aksi: dua orang bertengkar dan masing-masing bersikeras bahwa dia benar. Akhirnya, mereka menghadap hakim untuk menyelesaikan perselisihan mereka. Masalah intinya adalah Anda harus membuat hakim merasa bahwa keputusan Anda harus menang sejalan dengan kepentingannya.

Lalu apa yang menjadi kepentingan hakim? Ada aspek positif dan negatif dari kepentingan seseorang, sama seperti saat ini yang disebut energi positif dan negatif. Ia ingin mendapatkan kepentingan positif dan menghindari kepentingan negatif. Kepentingan seseorang pada dasarnya ditentukan oleh lingkungannya. Oleh karena itu, saya bertanya kepada rekan-rekan saya, terutama yang telah menjadi juri sebelumnya, tentang kondisi kerja dan kehidupan hakim tersebut.

I. KEAMANAN

Hakim tingkat pertama tidak ingin kasusnya diringankan oleh hakim tingkat kedua, dan dia lebih enggan melihat kasusnya dikembalikan. Sederhananya, sebuah kasus diringankan terutama karena penerapan hukum yang tidak tepat, atau pencarian fakta yang tidak tepat meskipun faktanya jelas. Penarikan kembali muncul karena fakta yang tidak jelas, yaitu hakim tingkat pertama gagal memenuhi tanggung jawab dasarnya untuk memastikan fakta.

Untuk hakim tingkat pertama, penahanan terjadi karena kesalahan yang lebih serius dalam pekerjaannya. Sebelumnya, hakim dari beberapa pengadilan rendah di Beijing yang kasusnya diringankan akan mendapat pengurangan bonus sebesar CNY200, dan mereka yang kasusnya dikembalikan akan kehilangan CNY400. Jika seorang hakim memiliki tiga kasus yang diringankan atau dikembalikan dalam satu tahun, dia akan dianggap tidak memenuhi syarat untuk tahun itu dan ini akan mempengaruhi promosinya. Oleh karena itu, saya simpulkan kepentingan pertama hakim, keamanan, yaitu dia tidak ingin kasusnya diringankan, apalagi dirampas. Dari sudut pandang ini, pengacara dalam kasus-kasus tingkat pertama dengan kinerja yang baik akan membuat hakim merasa lebih aman; dia akan merasa bahwa keputusan awal akan ditegakkan pada kesempatan kedua jika dia memutuskan bahwa Anda harus menang. Tentu saja, hakim saat ini sangat berbeda dari sebelumnya, tetapi serupa, mereka tidak ingin kasusnya diringankan atau dikembalikan. Mereka menghadapi penilaian serupa.

Pada titik ini, saya ingat sesuatu di Pengadilan Rakyat Menengah Ketiga di Beijing. Pengadilan tersebut dibentuk pada tahun 2013 dan banyak hakimnya berasal dari pengadilan yang lebih rendah. Mereka meninjau lebih banyak kasus daripada kasus dalam penilaian tingkat pertama, seolah-olah mereka mendengarkan kasus pada tingkat pertama. Akibatnya, lebih banyak kasus yang diringankan atau dikembalikan, dan pengadilan di tingkat yang lebih rendah di bawah yurisdiksinya mendapat lebih banyak tekanan. Saya mendapat manfaat dari situasi ini. Dalam kasus perdagangan seni, terdakwa pergi ke pengadilan sendiri dan gagal. Kasus kedua saya ambil alih dan kasusnya dikembalikan. Tergugat mendapatkan kembali kepercayaan dirinya dan memutuskan untuk mewakili dirinya sendiri lagi dan gagal lagi. Ia merasa metodenya benar dan hakimnya salah. Faktanya, dia akan menang jika dia berdebat dari sudut lain.

Biasanya remand merupakan kesempatan rehabilitasi bagi pihak yang kalah tapi bukan hakim tingkat pertama. Dalam hal ini, partai harus mengubah strateginya. Jika dia melakukannya lagi seperti pertama kali, juri tingkat pertama akan melakukan perubahan bentuk tetapi tidak dalam konten.

II. EFISIENSI

Para hakim Beijing sangat sibuk, terutama di pengadilan di Distrik Chaoyang dan Distrik Haidian. Saya telah mendengar bahwa di masa sibuk, hakim yang menyidangkan kasus real estat harus mendengar kasus dan melihat pemandangan di siang hari dan menulis penilaian di malam hari dan akhir pekan. Beberapa dari mereka memiliki tujuh hingga delapan atau bahkan selusin sesi sehari. Kerja lembur adalah hal biasa bagi hakim Beijing. Pengadilan Beijing akan menutup kasus paruh pertama tahun ini pada setiap 20 Juni dan akan menutup kasus sepanjang tahun pada setiap 20 Desember. Kerja lembur tidak bisa dihindari. Pada tahun-tahun awal, hakim Beijing mulai bekerja lembur dari akhir September ketika pemimpinnya bertanya: "Siapa yang akan bekerja lembur? Silakan mendaftar!" Kemudian, para juri mulai bekerja lembur dari tanggal 15 bulan pertama tahun lunar dan pertanyaan pemimpin berubah menjadi: "Siapa yang tidak akan bekerja lembur? Silakan mendaftar!" Kerja lembur kini sudah menjadi hal yang lumrah.

Oleh karena itu, poin kepentingan kedua hakim adalah efisiensi, yaitu menutup kasus secepat mungkin, menilai pihak yang menang jika menyelamatkan masalah.

Oleh karena itu, saya melakukan semua yang saya bisa untuk membuat juri merasa bahwa itu yang paling nyaman untuk memerintah saya untuk menang. Semua referensi pasal hukum dalam pembelaan dan representasi, bukan teks tetapi sebagai catatan kaki, sehingga hakim dapat melihat pasal hukum yang dirujuk dan saya dapat menjaga kelangsungan wacana untuk memudahkan hakim memahami sudut pandang saya. . Saya juga menyerahkan pembelaan dan representasi versi elektronik kepada hakim. Seperti yang diharapkan, petugas dengan senang hati mengambil alih floppy disk tiga inci (disk U yang sekarang tidak tersedia saat itu) yang saya serahkan kepadanya. Pertimbangan bijaksana saya akhirnya membuahkan hasil. Hakim mengutip sebagian besar pembelaan dan representasi saya dalam putusan. Bisa ditebak, saya menang. Penggugat ingin tergugat (klien saya) untuk meminta maaf dan membayar ganti rugi sebesar CNY180,000 tetapi pengadilan memerintahkan tergugat untuk membayar kerugian kepada penggugat hanya sesuai dengan standar loyalitas nasional dengan kenaikan yang sesuai, yaitu hanya kurang dari CNY2,000. Penggugat tidak mengajukan banding.

Singkatnya, dalam litigasi, Anda tidak untuk mengalahkan pihak lain, tetapi untuk memenangkan hakim. Untuk memenangkan hati hakim, Anda harus berdiri di sisi hakim untuk fokus pada kepentingannya: menutup kasus dengan aman dan mudah sesegera mungkin.

 

 

Jika Anda ingin berdiskusi dengan kami tentang kiriman tersebut, atau berbagi pandangan dan saran Anda, silakan hubungi Tn. Yongquan Deng (yongquan.deng@dentons.cn).

Jika Anda ingin menerima berita dan mendapatkan wawasan mendalam tentang sistem peradilan Tiongkok, silakan berlangganan buletin kami (berlangganan.chinajusticeobserver.com).

Kontributor: Dennis (Yongquan) Deng

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (B) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (3)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai aturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Tulisan ini berfokus pada bagaimana konflik yurisdiksi diselesaikan melalui mekanisme seperti lis alibi pendens, dan forum non conveniens.

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (A) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (2)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai peraturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Posting ini berfokus pada empat jenis dasar yurisdiksi, yaitu yurisdiksi khusus, yurisdiksi berdasarkan perjanjian, yurisdiksi berdasarkan penyerahan, dan yurisdiksi eksklusif.

Penyelesaian Sengketa E-commerce Lintas Batas di Mata Pengadilan Tiongkok

Booming e-commerce lintas batas di China telah mengakibatkan peningkatan yang bersamaan dalam sengketa lintas batas antara eksportir China, platform e-commerce China, konsumen luar negeri, dan platform e-commerce luar negeri. Hakim Pengadilan Internet Hangzhou membagikan refleksi mereka tentang persidangan kasus e-commerce lintas batas.

Bagaimana Pengadilan Tiongkok Memastikan Ketidakberpihakan dalam Menegakkan Putusan Asing: Persetujuan Eks Ante Internal dan Pengajuan Ex Post- Terobosan untuk Mengumpulkan Putusan dalam Seri Tiongkok (XI)

China menerbitkan kebijakan yudisial penting tentang penegakan putusan asing pada tahun 2022. Postingan ini membahas persetujuan internal ex ante dan pengajuan ex post - sebuah mekanisme yang dirancang oleh Mahkamah Agung China untuk memastikan ketidakberpihakan dalam menegakkan putusan asing.