Bisakah putusan asing diakui dan ditegakkan di Tiongkok jika arbiternya adalah pengacara dari firma hukum asing yang dikenai sanksi oleh Tiongkok? Sejauh ini, jawabannya adalah YA.
Pada Desember 2021, Pengadilan Keuangan Shanghai untuk pertama kalinya mengakui dan memberlakukan putusan arbitrase asing.
Dalam hal ini, Pemohon, Bank M, adalah lembaga keuangan luar negeri dan Termohon, Perusahaan W, adalah penjamin dalam negeri untuk transaksi jual beli minyak mentah antara Bank M dengan pihak luar H (Singapore) Ltd. Karena wanprestasi dari debitur H dan penjamin W, Singapore International Arbitration Centre (SIAC) memberikan kepada penjamin untuk membayar jumlah yang sesuai. Bank M, sebagai kreditur, mengajukan permohonan ke Shanghai Financial Court untuk pengakuan dan pelaksanaan penghargaan SIAC.
Perlu dicatat bahwa Perusahaan Termohon W berargumen bahwa kasus ini akan masuk ke dalam keadaan berdasarkan Pasal V Konvensi New York dan dengan demikian putusan tersebut tidak akan diakui dan dilaksanakan.
Termohon mengajukan dua argumentasi:
sebuah). Salah satu arbiter milik firma hukum yang diberi sanksi oleh China dan dengan demikian putusan itu tidak adil.
B). Termohon adalah perusahaan Cina yang bergerak dalam bisnis jaringan pipa gas cair yang berdampak besar pada masyarakat dan mata pencaharian masyarakat. Ia meminta agar pengakuan dan pelaksanaannya ditolak berdasarkan “Aturan tentang Menangkal Penerapan Perundang-undangan Asing dan Tindakan Lain yang Tidak Dapat Dibenarkan” (selanjutnya disebut “Aturan Pemblokiran”, ).
Sejauh ini, satu-satunya firma hukum yang dikenai sanksi oleh China adalah Essex Court Chambers di Inggris.
Setelah ditinjau, Pengadilan Keuangan Shanghai menyatakan bahwa,
- Berkenaan dengan sanksi oleh China
Pengadilan menyatakan bahwa sanksi oleh Kementerian Luar Negeri China telah menargetkan firma hukum arbiter dalam kasus ini, bukan arbiter secara pribadi.
Apalagi sanksi itu dijatuhkan setelah putusan arbitrase dikeluarkan.
Selain itu, sanksi tersebut juga berada di luar lingkup penolakan pengakuan berdasarkan Pasal V Konvensi New York dan tidak relevan dengan kasus yang dihadapi.
Dalam proses pemilihan arbiter, baik SIAC maupun Pemohon memenuhi kewajibannya untuk memberi tahu Termohon dan tidak ada proses yang tidak semestinya.
- Para pihak memilih arbitrase sesuai keinginan mereka, yang merupakan tindakan yang tidak melibatkan penerapan ekstrateritorial yang tidak tepat dari undang-undang asing. Oleh karena itu, Aturan Pemblokiran tidak berlaku dalam kasus ini.
Foto Sampul oleh Edward Dia di Unsplash
Kontributor: Tim Kontributor Staf CJO
