Pada 27 September 2021, Mahkamah Agung Rakyat China (SPC) dirilis sepuluh kasus tipikal anti monopoli dan anti persaingan tidak sehat, yang bertujuan untuk menyatukan standar penilaian di bidang ini.
Kasus-kasus tipikal mencakup tindakan tradisional persaingan tidak sehat dan monopoli seperti pelanggaran rahasia dagang dan penyalahgunaan posisi pasar yang dominan, dan juga menanggapi isu penentuan persaingan tidak sehat jenis baru seperti pertanian klik online dan pemblokiran iklan video.
Sebagai salah satu kasus tipikal, OPPO v.Sisvel (OPPO诉西斯威尔滥用市场支配地位纠纷案)( (2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong No.392, (2020)最高法知民辖终392号) berfokus pada penentuan yurisdiksi sengketa monopoli terkait terhadap Paten Esensial Standar (SEP) atas penyalahgunaan posisi pasar yang dominan.
Kasus ini berdampak pada yurisdiksi pengadilan Cina ketika kedua belah pihak memiliki proses yang bersamaan terkait pelanggaran SEP di yurisdiksi yang berbeda di seluruh dunia, dan membahas masalah apakah doktrin forum non Conveniens berlaku untuk kasus monopoli dimana fakta yang relevan dari kasus tersebut terjadi di luar negeri.
Berdasarkan prinsip penerapan monopoli ekstrateritorial sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 UU Anti Monopoli, putusan kasus ini memperjelas aturan yurisdiksi untuk kasus monopoli yang melibatkan SEP internasional, setelah mengeksplorasi yurisdiksi ekstrateritorial sengketa monopoli.
Foto Sampul oleh Tran Quang Thien (https://unsplash.com/@tranthien) di Unsplash
Kontributor: Tim Kontributor Staf CJO