Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

SPC Merilis Guiding Case Batch ke-36

Sen, 30 Jan 2023
Editor: Shuai Huang

Pada Desember 2022, Mahkamah Agung Rakyat (SPC) China dibebaskan enam kasus peninjauan kembali arbitrase sebagai gelombang ke-36 dari kasus panduan.

Kasus-kasus ini diberi nomor dari 196 hingga 201 dan menetapkan aturan berikut:

Kasus No.196: Di mana para pihak merundingkan klausul arbitrase dan mencapai kesepakatan tentang pengajuan ke arbitrase saat membuat kontrak, apakah kontrak dibuat tidak akan mempengaruhi pembentukan dan validitas klausul arbitrase.

Kasus No.197: Suatu pihak dianggap telah menerima yurisdiksi majelis arbitrase atas kasus tersebut jika pihak tersebut gagal untuk menantang keabsahan perjanjian arbitrase sebelum sidang pertama majelis arbitrase.

Kasus No. 198: Pembangun sebenarnya bukan merupakan pihak dalam kontrak konstruksi antara pemberi kerja konstruksi dan kontraktor, dan belum mengadakan perjanjian arbitrase yang sah dengan pemberi kerja konstruksi dan kontraktor. Oleh karena itu, kontraktor sebenarnya tidak terikat oleh perjanjian arbitrase antara pemberi kerja konstruksi dan kontraktor.

Kasus No.199: Putusan arbitrase yang memerintahkan tergugat untuk membayar kompensasi dalam dolar AS yang setara dengan nilai Bitcoin, dan kemudian mengubah jumlah dalam dolar AS menjadi RMB memberikan dukungan terselubung atas pertukaran antara Bitcoin dan alat pembayaran yang sah. Ini melanggar ketentuan peraturan keuangan China tentang mata uang virtual dan bertentangan dengan kepentingan publik. Pengadilan harus memutuskan untuk mengesampingkan putusan arbitrase.

Kasus No.200: Jika perjanjian arbitrase menyediakan penyelesaian sengketa dengan arbitrase yang dipercepat, tanpa secara eksplisit menentukan lembaga arbitrase, majelis arbitrase ad hoc dapat membuat putusan.

Kasus No.201: Keputusan penyelesaian sengketa yang dibuat oleh badan penyelesaian sengketa internal dari federasi olahraga internasional bukanlah putusan arbitrase asing berdasarkan Konvensi Pengakuan dan Pelaksanaan Penghargaan Arbitrase Asing (Konvensi New York).

Untuk informasi lebih lanjut tentang “Guiding Cases”, silakan baca postingan berikut:

 

 

Foto Sampul oleh Perjalanan darat dengan Raj di Unsplash

Kontributor: Tim Kontributor Staf CJO

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Tiongkok Memperkenalkan Standar Keyakinan Mengemudi Dalam Keadaan Mabuk Baru yang Berlaku pada Tahun 2023

Pada bulan Desember 2023, Tiongkok mengumumkan standar terbaru untuk hukuman mengemudi dalam keadaan mabuk, yang menyatakan bahwa individu yang mengemudi dengan kandungan alkohol dalam darah (BAC) 80mg/100ml atau lebih tinggi pada tes napas dapat dianggap bertanggung jawab secara pidana, menurut pengumuman bersama baru-baru ini oleh the Mahkamah Agung Rakyat, Kejaksaan Agung, Kementerian Keamanan Umum, dan Kementerian Kehakiman.

Aturan Revisi SPC Memperluas Jangkauan Pengadilan Niaga Internasional

Pada bulan Desember 2023, ketentuan baru Mahkamah Agung Tiongkok memperluas jangkauan Pengadilan Niaga Internasional (CICC). Untuk menetapkan perjanjian pilihan pengadilan yang sah, tiga persyaratan harus dipenuhi - sifat internasional, perjanjian tertulis, dan jumlah yang kontroversial - sedangkan 'hubungan sebenarnya' tidak lagi diperlukan.

SPC Merilis Kasus-Kasus Umum tentang Ganti Rugi untuk Keamanan Pangan

Pada bulan November 2023, Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok (SPC) merilis kasus-kasus umum berupa hukuman ganti rugi atas keamanan pangan, menekankan perlindungan hak-hak konsumen dan menyoroti contoh-contoh kompensasi sepuluh kali lipat yang diberikan kepada konsumen atas pelanggaran keamanan pangan.