Sebagai seorang pengacara, saya telah ke pengadilan selama bertahun-tahun dan telah mengumpulkan pengalaman dan pelajaran. Dengan semakin banyak pengalaman dan semakin sedikit pelajaran, saya rasa saya bisa menulis sesuatu yang bisa diberi judul "Pengalaman Sukses" daripada "Pelajaran Sukses".
Tulisan terkait oleh Dennis Deng:
Keselamatan dan Efisiensi, Kepentingan Para Hakim: Sukses di Ruang Sidang Tiongkok
Dalam 30 tahun hiruk pikuk pengejaran uang, kebanyakan orang berpikir bahwa tidak ada rasa keadilan dan belas kasihan di China dan setiap orang mengutamakan kepentingan materi mereka sendiri. Namun, dalam kasus-kasus yang saya wakili, banyak hakim dan arbiter telah menunjukkan rasa keadilan dan kasih sayang, dan mereka secara sadar atau tidak sadar ingin mencari tahu siapa yang lebih masuk akal. Ini akan sangat memengaruhi cara mereka menerapkan kebijaksanaan dalam suatu kasus.
Secara obyektif, rasa keadilan dan kasih sayang juga menjadi alat bagi hakim dan arbiter untuk mengambil keputusan. Setiap transaksi komersial tidak dapat dicatat sepenuhnya, dan pelanggaran bahkan lebih sedikit dicatat. Meskipun UU Acara Perdata RRT mengatur tentang kesaksian saksi, pendapat ahli, dan catatan pemeriksaan, orang-orang terkait jarang muncul di pengadilan untuk diperiksa silang dan sebagian besar kasus mengandalkan bukti dokumenter (misalnya kontrak yang ditandatangani oleh para pihak, korespondensi, dll. ). Bukti dokumenter saja tidak dapat memulihkan kebenaran. Karena saksi yang memiliki pengalaman pribadi tidak dapat hadir di pengadilan untuk pemeriksaan silang, hakim dan arbiter hanya dapat merangkai bukti dokumenter yang berselang-seling menjadi cerita yang lengkap menurut pemahaman subyektif mereka yang tidak hanya mencakup pengalaman dan akal sehat tetapi juga rasa keadilan dan keadilan mereka. kasih sayang.
Litigasi dan arbitrase memiliki proses persidangan yang hampir sama. Langkah pertama adalah penggugat atau pemohon menyatakan apa yang mereka hadapi di pengadilan sehubungan dengan dan kemudian tergugat atau tergugat mendebat dan membantah tuduhan mereka. Pada dasarnya, ini adalah pembacaan permohonan (litigasi) atau aplikasi (arbitrase) oleh para pihak atau agennya. Para pihak atau agennya sering kali merasa malu saat ini karena tidak tahu apakah harus melafalkan teks lengkap atau hanya sebagian. Ucapkan teks lengkapnya? Tetapi hakim atau arbiter mungkin telah membacanya. Ucapkan bagian? Hakim atau arbiter mungkin tidak memahami semua roh. Sangat mudah untuk melafalkan permohonan atau permohonan pendek tetapi tidak untuk permohonan atau permohonan yang berukuran sedang. Jika beberapa permohonan atau permohonan panjang harus diucapkan, akan ada berbagai skenario aneh yang akan menjadi adegan persidangan. Beberapa orang mengulangi apa yang dikatakan permohonan atau permohonan seolah-olah tidak ada orang lain yang hadir; beberapa merasa bahwa mereka sendiri membosankan tetapi bersikeras untuk membaca; Dan seterusnya. Bagaimana dengan hakim dan arbiter? Saya berani mengatakan bahwa semakin sedikit hakim dan arbiter yang secara serius mengikuti pengajian tanpa melewatkan sepatah kata pun. Dalam banyak kasus, pengacara para pihak melafalkan kata demi kata di awal dengan postur membaca teks lengkap, tetapi sedikit demi sedikit mereka kehabisan tenaga dan membaca lebih dan lebih sederhana, berubah menjadi bacaan parsial, dan buru-buru mengakhiri. Beberapa hakim dan arbiter yang penuh perhatian akan memerintahkan para pihak atau agen mereka pada awalnya untuk "memberi tahu secara ringkas", yang mereka maksudkan adalah tidak pantas untuk tidak membiarkan Anda membaca tetapi sebenarnya tidak perlu membiarkan Anda membaca sehingga Anda berbicara dengan ringkas dan itu saja tepat untuk semua orang. Beberapa hakim dan arbiter bahkan tidak membiarkan para pihak melafalkan terlebih dahulu, tetapi malah menyuruh mereka untuk mengatakan apa yang telah terjadi terlebih dahulu.
Memang tidak perlu melafalkan teks lengkap. Pengacara harus memandang hakim atau arbiter sebagai penonton dan diri mereka sendiri sebagai aktor. Anda bernyanyi tidak bagus dan penonton pasti bisa linglung. Faktanya, pernyataan para pihak tidak membuang-buang waktu dan para hakim dan arbiter semua ingin mencari tahu latar belakang dasar perkara pada tahap ini, apakah terkait langsung dengan putusan atau tidak, karena pada tahap ini, para hakim dan arbiter. tidak akan merasa bahwa mereka memiliki kemampuan untuk menentukan apa yang terkait atau tidak. Oleh karena itu, Pengacara harus mendeskripsikan latar belakang kasus sejelas mungkin dan metodis. Ambil contoh kontrak penjualan peralatan. Para pengacara setidaknya harus menjelaskan hal-hal berikut:
(1) Apakah para pihak dalam kontrak adalah pihak-pihak yang terlibat dalam kasus tersebut atau tidak;
(2) Objek kontrak;
(3) Apakah penjualan sesuai spesifikasi atau desain;
(4) Harga satuan dan harga total;
(5) Metode pembayaran;
(6) Standar kualitas;
(7) Tempat pengiriman dan pihak yang bertanggung jawab untuk mengangkut dan mengangkut barang tersebut;
(8) Apakah ada pengiriman sebagian atau pengiriman paket;
(9) Titik waktu transfer risiko;
(10) Apakah penjual bertanggung jawab atas pemasangan atau tidak;
(11) Pihak yang bertanggung jawab atas teknik sipil, jika ada, yang terlibat dalam instalasi; dan
(12) Sengketa antara para pihak dan alasannya, dan klaim dari masing-masing pihak.
Untuk memperjelas hal ini, pengacara harus mengerjakan pekerjaan rumah mereka sebelumnya dan membuat daftar pertanyaan sesuai dengan rincian kasus. Para pihak harus bekerja sama tetapi tidak berpikir bahwa semuanya sudah sangat jelas dan pertanyaannya tidak perlu. Bagaimanapun, hakim atau arbiter tidak terlibat dalam hal-hal ini dan tidak akan tahu apa yang terjadi jika Anda tidak memberi tahu mereka. Anda harus mengatakan hal-hal dengan jelas jika Anda ingin mereka mengatur sesuai keinginan Anda; jika tidak, bagaimana mereka bisa melakukan itu?
Giliran hakim atau arbiter untuk bermain setelah para pihak melafalkan pembelaan atau aplikasi. Biasanya, mereka tidak akan membiarkan para pihak memeriksa silang langsung tetapi mulai bertanya kepada para pihak terutama tentang apakah ada sesuatu yang belum mereka jelaskan atau apakah ada hal-hal yang kontradiktif. Kemudian para pihak akan menceritakan kisah mereka sendiri. Para hakim atau arbiter akan mendengarkan dan bertanya dan terkadang membiarkan para pihak membuat beberapa argumen, dan mereka dengan cermat mengamati reaksi para pihak di samping. Setelah mendengarkan cerita para pihak, para hakim atau arbiter memiliki akun sendiri atas kasus tersebut. Kemudian mereka perlu mengkonfirmasinya, sehingga pemeriksaan silang dimulai antara para pihak dan rekening di benak hakim atau arbiter mulai bersaing dengan bukti para pihak.
Rasa keadilan dan belas kasih para hakim atau arbiter biasanya terbentuk sebelum akhir pembacaan oleh para pihak atau bahkan akan tumbuh ketika mereka melihat permohonan atau permohonan. Oleh karena itu, para pihak harus memperhatikan penyusunan permohonan dan representasi kasus. Salah satu poin di sini adalah membangun citra adil bagi diri mereka sendiri secara legal, menguntungkan dan hemat agar simpati hakim atau arbiter sedini mungkin. Akan terlambat untuk melakukan ini pada tahap pemeriksaan silang, ketika hakim atau arbiter mungkin menemukan bahwa keadilan harus ada di pihak Anda selama pemeriksaan silang dan bahwa mereka harus bersimpati kepada Anda, tetapi Anda telah membuat mereka menyia-nyiakan emosi mereka . Ini berbeda dengan akting dan Anda tidak boleh mencoba untuk mengejutkan mereka; jika tidak, para hakim atau arbiter akan melampiaskan amarahnya kepada Anda dan melanjutkan kesalahannya.
Singkatnya, kesediaan tidak ternilai harganya. Pengacara harus mencoba untuk merangsang rasa keadilan hakim dan arbiter dan memenangkan belas kasih mereka sehingga mereka bersedia untuk memerintah sesuai keinginan Anda. Dengan kemauan ini, hakim dan arbiter secara sadar atau tidak akan mendukung Anda saat menjalankan kebijaksanaan. Dengan demikian, segalanya akan jauh lebih mudah ……
Jika Anda ingin berdiskusi dengan kami tentang kiriman tersebut, atau berbagi pandangan dan saran Anda, silakan hubungi Tn. Yongquan Deng (yongquan.deng@dentons.cn).
Jika Anda ingin menerima berita dan mendapatkan wawasan mendalam tentang sistem peradilan Tiongkok, silakan berlangganan buletin kami (berlangganan.chinajusticeobserver.com).
Kontributor: Dennis (Yongquan) Deng
