Pengamat Keadilan China

中 司 观察

InggrisArabCina (Modern)DutchPerancisJermanHindiItaliaJepangKoreaPortugisRusiaSpanyolSwediaIbraniIndonesiaVietnamThailandTurkiMalay

Mahkamah Agung Mempromosikan ODR Lintas Batas di Era Pasca Pandemi

Minggu, 10 Jan 2021
Kategori: Wawasan
Kontributor: Meng Yu 余 萌

avatar

Hakim Shen Hongyu (沈 红雨) Mahkamah Agung Tiongkok (SPC) berbicara tentang tanggapan SPC terhadap Covid-19 pandemi pada konferensi pada 7 November 2020, dan memperkenalkan resolusi sengketa online lintas batas (ODR) di era pasca-pandemi.

Hakim Shen adalah wakil direktur Divisi Sipil Keempat SPC dan hakim Pengadilan Niaga Internasional China (CICC) dari SPC. Posting ini adalah perkenalannya pidato pada Forum Qianhai Fazhi ke-5 (前 海法 智 论坛) yang diadakan di Shenzhen, yang bertema “Pengalaman yudisial Tiongkok dalam menangani pandemi COVID-19 dan prospek mekanisme penyelesaian sengketa komersial internasional di era pasca pandemi ".

Posting ini akan menyoroti pendapat Hakim Shen tentang ODR lintas batas di era pasca pandemi, dan solusi yang dapat dilakukan oleh SPC untuk mempromosikan mekanisme ODR tersebut.

I. Bagaimana mekanisme penyelesaian sengketa di era pasca pandemi?

Saat ini, ekonomi global berkontraksi tajam, perdagangan dan investasi internasional menurun, dan pandemi terus menyebar ke seluruh dunia, yang kesemuanya membawa tantangan besar bagi mekanisme penyelesaian sengketa komersial internasional.

1. Mekanisme penyelesaian sengketa yang nyaman, berbiaya rendah, dan beragam untuk sengketa lintas batas sangat diharapkan.

Karena sengketa perdagangan internasional biasanya tertinggal, jumlah sengketa lintas batas pasti akan meningkat di era pasca-epidemi.

Untuk mengatasi situasi ini, kami menghormati otonomi partai. Dengan kata lain, kami akan memberi mereka mekanisme penyelesaian sengketa yang beragam yang mengintegrasikan litigasi, mediasi, dan arbitrase, dan bersikeras untuk memprioritaskan mediasi. Alternatif penyelesaian perselisihan tersebut kondusif untuk mengurangi biaya penyelesaian perselisihan, meredakan konflik antara para pihak yang berkepentingan, mengedepankan saling pengertian dan kerjasama yang bersahabat antara para pihak terkait, serta menjaga kepentingan jangka panjang dan hubungan baik antara para pihak terkait pula.

2. Tren yang jelas ke arah ODR muncul.

Selama pandemi virus Corona, lembaga peradilan, arbitrase, dan mediasi semua negara telah mempromosikan penerapan berbagai teknologi ke tingkat yang berbeda. Oleh karena itu, menggabungkan penyelesaian sengketa dengan sains dan teknologi menjadi semakin populer.

Misalnya, dari 3 Februari 2020 hingga 4 September 2020, pengadilan Tiongkok telah mendaftarkan 4.543 juta kasus, mengadakan 0.606 juta persidangan, melakukan sesi meditasi sebanyak 2.032 juta kali, dan menyajikan instrumen sebanyak 12.903 juta kali, semuanya online.

3. ODR telah diterima oleh pihak-pihak terkait.

Selama pandemi virus Corona, mekanisme ODR membersihkan hambatan epidemi menuju keadilan, sehingga pihak yang berkepentingan merasakan keunggulan ODR berupa efisiensi tinggi dan biaya rendah.

Selain itu, sementara isu-isu seperti verifikasi identitas para pihak terkait, kelancaran koneksi jarak jauh, kejelasan bukti demonstrasi, dan tanda tangan online segera terwujud, yang mempersempit perbedaan antara penyelesaian sengketa online dan offline, para pihak terkait semakin berkeinginan. untuk menerima penyelesaian sengketa online.

Oleh karena itu, ODR kemungkinan besar akan memimpin masa depan mekanisme penyelesaian sengketa komersial internasional.

II. Tantangan ODR untuk sengketa sipil dan komersial lintas batas

1. Kesulitan umum dalam bantuan peradilan

Kesulitan umum dalam layanan lintas batas, penyelidikan, pengumpulan bukti, identifikasi pihak asing, dan kepastian hukum asing masih ada hingga tingkat yang berbeda, yang menghambat perkembangan ODR untuk sengketa lintas batas.

2. Ketidakmampuan memberikan layanan hukum lintas batas

Aturan prosedural penyelesaian perselisihan, hukum dan norma perdagangan sangat bervariasi dari berbagai negara, sementara hanya sejumlah kecil praktisi hukum yang mahir dalam peraturan internasional dan berspesialisasi dalam penyelesaian perselisihan lintas batas dan mereka berada di tingkat kompetensi yang berbeda.

3. Hambatan perlindungan data

ODR untuk sengketa komersial lintas batas melibatkan transfer data dan materi di bawah hukum negara yang berbeda selama dengar pendapat, investigasi dan pengumpulan bukti. Saat ini, semua negara cenderung menerapkan pengawasan yang ketat dalam transfer data, terutama transfer data lintas batas. Oleh karena itu, sangat penting untuk menangani standar perlindungan data di berbagai negara.

AKU AKU AKU. Bagaimana SPC akan melakukan ODR untuk sengketa lintas batas?

Pada Sept. 2020, SPC mengumumkan Pendapat Pemandu tentang Pembukaan Lebih Lanjut Jaminan Layanan Pengadilan Rakyat (Opini, 关于 服 服务 保障 进一步 扩大 指导 的 指导 意见), yang bertujuan untuk meningkatkan mekanisme diversifikasi untuk komersial internasional. penyelesaian sengketa, dan untuk membangun platform layanan litigasi online bagi pihak asing untuk memenuhi kebutuhan para pihak dalam sengketa lintas batas.

Sesuai dengan Opini, CICC mempromosikan pengembangan platform online satu atap untuk penyelesaian sengketa komersial internasional yang beragam, yang diharapkan akan selesai pada akhir tahun 2020. 

Setelah peluncuran platform satu atap, CICC akan menyediakan tautan halaman web ke institusi atau direktori berikut: Pengadilan Niaga Internasional Pertama dan Pengadilan Niaga Internasional Kedua dari SPC; lima lembaga arbitrase dan dua lembaga mediasi; Platform Penetapan Hukum Asing; dan Direktori Pakar SPC.

Platform ini akan mewujudkan mode online dari seluruh proses peradilan mulai dari pendaftaran kasus hingga penyelesaian sengketa, dan diharapkan dapat mengintegrasikan proses pengadilan, arbitrase, dan mediasi secara efektif.

Hakim Shen percaya bahwa platform satu atap CICC akan memberikan cara yang lebih adil, efisien, nyaman dan berbiaya rendah untuk penyelesaian sengketa komersial internasional.

 

 

Kontributor: Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga menyukai

Demikian Penjelasan Hakim Tiongkok tentang Layanan Proses Lintas Batas: Wawasan Hakim Mahkamah Agung Tiongkok tentang Amandemen Hukum Acara Perdata tahun 2023 (2)

Undang-Undang Acara Perdata tahun 2023 mengadopsi pendekatan yang berorientasi pada masalah, mengatasi kesulitan dalam pelayanan proses untuk kasus-kasus yang berhubungan dengan luar negeri dengan memperluas saluran dan memperpendek periode layanan berdasarkan publikasi menjadi 60 hari untuk pihak-pihak yang tidak berdomisili, yang mencerminkan inisiatif yang lebih luas untuk meningkatkan efisiensi. dan menyesuaikan prosedur hukum dengan kompleksitas litigasi internasional.

Pengadilan Wenzhou Tiongkok Mengakui Keputusan Moneter Singapura

Pada tahun 2022, pengadilan setempat Tiongkok di Wenzhou, Provinsi Zhejiang, memutuskan untuk mengakui dan menegakkan keputusan moneter yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Singapura, seperti yang disoroti dalam salah satu kasus umum terkait Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Tiongkok. Mahkamah Agung Rakyat (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC Mengeluarkan Interpretasi Yudisial tentang Penetapan Hukum Asing

Pada bulan Desember 2023, Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok mengeluarkan interpretasi yudisial mengenai pemastian hukum asing, yang memberikan aturan dan prosedur komprehensif untuk pengadilan Tiongkok, yang bertujuan untuk mengatasi kesulitan yang dihadapi dalam persidangan terkait di luar negeri dan meningkatkan efisiensi.

Persimpangan Hukum: Pengadilan Kanada Menolak Ringkasan Putusan untuk Pengakuan Putusan Tiongkok Ketika Dihadapkan pada Proses Paralel

Pada tahun 2022, Pengadilan Tinggi Ontario Kanada menolak untuk memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan keputusan moneter Tiongkok dalam konteks dua proses paralel di Kanada, yang menunjukkan bahwa kedua proses tersebut harus dilanjutkan bersamaan karena terdapat tumpang tindih faktual dan hukum, serta dapat diadili. isu-isu yang melibatkan pembelaan terhadap keadilan alam dan kebijakan publik (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Pernyataan Penyelesaian Sipil Tiongkok: Dapat Ditegakkan di Singapura?

Pada tahun 2016, Pengadilan Tinggi Singapura menolak memberikan keputusan ringkasan untuk menegakkan pernyataan penyelesaian perdata Tiongkok, dengan alasan ketidakpastian tentang sifat pernyataan penyelesaian tersebut, yang juga dikenal sebagai 'keputusan mediasi (perdata)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (B) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (3)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai aturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Tulisan ini berfokus pada bagaimana konflik yurisdiksi diselesaikan melalui mekanisme seperti lis alibi pendens, dan forum non conveniens.

Apa yang Baru dalam Peraturan Tiongkok tentang Yurisdiksi Sipil Internasional? (A) - Panduan Saku Hukum Acara Perdata Tiongkok Tahun 2023 (2)

Amandemen Kelima (2023) terhadap Hukum Acara Perdata RRT telah membuka babak baru mengenai peraturan yurisdiksi perdata internasional di Tiongkok, yang mencakup empat jenis dasar yurisdiksi, proses paralel, lis alibi pendens, dan forum non conveniens. Posting ini berfokus pada empat jenis dasar yurisdiksi, yaitu yurisdiksi khusus, yurisdiksi berdasarkan perjanjian, yurisdiksi berdasarkan penyerahan, dan yurisdiksi eksklusif.